Portada de antigua versión de Revista Libre Pensamiento

domingo, 18 de junio de 2017

SIONISMO Y OCCIDENTE INVENTARON UNA NACIÓN, UN TERRITORIO Y UN HOLOCAUSTO SINGULAR

Dirigido contra Palestina y el mundo

SIONISMO Y OCCIDENTE INVENTARON UNA NACIÓN, UN TERRITORIO Y UN HOLOCAUSTO SINGULAR 
Manuel Moncada Fonseca

La industria del holocausto

Antes que nada, mostraremos una relación más o menos aproximada de las víctimas de la Segunda Guerra Mundial, con lo que deseamos dejar sentado que el holocausto no es ni por cerca una tragedia sólo judía, sino mundial, siendo sus mayores víctimas la Unión Soviética con unos 27.000.000; China, 15.000.000; Alemania, 9.800.000; Polonia, 5.600.000; Judíos, unos 5.000.000; Indonesia, 4.000.000; Japón, 3.500.000; Yugoslavia, 1.700.000; India, 1.580.000; Indochina, 1.000.000. Y siguen luego los países con menos de un millón de muertos, entre otros, EEUU, unos 500.000.[1] Estas cantidades pueden variar según las fuentes. No obstante, las concernientes a los judíos tienen muchos cuestionamientos desde variados ángulos.

En 2006, el canal de televisión libanés New Tv, dio a conocer una entrevista al escritor estadunidense Norman Finkelstein, autor del libro La Industria del Holocausto. Lo escribió, principalmente, porque pensó “que el Holocausto nazi estaba siendo explotado por Israel y sus partidarios en los Estados Unidos en contra de los palestinos y […] de los principios básicos de justicia. Es decir, el Holocausto nazi estaba siendo usado como arma política para silenciar la crítica de las políticas israelíes en los territorios ocupados.” En lo personal, señala, “mis padres pasaron por el Holocausto nazi. Todos en sus familias fueron exterminados durante la guerra, y sentí que era importante representar con precisión lo que les sucedió durante el Holocausto nazi”. 

Anota que su libro gira en lo principal, en torno al “mal uso o la explotación del Holocausto nazi con propósitos políticos.” Y las denuncias esenciales que hace se refieren a “esta noción de singularidad del Holocausto - es decir, ningún grupo de gente en la historia de la humanidad ha sufrido de la manera en que han sufrido los judíos”, lo cual a su entender “no tiene ninguna base en el hecho histórico y es una doctrina inmoral, ya que cataloga el sufrimiento humano, diciendo que algún tipo de sufrimiento es bueno y algún tipo de sufrimiento es peor. El propósito principal de esta denuncia de singularidad del Holocausto es inmunizar a Israel, proteger a Israel, de la crítica”. 

Finkelstein acusa una contradicción insalvable: “Ha habido una exagerada inflación del número de sobrevivientes del Holocausto nazi…”, pese a que los historiadores han mostrado que el exterminio de los mismos por Hitler “fue muy eficaz”, como si ello fuese lo propio de “una fábrica, una línea de ensamblaje. Los judíos fueron procesados para ser asesinados.” Y acierta al plantear: “Cuando uno tiene tal sistema eficaz no puede haber muchos sobrevivientes. De hecho, los mejores estimados muestran que en mayo de 1945, […] aproximadamente 100,000 judíos habían sobrevivido a los campos de la muerte, a los ghettos, y a los campos de trabajo. Si 100,000 judíos sobrevivieron a los campos y a los ghettos en 1945, entonces 60 años después - es decir, aproximadamente por esta fecha - no pueden haber más de unos mil sobrevivientes todavía vivos”. 

Y explica en qué radica la razón de semejante alteración de las cifras: “… la industria del Holocausto quiso chantajear a Europa para conseguir compensación en moneda. Y para chantajear a Europa dijeron que habían centenares de miles de víctimas necesitadas del Holocausto que todavía estaban vivas, y comenzaron a inflar el número de sobrevivientes para chantajear a Europa”. 

"Yo no creo que el Holocausto nazi es único, y no creo que el sufrimiento de los judíos es único. Pienso que no existe ninguna base en el argumento histórico para la singularidad del Holocausto nazi.” Y aunque que tenga rasgos propios, eso no significa que el Holocausto nazi pertenezca “a una categoría separada, aparte de todos los otros sufrimientos en la historia de la humanidad.” Y traza el aspecto toral del tema señalando que moralmente “es simplemente una abominación el calificar el sufrimiento, y decir que un pueblo ha sufrido más que otro. ¿Cómo puede usted decir que es más doloroso morir en una cámara de gas que morir cuándo su carne es incinerada por napalm? ¿Quién decide qué sufrimiento es más doloroso?...”. 

Luego la arremete contra la hipocresía de su país: “Y hay algo equivocado cuando los Estados Unidos tienen un museo consagrado a lo que Alemania le hizo a los judíos, pero no tienen un museo consagrado a lo que [Norte] América le hizo a su población nativa - la expulsión y exterminio de los [norte] americanos nativos. No tiene un museo consagrado a lo que se le hizo a los africanos traídos aquí como esclavos, aun así tienen un museo acerca de lo que sucedió en Europa. ¿Qué pensarían los [norte] americanos si Alemania, en su capital, fuese a crear un museo que conmemorara la esclavitud en los Estados Unidos, conmemorara el exterminio de los [norte] americanos de origen, pero ningún museo consagrado al Holocausto nazi? Por supuesto, los [norte] americanos dirían que eso es pura hipocresía. Bien, nosotros ahora somos culpables de la misma hipocresía”. [2]

En la misma línea, James Petras señala que muchos teóricos se han afanado en explicar el o los holocaustos centrándose, de forma casi exclusiva, en el exterminio de muchas comunidades judías en Europa occidental, central y oriental por parte de la Alemania nazi. Lo que, para él, desde un plano metodológico resulta un enfoque empíricamente infuncional, puesto que no abona a la explicación de “holocaustos anteriores, coetáneos o posteriores perpetrados contra otras víctimas de Europa, Asia y América Latina.” Los más empeñados en hablar de la “singularidad” de las víctimas judías del nazismo, han sido los académicos judíos. Y actuando así, no sólo soslayan los datos históricos, sino que, amén de justificar considerables compensaciones monetarias, dan su venia a la expansión colonial en Palestina y diversos lugares de Oriente Medio. Y lo peor, lo hacen haciendo uso de técnicas nazis...[3]

Siempre se ha dicho que los nazis exterminaron a 6 millones de judíos. Sin embargo, en Auschwitz una placa indicaba que los judíos muertos fueron 4 millones; en 1991, los historiadores del holocausto redujeron esa cifra a 1,5 millones, cambiando las cifras anteriores. Significa que 2,5 millones no murieron, pero antes de 1991 se les daba por muertos. Entonces, hubo un total de 3,5 millones y no de 6 millones. [4] En sentido semejante se expresa Robert Faurisson. [5]

Sin embargo, la cuestión judeo-palestina debe examinarse más allá del drama judío en Europa, para verlo más de cara al infierno que viven hoy en día los palestinos. Para dilucidar el planteo que estamos haciendo, sigamos las repuestas que diera Mahmoud Ahmadinejad, expresidente iraní, a un reportero de la NBC, en entrevista televisada en el 2006. En ella deja en claro porqué el holocausto judío es un mito. 

Hace ver, uno, que las víctimas mortales de la segunda guerra mundial ascienden a 60 millones de personas que, por tanto, no tiene nada de especial un grupo específico de ellas, sobre todo considerando que apenas 2 millones de esas víctimas eran militares, contra 58 millones de civiles, que no murieron por la guerra. Dos, cuestiona el por qué se persigue a los que desean investigar el holocausto, cuando en verdad siempre se están revisando los hechos incluso antiguos, lo cual acusa temor de parte de los sionistas de que, con todas sus aristas, la verdad salga a flote. Tres, si el holocausto se produjo en Europa qué tienen que ver con ello los palestinos. Es claro que éstos no son para nada responsables de lo acaecido contra los judíos en Europa. Y aunque éstos tengan derecho a habitar un territorio, no debe ser usurpando uno ajeno que pertenece a los palestinos y desplazando a 5 millones de los mismos. En consecuencia, el problema de hoy no tiene que ver con lo ocurrido hace setenta años, sino con lo que ocurre en la actualidad con los palestinos, [6] y sigue ocurriendo en el 2017. 

¿Cuántos israelíes mató el nacismo? 

La pregunta no es del todo banal, dado que cada vez que se menciona a los judíos, los israelitas actuales brillan por su ausencia. El asunto, a nuestro entender, tiene que ver con el hecho que los judíos muertos durante el holocausto general de la Segunda Guerra Mundial eran, en su absoluta mayoría, habitantes de distintos países de Europa, tales como Rusia, Polonia y Alemania. No eran israelís, sino judíos. Pretender confundir a unos con otros, por más que se insista en ello, no tiene caso, porque de hecho no están, ni han estado vinculados entre sí. 

Recordemos que los judíos de Rusia, Polonia y Alemania no eran semitas, como los palestinos y los antiguos israelitas; eran judíos asjenazis quienes provenían del imperio kazar, vueltos al judaísmo por disposición del emperador, sin vínculos históricos reales con los judíos sefardíes que derivan de una historia compartida con los palestinos, siendo unos y otros semitas. [7]

En este sentido, conviene conocer la versión de un prosionista, al anotar que en los años 20 del siglo XX, “El territorio que aún quedaba del Mandato Palestino original -la zona entre el río Jordán y el mar Mediterráneo- estaba habitado tanto por palestinos como por judíos.” [8] El mandato palestino original del que habla es ese que impuso Occidente a la Palestina Histórica; y la referencia a lo que aún quedaba de ella -dicho como que era casi nada- hace alusión a lo que se le había arrebatado hasta entonces, asunto por demás impreciso. Hasta en 1948 Israel pudo arrebatarles a los palestinos el 77% de su territorio.

Y aunque Israel haya sido creado ese año, ya existía desde antes de la Segunda Guerra Mundial y ya había hecho estragos en la población palestina. En tal sentido, el silencio existente alrededor de la pregunta con la que iniciamos este apartado es elocuente porque, a nuestro parecer, evidencia que muertos propiamente del Israel sionista no hubo. Sí los hubo en Europa porque, junto con otros pobladores de la misma, fueron víctimas de los ocupantes nazis. Israel no fue ocupado. 

Se presta, así, a total confusión hablar de judíos europeos como si de israelitas se tratara. No en vano, cuando se busca información sobre Israel durante la Segunda Guerra mundial, las fuentes se limitan a señalar, por enésima vez, a los judíos muertos en Europa. Hay en esto una confusión deliberadamente creada.

Veamos un ejemplo: “Durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), los nazis destruyeron sistemáticamente las comunidades judías de Europa, asesinando a unos seis millones de judíos (…). / A medida que los alemanes se expandían por Europa los judíos eran salvajemente perseguidos, […] la mayoría fue asesinada masivamente, a tiros o en cámaras de gas. Pocos escaparon: unos huyeron a otros países, otros pocos se unieron a los partisanos y otros fueron escondidos por gentiles, a riesgo de sus propias vidas.”[9] Empero, estos judíos europeos, insistimos, no tenían nada en común con el Israel original, con lo que no buscamos descalificarlos, sino constatar una verdad histórica. 

Pero nuestra pregunta sobre lo que ocurrió en los años de la guerra en el Israel sionista queda por completo sin repuesta. Denota que Israel era ya un baluarte tanto del nacismo, como de Occidente. Y sobre todo, porque el territorio de los palestinos seguía reservado a judíos sionistas procedentes de distintas partes del mundo, para reunir a una nación que nunca existió antes, sino hasta usurparles su territorio, precisamente, a los habitantes de Palestina. 

No en vano, Albert Einstein llamó a los sionistas hipócritas y criminales. En efecto, en 1948, el formulador de la teoría de la relatividad envió una carta a Shepard Rifkin, líder sionista de EEUU. En ella decía: "Estimado señor, / Cuando una catástrofe real y final caiga sobre nosotros en Palestina, el principal responsable por ésta será Gran Bretaña, y el segundo responsable serán las organizaciones terroristas nacidas desde nuestras propias filas. / No me gustaría ver a alguien asociado con esa gente criminal y engañadora.” La carta fue en repuesta a sionistas que deseaban contar con su apoyo. [10]


El fraudulento y mítico “Diario de Anne Frank”

A propósito de la mendacidad que caracteriza al sionismo, conviene referirse al Diario de Anne Frank. Ella es, sobre todo, la más celebrada víctima del holocausto judío. Se le da más importancia que a los juicios o procesos de Núremberg, afirmaba Simon Wiesenthal, en The Washington Post, del 1 de Abril de 1979. Y el culto casi religioso a su persona es promovido por la mayoría de los medios de difusión occidentales y organizaciones de influencia. El impacto de su diario entre los niños de colegio, adolescentes y estudiantes ha sido inmenso, señalaba el medio británico mensual History Today, en su edición de marzo de 1995. En los años cincuenta, en Alemania se desarrolló una suerte de culto a Anne Frank, análogo a los movimientos que inspiraron Santa Teresa y Santa Bernadette. No obstante, el caso en cuestión no difiere del de muchos otros judíos que se vieron afectados por una política antisemita practicada durante la guerra por las potencias del Eje Berlín-Roma-Tokio. [11]

Los judíos soviéticos en el Ejército Rojo

Aunque la estimamos falsa, reproducimos parte de una versión que involucra a la ex URSS en el holocausto judío, proviene de Russia Beyond de junio de 2013 (tomada a su vez de RIA Novosti) y reza: 

“Al pensar en películas sobre el Holocausto, a la gente se le vendrá a la cabeza inmediatamente La lista de Schindler o La vida es bella, pero en realidad, casi la mitad de las víctimas del Holocausto, unos tres millones de personas, fueron asesinadas en los territorios de la Unión Soviética, y esto no forma parte en ningún modo del imaginario público. Simplemente, está fuera de nuestra visión... la gente no piensa en lo que sucedió en la URSS”. [12] Acá estamos, pues, ante una acusación contra el estado soviético, no contra la Alemania nazi. 

No obstante, del mismo medio, sólo que de abril de 2015, leemos una versión a la que brindamos nuestro crédito. Directamente en las filas del Ejército Rojo o como partisanos, lucharon más de medio millón de judíos soviéticos. De esta cantidad, murieron más de 200.000 en el campo de batalla. En el holocausto provocado por la guerra en su conjunto, cayeron entre 2 y 2,5 millones, cantidad equivalente a la población judía existente antes de esa conflagración. Decenas de miles de judíos que lucharon en las filas del Ejército Rojo recibieron condecoraciones de la URSS. Los que en Occidente son percibidos como víctimas del holocausto, en verdad fueron soldados que lucharon contra los nazis, defendiéndose y vengando a sus familiares. Las fuerzas armadas soviéticas eran el único lugar en el que los judíos podían resistir activa y masivamente al nazismo. En la URSS, no se discutió ampliamente este tema. Pero hubo una razón de mucho peso: 

“Como todas las nacionalidades eran consideradas iguales en el Estado soviético, no se consideraba patriótico enfatizar en el sufrimiento de los judíos durante la guerra. “En lugares en los que hubo asesinatos en masa de judíos, había señales que conmemoraban la muerte de ciudadanos soviéticos asesinados por los nazis, incluso cuando los mataron simplemente porque eran judíos””. [13]

Aunque para muchos pueda ser sorprendente o increíble, lo cierto es que Stalin, el 6 de noviembre de 1941, declaró: “Los hitlerianos realizan pogromos medievales contra los judíos tan fácilmente como el régimen zarista. El partido hitleriano es un partido de la reacción medieval y de pogromos antisemitas”. Más aun, contra quienes pretenden embarrarlo en crímenes contra los judíos, es oportuno enterarse que entre los colaboradores cercanos de Stalin había cuatro ministros judíos (Lazar Kaganovitch, Boris Vannikov, Semion Guinzburg e Isaac Zaltsmann), quienes se encargaban del control del transporte ferroviario, de las municiones, de organizar el ejército y la producción de tanques de guerra. [14]

Sin discusión, judíos exterminados por el nazismo hubo muchos. Sin embargo, ni siquiera en Auschwitz las víctimas fueron exclusivamente judías: “El aviso cambiado en 1992 no aclara que en Auschwitz, si bien la mayoría de víctimas eran judías, también murieron allí miles de comunistas, patriotas de la resistencia, gitanos, homosexuales, etc.” [15] Vladímir Putin, presidente ruso, recuerda que el Ejército Rojo salvó del exterminio no sólo a judíos sino también a europeos. [16]

Lejos de cualquier suposición contra la URSS, involucrándola en alianzas con Hitler contra los judíos, debe saberse que, por el contrario, el Führer sí se alió en verdad con los líderes sionistas, firmando un pacto millonario conveniente para ambas partes. Empero, lo que en verdad le interesaba a la cúpula del nazismo era exterminar a la mayor cantidad posible de judíos. [17]

Por si fuera poco, Occidente apoyó sin vacilaciones a Hitler. 


“- Chase Bank: JD Rockefeller es uno de los accionistas del Chase que invirtió en los experimentos de los nazis antes de la segunda guerra mundial. Este y otros bancos ayudaban a los nazis a recaudar más de 20 millones de dólares para sus experimentos, y por supuesto, la institución financiera también cobraba su parte. Congelaban las cuentas de los judíos en diversos países, dinero que posteriormente usarían los alemanes. / “- Ford: Esta compañía produjo un tercio de los camiones que usó el ejército alemán en la segunda guerra mundial.... ” [18]

En efecto, Occidente flirteó siempre con los que iniciaron el conflicto bélico, al grado que cuando Hitler invade Polonia en 1939, respondiendo a un pacto firmado con ésta en función de la defensa mutua, se vio obligado a declararle la guerra a Alemania, pero sin pasar de ahí. Lo que se pudo evidenciar fue una “Guerra Extraña”. Se quiere significar que la declaración de guerra se redujo a un hecho formal, dado que contra las fuerzas nazis, en ese momento, no se disparó del todo. El panorama cambió al momento en que Francia fue ocupada por las fuerzas hitlerianas, en mayo de 1940, entonces sí hubo disparos. Sin embargo, Occidente seguía esperando que Hitler la arremetiera contra la URSS, bajo el cálculo que, de esa forma, ésta y Alemania se desgastaran y destruyeran entre sí para, sobre sus territorios, realizar su sueño de gobernar el mundo sin que hubieran rivales tan poderosos. [19] No debe obviarse que el segundo frente contra la Alemania Hitleriana se abrió hasta en junio de 1944, en la playa francesa de Normandía. [20]

El presente israelí

En 1976 y 1982, Israel invadió Líbano, matando a más de 20,000 libaneses y palestinos; en 1982, destruyó un reactor nuclear de Irak; en 1991 y 2003, apoyó a EEUU en las guerras contra Irak. Sus agentes han entrenado a torturadores de Guatemala, Sudáfrica y de muchos países más; vende armas a gobiernos reaccionarios y criminales de todo el mundo, guardándole así las espaldas a Occidente. Así como suena, Israel le guarda las espaldas a EEUU, Reino Unido y a otros países de Occidente. 

De no ser por la ayuda estadounidense, Israel no existiría. Por décadas, anualmente, ha recibido de $2 a $3 mil millones de ayuda, lo que le ha hecho posible poseer uno de los ejércitos más poderosos del orbe. El libro Deadly Arsenals estima que Israel posee 100 misiles de corto y medio alcance con capacidad nuclear. De igual forma, tiene en su haber armas nucleares que pueden soltarse desde aviones o lanzarse desde barcos. [21]

Israel y el mal llamado Estado islámico 

Por más que la BBC trate de dorar la píldora aduciendo que es un asunto de distancia, el caso es que el Estado Islámico e Israel no se atacan entre sí. [22] Tampoco son creíbles las otras razones que expone el mismo medio, reproducidas por RIA Novosti, toda vez que señala que fuerzas del Estado Islámico de “hecho, se acercaron a la frontera de Israel para protegerse de los ataques del Gobierno sirio porque Asad fue muy cuidadoso en su ataque por temor a que salpicara a Israel y eso pudiera desestabilizar las cosas”. Y menos que sea admisible que a Israel no le interesa la guerra contra Siria. [23]


Al Assad, presidente legítimo de Siria, corrobora la participación del estado judío en la guerra mercenaria contra su país. “Al respecto, explica que se trata de una guerra que tiene una nueva forma en la que el régimen de Tel Aviv utiliza nuevos instrumentos”, expresa en alusión a los terroristas. Para él, “los países que apoyan a los terroristas hacen todo lo posible para protegerlos ya que su fracaso significaría la caída política de las autoridades de estos países patrocinadores de grupos extremistas.” [24]


Ríos Mont y su “suave” arribo al poder con ayuda israelí 

Uno de los datos recientes respecto a la naturaleza intervencionista de Israel acusa que este engendro occidental brindó entrenamiento militar a las tropas del dictador guatemalteco Ríos Montt, hecho confirmado por este general evangélico a un reportero de ABC News, a quien confió que se hizo del poder muy suavemente gracias, justo, a que muchos soldados de su país recibieron entrenamiento de Israel. Del apoyo acusado, éste obtuvo jugosísimos beneficios económicos que, en ese entonces, disponía de unos 300 asesores militares en Guatemala. 

Según el libro “Dangerous Liaison”, de Andrew y Leslie Cockburn, el teniente coronel Amatzia Shuali dijo: “No me importa lo que hagan los gentiles con las armas. Lo principal es que los judíos se beneficiarán”. / “Israel vio la oportunidad de sacar dinero de aquella guerra cuando el gobierno de Jimmy Carter en EEUU restringió la ayuda militar a Guatemala después de que hubo un clamor de críticas internacionales por las violaciones a gran escala de los derechos humanos por parte del régimen del evangelista Ríos Montt.” 

Más aun, Yaakov Meridor, para esa época ministro de Economía de Israel, expresó: “Vamos a decir a los estadounidenses: no compitan con nosotros en Taiwán; no compitan con nosotros en Sudáfrica (durante el régimen del apartheid); no compitan con nosotros en el Caribe o en otros lugares donde no se pueden vender armas directamente. Vamos a hacerlo nosotros”. [25]

Israel gendarme occidental en Medio Oriente

La influencia de la historia oficial, los medios de Occidente y las conexiones del sionismo, se han afanado por presentar a Israel como un régimen democrático en Medio Oriente. Se busca así diferenciarlo de la región, de los gobiernos árabes y del entorno musulmán, para hacerlo pasar como un escudo que protege a la cultura occidental, particularmente a aquellos países como Gran Bretaña, a principios del siglo XX; la Alemania nazi, en los años 30 de ese siglo, mediante los Acuerdos de Haavara; y al final de la segunda guerra mundial, EEUU, ofreciéndole aval, apoyo y financiamiento transformándolo en el gendarme occidental en Medio Oriente. 

De esta suerte, con apoyo de Occidente, Israel pudo, amén de ocupar cada vez mayores territorios palestinos, desatarse en guerra contra los países árabes y expandirse territorialmente en Egipto, Jordania y Siria. Tal ha sido la política sionista orientada a destruir toda identidad árabe en los planos económico, político y social. Y con el pretexto del supuesto peligro que representaba el mundo árabe para Europa, al sionismo se le dio luz verde para ejecutar limpieza étnica en aquél, haciendo uso incluso de los métodos del nacismo en contra de los judíos. [26]

A lo anterior habría que agregarle la posición por completo inconsecuente de gobernantes árabes como los egipcios que nunca han librado una guerra contra Israel que no sea en provecho propio, casi nunca en pro de los palestinos. Ello no significa que millones de egipcios, civiles y soldados no apoyen, o no estén dispuestos, a brindar apoyo real a Palestina, o que no estén dispuestos a luchar por ésta como, con frecuencia, lo reconocen y declaran; porque, salvo durante los enfrentamiento de 1948, no han tenido oportunidad de hacerlo nuevamente. [27]

No puede soslayarse el hecho que muchos países europeos, después de la segunda guerra mundial, siguieron apoyando el programa antisemita del sionismo. Sólo se opusieron a su programa genocida. Dichos países y EEUU se rehusaron a recibir a los supervivientes judíos del holocausto. Y, en noviembre de 1947, apoyaron el Plan de Partición de la ONU destinado a crear un estado judío sobre territorio palestino, estado en el que se diera cabida a los refugiados judíos no deseados. [28]

Por el contrario, la URSS exigía declarar de inmediato la independencia de Palestina, así como la evacuación de las tropas inglesas de su territorio y el cese del intervencionismo en sus asuntos internos. Se pronunciaba a favor de que en una sesión especial de la Asamblea General de la ONU, se creara un estado democrático independiente que uniera en un todo a árabes y hebreos, estimando que ello era la mejor forma de resolver el problema palestino. Sin embargo, ante el rechazo occidental a su postura, la URSS propuso entonces aceptar la creación de dos estados, uno palestino y otro hebreo. Los sionistas y Occidente impidieron dicha solución, aceptando sólo la creación del estado de Israel con todo lo que ello ha significado. [29]

Pablo Jofré Leal denuncia que calcando el estilo del nazismo contra los judíos, contra los palestinos se registra persecución, odio racial, políticas de exterminio, tortura, humillación, encierro en campos de concentración, guetos, deshumanización del vencido, bombardeo de ciudades con fósforo blanco, ataques con misiles, impedimento del libre desplazamiento y del regreso de refugiados y desplazados, arrasamiento de aldeas, destrucción de viviendas, escuelas, hospitales, corte del suministro de agua y alimentos, arrebato de derechos civiles, impedimento del libre desplazamiento. Todo esto se cuenta sobre el trato que, en el siglo XXI, se impone contra la sociedad palestina, hacinada en la Franja de Gaza o en Cisjordania, las más grandes cárceles a cielo abierto existentes en el orbe. 

Resta saber que Tel Aviv, en junio del 2002, comenzó a edificar un muro que hoy posee una longitud de 723 kilómetros, con un costo de 3.500 millones de dólares, ubicado en un 80% en tierras palestinas. Dicho muro corta Cisjordania separando a las familias e impidiendo a sus pobladores tener acceso a lugares de trabajo, escuelas y hospitales, etc. Con ayuda de Israel, un muro semejante fue construido en los territorios ocupados de la República Árabe Saharaui democrática, separando así a los habitantes de los territorios liberados, de aquellos que ocupa esta monarquía. [30]

Un perverso exabrupto de Benjamín Netanyahu

En su intervención del 20 de octubre de 2015, ante la conferencia del Congreso Sionista en Jerusalén, Benjamín Netanyahu, primer Ministro de Israel, dio su propia versión de cómo a Hitler se le ocurrió quemar vivos a los judíos, achacando dicha responsabilidad a Amin al Husayni -muftí de Jerusalén-, quien según él, el 28 de noviembre de 1941, le expresó al Führer no echarlos, sino quemarlos. Sin embargo, el rechazo a estas declaraciones en el propio Israel no se hizo esperar. Isaac Herzog, líder del partido opositor Unión Sionista, pidió a Netanyahu retractarse de inmediato, aduciendo que con ello se estaba minimizando el mal provocado por Hitler al pueblo israelí. De igual forma actuó Moshé Yalón, ministro de Defensa del llamado país hebreo. [31]

Es “sintomático”, no obstante, que mayoría de portales de internet reproduzcan lo expresado por Netanyahu, sin dar mayor espacio a la reacción palestina ante sus declaraciones. 

Judíos hacia dentro, israelís hacia afuera

Como todo lo relacionado con el estado sionista, el asunto de la ciudadanía en Israel, es tan recovecoso que los funcionarios de fronteras abren un pasaporte para inspeccionarlo y se topan con que lo declarado en este documento es que la nacionalidad del titular del pasaporte es la israelí; empero dentro de Israel, dicha nacionalidad no es reconocida por nadie. De esta forma, el estado sionista logra manipular a su población para evitar que advierta a los refugiados palestinos de sus tierras y para permitirle a millones de judíos no semitas emigrar a la Palestina usurpada. Con ese mismo engaño, encubre la segregación sistémica de los derechos legales entre judíos israelíes y la minoría palestina, la que representa una quinta parte de toda la población. [32]

Hamas quiere recuperar el territorio palestino. No renuncia, entonces, al propósito legítimo de desconocer la existencia del estado israelí, “considera el establecimiento de un Estado palestino totalmente soberano e independiente, con Jerusalén como capital sobre las líneas del 4 de junio de 1967, con el retorno de refugiados y desplazados a sus hogares de los que fueron expulsados como fórmula de consenso nacional”[33]. Mientras tanto, en Israel, 47% de sus habitantes apoya una solución de dos Estados, sobre la base de las fronteras de 1967, contra el 39% que se opone y un 14% que dice no saber. [34]

Israel se siente crecientemente acosado. Teme ser echado de los territorios usurpados a los palestinos. Por eso, desde que se concibiera su creación, el creador del sionismo, Teodoro Herlz previó un "plan A" y un "plan B". El primero resultó ser Palestina. De ahí que sea posible que el sionismo intente aplicar la opción patagónica, intentando reconstruir Israel desde Argentina y Chile. [35]-[36]
___________________________

[1] Listado con cifras de muertos durante la Segunda Guerra Mundial. http://www.lasegundaguerra.com/viewtopic.php?t=19
[3] James Petras “Modernidad y holocaustos del siglo XX. Construcción del imperio y asesinato masivo”. La Haine. 31 de julio de 2006. http://www.lahaine.org/mundo.php/modernidad_y_holocaustos_del_siglo_xx_co
[4] ¿Cuántos judíos murieron en el Holocausto? https://www.stormfront.org/forum/t767793/
[5] Robert Faurisson. ¿CUÁNTOS MUERTOS EN AUSCHWITZ? http://www.vho.org/aaargh/espa/fauris/RF951218esp.html 
[6] Ahmadinejad deja mudo a periodista (NBC) / El Gran Mito del Holocausto judío. https://www.youtube.com/watch?v=J465yy0NYZw
[7] Manuel Moncada Fonseca. Un territorio y una nación inventados por Occidente y el Sionismo https://librepenicmoncjose.blogspot.com/2017/06/israel-un-territorio-y-una-nacion.html
[10] Comité Democrático Palestino – Chile. Carta de Albert Einstein, rechazando el sionismo y tratándolos de 'gente criminal y engañadora' http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=42141
[11] Pedro Varela. El asunto del fraude del “Diario de Anne Frank”. https://cephalea.wordpress.com/2017/06/10/el-asunto-del-fraude-del-diario-de-anne-frank/
[12] Salen a la luz films soviéticos sobre el Holocausto tras años desaparecidos. 26 de junio de 2013 RIA NOVOSTI. https://es.rbth.com/cultura/2013/06/26/salen_a_la_luz_films_sovieticos_sobre_el_holocausto_tras_anos_desapar_29377
[13] Alexéi Timoféichev. La desconocida historia de los soldados judíos en el Ejército Rojo. El archivo Blavatnik. 21 de abril de 2015. https://es.rbth.com/cultura/2015/04/21/la_desconocida_historia_de_los_soldados_judios_en_el_ejercito_rojo_49141
[14] Anatoli Korolev. La contribución de los judíos soviéticos a la Victoria. http://www.voltairenet.org/article125083.html
[15] Emilio Marín. Hipocresías en el 70° aniversario de liberación de Auschwitz. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=194899
[16] Putin reivindica que el Ejército Rojo salvó del exterminio a judíos y europeos. http://www.lasegundaguerra.com/viewtopic.php?p=158098
[17] Israel Shahak. Nazismo - Sionismo: Las Dos Caras de la Moneda. http://nazismosionismo.blogspot.com/2012/03/introduccion-nazismo-y-sionismo-las-dos.html
[18] Del Holocausto a Palestina: Israel y la reedición de un exterminio 
[19] G. Deborin. La Segunda Guerra Mundial. Ediciones en lengua extranjeras-Moscú 1961 
[20] Rodolfo Bueno. El Segundo Frente, Normandía. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=198890
[21] Revcom.us. Palestina: Una historia de ocupación y resistencia. http://revcom.us/a/052/palestinefactsheet-es.html
[22] Pablo Esparza. BBC Mundo. ¿Por qué Estado Islámico e Israel no se atacan mutuamente? 
[23] Mundo Sputnic. ¿Qué hace que Daesh e Israel guarden las distancias? https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201610091063992991-daesh-israel-distancia/
[24] Hispantv. Al-Asad: Israel libra guerra contra Siria a través de terroristas. http://www.hispantv.com/noticias/siria/337899/bashar-assad-israel-rebeldes-terroristas
[25] Almanar. Asesores israelíes dirigieron el genocidio de Ríos Montt en Guatemala. http://spanish.almanar.com.lb/54870
[26] Pablo Jofré Leal. Israel el gendarme de Occidente en Oriente Medio. http://www.hispantv.com/noticias/opinion/74237/sionismo-israel-telaviv-netanyahu-palestina
[27] Joseph Massad. Los propagandistas de Egipto y la masacre de Gaza. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=187976
[28] Joseph Massad. Los últimos semitas. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=168918
[29] Historia Universal. Tomo XI. Capitulo XVI. El Movimiento Antimperialista en los Países de Asia Suroccidental. Academia de Ciencias de la URSS. Editorial Pensamiento, 1977. pp. 434-435. Obra en ruso. 
[30] Pablo Jofré Leal. Israel el gendarme de Occidente en Oriente Medio. Ob. cit. 
[31] RT. ¿No fue Hitler?: Netanyahu desata la polémica al acusar a un palestino de causar el Holocausto. https://actualidad.rt.com/actualidad/189206-hitler-netanyahu-acusa-palestino-holocausto-polemica
[32] Jonathan Cook. Israel no reconocerá una nacionalidad israelí porque pretende mantener el carácter judío a toda costa. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=175651
[33] ElComunista. Hamás acepta creación de Estado palestino en las fronteras de 1967 sin reconocer a Israel. https://elcomunista.net/2017/05/01/hamas-acepta-creacion-de-estado-palestino-en-las-fronteras-de-1967-sin-reconocer-a-israel/
[34] ElComunista. Más de 10.000 israelíes protestan contra la ocupación de Palestina en Tel Aviv. https://elcomunista.net/2017/05/28/mas-de-10-000-israelies-protestan-contra-la-ocupacion-de-palestina-en-tel-aviv/
[35] Informe especial de la Red Kalki. El verdadero plan del Sionismo Internacional Guerra en Medio Oriente: análisis y consecuencias. redkalki@libreopinion.com. https://librepenicmoncjose.blogspot.com/2017/04/el-verdadero-plan-del-sionismo.html
[36] Adrian Salbuchi. La Patagonia argentina y chilena en peligro. https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/37659-patagonia-argentina-chilena-peligro

Israel, un territorio y una nación inventados por Occidente y el Sionismo (Parte 1)

Israel, un territorio y una nación inventados por Occidente y el Sionismo (Parte 1) 
Por Manuel Moncada Fonseca

Palabras preliminares

El concepto semita y muchos otros, por su origen, no son históricos, sino bíblicos, lo que complica el panorama histórico real para estudiar con precisión las relaciones entre los antiguos judíos y palestinos. Sin embargo, se complica mucho más desde que Palestina Histórica que, no guarda relación con la bíblica, sino con una historia humana de siglos enteros de existencia, pasó, por obra y gracia del mandato británico sobre su territorio (1917-1948), a ser ocupado por el estado sionista de Israel que, con su venia y su apoyo decidido, arrebató a los palestinos la mayor parte del territorio que él ocupa hoy en día. [1]

Palestina histórica es muy anterior al dominio inglés que sobre ella se impuso a partir del mandato británico acusado. Esto sí es, por completo, un hecho histórico constatado. Tampoco hay dudas de ninguna suerte en cuanto a que el estado sionista de Israel está por completo desvinculado no sólo de la Biblia, sino también de hechos históricos que justifiquen o legitimen su existencia. Lo histórico del mismo no es más que el hecho de ser un invento occidental de naturaleza por entero genocida.

Palestina Histórica y su sometimiento al dominio occidental y sionista

Desde ya debe aclararse que es una soberana mentira que los judíos no semitas tuvieran 3.000 años asociados a Palestina como sostenía, lo veremos luego, Winston Churchill. Israel se creó bajo presión británica sobre un territorio que antes de la masiva inmigración de judíos no semitas, se componía por una población que, en un 95%, no era tal, y aún años después, en un 70%, seguía sin serlo. [2]

En Palestina la mayor parte de la población era árabe, con algunos núcleos pequeños de personas con religión judía. Y al contrario de lo que se ha hecho creer, estos pueblos vivieron centenares de años en paz. Pero los judíos hoy conocidos, con sus caracteres y su idioma, se inventaron en los siglos XIX y XX. Nada que ver con los que convivieron con los palestinos sin tropiezos.

Palestina Histórica es un territorio con reservas petroleras y puerta de entrada a África, Asia y Europa. Desde el siglo XVI hasta la I Guerra Mundial, estuvo bajo el dominio del imperio Otomano contra el cual ejerció tenaz resistencia. A fines de esta conflagración, en 1918, en ella vivían alrededor de 680,000 palestinos -dueños del 97 de las tierras- y 56,000 judíos.

Derrotado el imperio Otomano, Palestina y otros territorios que estuvieron bajo su férula, fueron repartidos entre las potencias occidentales.

En 1922, Gran Bretaña la convirtió en colonia, pero los sionistas iniciaron su perniciosa colonización desde la década de los 80 del siglo XIX, ofreciendo Palestina a Occidente para que éste la convirtiera en un territorio a su servicio. Aceptada esta idea por los imperialistas ingleses, a inicios del siglo XX, a ella comenzaron a llegar oleadas de colonos sionistas. En 1936, sus pobladores se alzaron en armas contra éstos y los ingleses, rebelión que los mismos aplastaron a sangre y fuego en 1939.

Tras la división forzada de Palestina a favor de Israel en 1948, países árabes y los palestinos se opusieron a semejante arbitrariedad. En represalia, ese mismo año, en mayo, el sionismo desató una guerra contra los palestinos que concluyó en enero de 1949. Corolario casi 800,000 palestinos, equivalentes a dos tercios de la población, se exilaron en países árabes como Líbano, Jordania, Siria. De esta suerte, el sionismo arrebató entonces el 77% del territorio palestino.

En la Guerra de los Seis Días lanzada en 1967 por Israel, éste se apoderó de El Sinaí egipcio, la franja de Gaza, Cisjordania, la ciudad vieja de Jerusalén y los Altos del Golán sirios. [3]

La condición por completo desalmada de Israel, se puede percibir claramente toda vez que, durante la guerra acusada, estaba preparado y decidido a llevar a cabo un bombardeo atómico en la cima de una montaña de la península del Sinaí -como lo hizo EEUU en agosto de 1945 sobre dos ciudades de Japón. Sin embargo: “Israel ganó la guerra de los Seis Días de forma tan rápida que nunca tuvo que recurrir al uso de armas nucleares.” [4]

Entonces, el territorio ocupado por el estado sionista pasó de un poco más de 20.000 a 102.400 kilómetros cuadrados. [5] Por cierto, como señala Pablo Jofré Leal, el único territorio que Israel ha devuelto a su legítimo propietario ha sido la Península del Sinaí, mediante un acuerdo entre Israel y Egipto, patrocinado por EEUU. [6]

Concluida la II Guerra Mundial en 1945, EEUU se convirtió en la fuerza hegemónica del mundo. A fines de los ochenta del siglo XX, los palestinos sacudieron a Israel y a EEUU con la intifada, una clara rebelión popular. Fueron reprimidos. Sus agresores ofrecieron realizar negociaciones que implicaban el reconocimiento del estado israelí y el olvido de la lucha en su contra. El propósito era reducir a los palestinos a Cisjordania y Gaza. Arafat, básicamente aceptó la propuesta. Sin embargo, durante el falso proceso de paz (1993-2000), los colonos israelís vieron duplicado su número.

La agresión israelí contra los palestinos fue redoblada durante el gobierno de Ariel Sharon en el 2001. En el 2002, en Cisjordania, comenzó la construcción de una barrera fortificada de 400 millas de largo que, entre otras cosas, dispone de cercas electrificadas. El muro separa a muchos pueblos palestinos, aleja a los agricultores de sus campos y facilita el robo de más territorios a los habitantes. En lo que a Gaza concierne, Sharon, en septiembre de 2005, se “retiró” de la misma, sacando las tropas y desmantelando asentamientos y bases militares. Pero esto fue tan solo parte de un plan destinado a “convertir a Gaza en una gran cárcel para los 1.8 millones de palestinos que viven ahí, y anexar más territorio en Cisjordania.” El sucesor de Sharon siguió su camino.[7]


¿Qué es Israel?

Como ya quedó planteado arriba, la creación de Israel tenía como propósito que Reino Unido preservara sus dominios sobre los pueblos árabes palestinos. Para fundamentar aún más esta idea, recurramos a lo que Winston Churchill, siendo Primer Ministro de Gran Bretaña, declaró en 1920:

“Si, como bien puede suceder, se creara a lo largo de las orillas del Jordán un Estado judío bajo la protección de la Corona Británica, que podría comprender entre tres o cuatro millones de judíos, habrá ocurrido un acontecimiento en la historia del mundo que sería desde todos los puntos de vista beneficioso”.

Y un año más tarde, en Jerusalén, dijo: “es totalmente acertado que los judíos, que están dispersos por todo el mundo, deban tener un centro nacional y un Hogar Nacional donde algunos de ellos puedan reunirse. ¿Y dónde más podría ser, sino en esta tierra de Palestina, con la cual durante más de 3.000 años se han asociado íntimamente y profundamente?” [8] Esa asociación íntima y profunda jamás existió.

En verdad, toda la Historia de Israel es una perversa invención de la que es partícipe directo Occidente y sus personajes monstruosos como el ya citado Winston Churchill. [9] Este y otros montajes que emboban a muchas personas relacionados con el pasado y el presente de muchas naciones, son de la misma calaña, llevan a numerosísimas personas a creerlos verdades irrefutables y actuar con estulticia.

Shlomo Sand, historiador y catedrático judío, sostiene que la idea de una nación judía es un mito de hace poco más de un siglo. Para él, no es del todo cierto que a los judíos se les haya expulsado de Tierra Santa; mantiene que en su mayoría los judíos de hoy en día carecen de toda conexión histórica con el territorio de Israel. Su posición es que para dar solución política real al conflicto que enfrenta este país con los palestinos se debe abolir el Estado judío.

Afirma que es por completo ajena al judaísmo la idea sionista que los judíos estuvieran obligados a regresar desde el exilio a la Tierra Prometida. A su entender, el sionismo cambió por completo la idea de Jerusalén, puesto que los lugares sagrados lejos de destinarse para vivir, se estimaban lugares para añorar. Además, a lo largo de 2000 años, no es que no pudieran regresar, pero debían esperar la llegada del mesías.

Por si fuera poco, basándose en excavaciones realizadas por arqueólogos israelís, afirma que los reinos de David y Salomón fueron leyendas, no historia real. Igual postura mantiene en torno al exilio, no existen libros de historia que den cuentas del mismo. “La razón es que los romanos no exiliaron a nadie. De hecho, los judíos en Palestina eran mayoritariamente campesinos y todos los indicios sugieren que se quedaron en sus tierras.” [10]-[11]

El actual régimen sionista de Israel, no hace sino seguir los pasos de Ze’ev Jabotinsky, quien escribió en 1923: “Cualquier población nativa del mundo se resiste a los colonos siempre y cuando tenga el más mínimo atisbo de esperanza en que puede librarse del peligro de ser colonizado. […] la colonización sionista o bien se detiene o bien continua sin tener en cuenta a la población nativa. Ello significa que puede proceder y desarrollarse sólo bajo la protección de un poder que sea independiente de la población nativa, tras un muro de hierro que dicha población nativa no pueda romper.” [12]

No en vano, el 15 de mayo se conmemora la Nakba, concepto árabe que significa catástrofe o desastre. Describe la expulsión generalizada de los palestinos de su patria, hecho que se refuerza en 1948.

Lo más grotesco es que los ocupantes de Israel, lejos de ser judíos sefardíes, es decir semitas de origen, en más de un 90 % son asjenazis, provenientes del imperio kazar, con una población convertida al judaísmo por disposición del emperador. Era este un imperio situado más o menos al este de Turquía que, al ser disuelto por Gengis Khan, vio dispersa a su población por Rusia, Polonia y Alemania, entre otros territorios. No siendo semitas, estos judíos carecen de derecho real para ocupar el territorio bajo su dominio.* En Israel, semitas son los palestinos. En consecuencia es Israel el que asume un plano antisemita.

El fondo de la ocupación israelí del territorio palestino es la importante posición geoestratégica y geopolítica que éste ocupa entre Europa, Asia y África y su acceso al Mediterráneo. Sobre esta base, el sionismo internacional hizo de las suyas contra los auténticos semitas que habitaban en la Palestina Histórica.

El segundo objetivo israelí y turco se orienta a occidentalizar Oriente Medio, destruyendo el Islam e imponiendo el consumismo en los países que lo constituyen. No es fortuito que tanto Israel como Turquía participen en las competencias deportivas de Europa, como el fútbol y el baloncesto, así como en el festival de la canción de Eurovisión. Con estas estrategias, se quiere que la población de Europa los asuma como europeos, sin que lo sean del todo.**

El victimismo del holocausto, ha sido el arma psicológica primordial para inventar el Estado de Israel. Las víctimas reales, en cambio, no tienen el poder que sí tiene el victimario para hacer uso de la propaganda mundial en su provecho. Ese poder Israelí surgió precisamente tras la Segunda Guerra Mundial, después de haber sido pretendidamente casi exterminados sus súbditos. Empero, el propósito de crear ese estado artificial, se incubó desde antes de la segunda guerra mundial, hecho demostrado por documentos públicos de organizaciones sionistas, por ejemplo “William Pierce – Suicidio racial” y «Ramón Calderón: BalanceXenu’s Link Sleuth: Detector de enlaces muertos» [13]

La confesión de parte sobre la naturaleza criminal de Israel la dio, entre otros, Moshe Dayan quien fuera jefe del Estado Mayor del Ejército Sionista en la guerra de 1956, al declarar lo siguiente:

“Israel debe ver la espada como el principal, si no el único instrumento para mantener su moral alta, y del mismo modo, para mantener su tensión moral. Con este fin, debe inventar peligros y para ello debe adoptar el método de la provocación y la venganza. Esperemos que prontamente haya una nueva guerra con los países árabes, para que podamos finalmente deshacernos de nuestros problemas y adquirir nuestro espacio”. [14]

Los prosionistas, como es de esperar, desenfundan un sinnúmero de falacias que no soportan en absoluto ningún análisis histórico de rigor. Veamos, por ejemplo, este planteo:

“Desde el principio, filisteos [palestinos] y judíos se enfrentaron por las mismas tierras. Hay muchos pasajes de la Biblia dedicados a describir estas luchas, y la más famosa es la de David (judío) y Goliat (jefe de los filisteos). David derrotó entonces al gigante Goliat con una pedrada de su honda.” [15] Tal afirmación no merece, en verdad, ningún comentario.

Cerremos esta parte de nuestro escrito con lo que expresa Joseph Massad, académico jordano residente en EEUU:

“Los hechos académicos e históricos incontrovertibles de que los judíos son descendientes de conversos europeos al judaísmo de los siglos antes de que se adoptara el cristianismo como la religión del Imperio Romano en el Siglo IV son axiomas incuestionables en la erudición académica, incluso para los historiadores sionistas. (…) / “Pero incluso si se demostraran las fantasías genéticas más descabelladas de antisemitas y sionistas respecto a una “raza”, ¿convertiría este hecho a la antigua Palestina, donde los antiguos hebreos cohabitaron con otros pueblos antiguos, en el país histórico de los judíos europeos modernos?” [16]

De ninguna manera.

Notas

*Y aun cuando lo fueren, apuntamos, carece de sentido que el Israel sionista reclame un territorio en el que supuestamente vivieron muchos siglos atrás sus pobladores.

**Por cierto, acotamos que para Valery Giscard d’Estaing, quien fuera presidente de la Comisión Europea (1 de enero de 1979 – 30 de junio de 1979) y presidente de Francia (1974-1981), “Turquía no es un país europeo”. Por la misma razón estima que su adhesión a la UE significaría “el fin de Europa”. Encarna Hernández Rodríguez. ¿Es Turquía parte de Europa? https://encarnahernandez.wordpress.com/2009/09/03/%C2%BFes-turquia-parte-de-europa/
________________
[1] Palestina Histórica no es pues una creación británica como dan a entender las siguientes palabras: “Hoy en día el nombre de Palestina se usa, en sentido histórico, para referirse al territorio en el que se instituyó el mandato británico (1917-1948) y, en sentido actual, para referirnos al estado que los palestinos aspiran a declarar sobre los Territorios Ocupados de Cisjordania, incluyendo Jerusalén Este y la Franja de Gaza.” Enciclopedia.us.es Región histórica de Palestina. 
[2] Alison Weir. CounterPunch. Un derecho derivado del poder. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=137437
[3] Israel confiscó el 77% de Palestina. Historia de Palestina. http://asociacionunadikum.org/historia-de-palestina-2/
[4] RT. The New York Times: Israel planeó usar la bomba atómica durante la guerra de los Seis Días. https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201706041069696691-israel-egipto-guerra-centenario/
[5] HistoriasigloXX.org. La Guerra de los Seis Días. http://www.historiasiglo20.org/GLOS/guerra6dias.htm
[6] Pablo Jofré Leal. La Guerra de Junio: 50 años de ocupación. http://www.hispantv.com/noticias/opinion/343535/guerra-junio-ocupacion-israel-palestina
[7] Israel confiscó el 77% de Palestina. Historia de Palestina. Ob. cit. 
[9] Para dar una muestra de la mentalidad genocida de este personaje, leamos: “Muy pocos en Gran Bretaña conocen el genocidio en Bengala, y mucho menos cómo lo diseñó Churchill. El odio de Churchill hacia los indios llevó a cuatro millones de personas a morir durante la “hambruna” de Bengala de 1943. “Odio a los indios. Son un pueblo de bestias con una religión de bestias”, dijo.” En otra oportunidad, sin remilgos expresó: ““Estoy totalmente a favor del uso de gas venenoso contra las tribus incivilizadas… se extendería un verdadero terror“. – Churchill sobre el uso de gas en Oriente Medio y la India.” Ibíd. 
[10] Jonathan Cook. «El pueblo judío fue una invención». http://www.investigaction.net/El-pueblo-judio-fue-una-invencion/
[11] Shlomo Sand – La invención de la tierra de Israel – subtitulado. https://www.youtube.com/watch?v=EkwltzEPj2k
[12] Omar Barguti. “Boicot, Desinversión y Sanciones”, en defensa de nuestros derechos, contra la Nakba permanente. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=226708
[13] Qbitácora. Israel: País falso y crimina. https://qbitacora.wordpress.com/2009/01/21/israel-pais-falso-y-criminal/
[14] Pablo Jofré Leal. La Guerra de Junio: 50 años de ocupación. Ob. cit. 

jueves, 25 de mayo de 2017

El dramático llamado de los comunistas ucranianos: “¡Basta de terror!”


El dramático llamado de los comunistas ucranianos: “¡Basta de terror!”

Publicado en mayo 25, 2017 por el comunista 

Detenciones, torturas y encarcelamiento de militantes comunistas y otras fuerzas de la oposición al Régimen, la destrucción y el saqueo de la sede de los partidos políticos, la quema de libros no deseados siguiendo el ejemplo de los “maestros” de Hitler, están a la orden del día en Ucrania desde que emergió el golpe de Estado de 2014.

Una vez más es noticia con una nueva frase, esta vez contra los militantes leninistas de la Unión Comunista de Ucrania (Komsomol), acusados de ser fieles a una ideología no deseada (la comunista) por los nuevos dueños del país y que son condenados de acuerdo con las leyes liberticidas aprobadas por el Gobierno en el poder.

Esperamos que este nuevo dramático llamamiento lanzado por los jóvenes comunistas de Ucrania se extienda y, sobre todo, que se sepa que, en las instituciones de nuestro país, no levantan la voz con indignación a estas constantes violaciones flagrantes de los derechos humanos. El silencio que reina en los pasillos del Parlamento de nuestro país (incluso entre aquellos que afirman ser la “izquierda”) debe cesar. ¡Es una vergüenza!

Consideramos que la decisión del tribunal de distrito de la ciudad de Lviv Galitsky contra el militante leninista de la Unión Comunista de la Juventud de Ucrania (Komsomol) ilegal, por implementación en violación de la Constitución de Ucrania y las leyes de Ucrania. La atribución a él y otros activistas de la acusación por casos criminales inventados es el resultado físico y psicológico del ataque contra los jóvenes comunistas por parte de las autoridades oficiales de la SBU (servicios de seguridad, NDT) , la nacional de policía, los fiscales y los tribunales. El objetivo represivo aparato es acabar con la disidencia en el país, la libertad de expresión y de conciencia, para liquidar la voluntad del pueblo a resistir la dictadura y restaurar la verdadera democracia en el territorio de Ucrania.

De acuerdo con la decisión de la corte, un ciudadano de Ucrania en el siglo XXI es penalmente responsable de su concepción del mundo materialista, marxista-leninista. Por el desarrollo de ideas compartidas por al menos un tercio de la población mundial, un tercio de los habitantes de la Unión Europea y de los diputados del Euro parlamento .

En cualquier Estado civilizado y democrático, un juez no tiene el valor de tomar la decisión de destruir el mejor ejemplo de la herencia científica del mundo, que es, sin duda, el “Capital” de Karl Marx, a través de la destrucción de los bienes de las organizaciones públicas y los partidos políticos legalmente existentes.

Téngase en cuenta que, ni por la comunidad mundial o por un tribunal internacional, la ideología marxista-leninista, el ser comunista, es considerado criminal o anti-humano, prohibido o perseguido. Por el contrario, está generalizado y es tenido en cuenta.

Expresamos la más enérgica protesta sobre las acciones ilegales del Régimen en el poder en Ucrania.

Queremos informar a la opinión pública mundial, la aniquilación metódica en Ucrania de nuestra Organización a través del terrorismo de Estado, consiguiendo para este propósito la utilización de las estructuras de seguridad y de bandas ilegales, compuestas por nacionalistas y neo fascistas.

A partir de febrero de 2014, la miembros de nuestra Organización y sus dirigentes fueron víctimas de más de un centenar de ataques de diferente tipo, incluso con golpes feroces, y un miembro activo del Komsomol de Ucrania, Vadim Papura, murió en Odessa el 2 de mayo, de ese año, junto con decenas de ciudadanos de Ucrania.

La sede de la Unión Comunista leninista de la Juventud de Ucrania en la ciudad de Kiev fue quemada y saqueada. Más del 90% de las oficinas regionales, de la ciudad y el distrito fueron destruidas y sus propiedades, incluyendo libros, fueron quemadas.

Ningún episodio de asesinatos, palizas, acosos, intimidación, destrucción intencional de la propiedad cometidos contra nuestra organización y los miembros del Komsomol en Ucrania ha sido objeto de investigación, y sus autores no han sido por tanto encontrados ni castigados. Esta es una prueba clara de la aplicación de un terrorismo de Estado sistemático contra la oposición social y política en Ucrania.

1. Se invita a los ciudadanos de Ucrania, organizaciones de derechos humanos, a la opinión pública mundial, a los partidos comunistas, marxistas, trabajadores, y a las organizaciones de izquierda de todos los Estados miembros de las Naciones Unidas a prestar atención a la ilegalidad y la persecución contra los miembros de la Unión Comunista leninista de la Juventud de Ucrania y del Partido Comunista de Ucrania.

2. Pedimos a todos los ciudadanos en Ucrania respetar el Estado de Derecho, y no permitir que maten, acosen o agredan a los ciudadanos de Ucrania, que tienen opiniones diferentes a la oficial.

3. Exigimos a las autoridades oficiales detener el terrorismo de Estado contra los miembros de la Unión Comunista leninista de la Juventud de Ucrania y el Partido Comunista de Ucrania.

https://elcomunista.net/2017/05/25/el-dramatico-llamado-de-los-comunistas-ucranianos-basta-de-terror/

miércoles, 24 de mayo de 2017

La cuestión es impedir que el fascismo se adueñe de Venezuela


24/05/2017 


La cuestión es impedir que el fascismo se adueñe de Venezuela

La izquierda mundial en todos sus matices no le puede fallar al pueblo bolivariano y a sus ansias de paz

El plan imperial de azuzar a los sectores más fascistas de la oposición venezolana para convertir las calles de Caracas y otros puntos del país en lo que fueron los inicios de la gran invasión terrorista en Siria, sigue funcionando a todo vapor. Día a día, a todas las iniciativas de guerra descargadas sobre Venezuela Bolivariana (la económica y la mediática como señal más distintiva de la embestida derechista) se suma una violencia ciega, desalmada, repulsiva, que parece ser la matriz que amenaza imponerse entre esa mezcla de hordas juveniles de lúmpenes en que se han convertido Voluntad Popular y otros grupos acicateados por Leopoldo López y Capriles Radonski.

La tremenda escena de un joven manifestante quemado vivo, acuchillado, golpeado con saña. Incluso cuando después que el fuego arrasara sus ropas y su cuerpo fuera destruido casi en un 80 por ciento, no faltaron energúmenos que lo seguían azotando impidiéndole llegar hasta un sitio donde pudiera ser auxiliado. Esto no es oposición y mucho menos pacífica como siguen sosteniendo el secretario de la OEA, Luis Almagro y buena parte de los presidentes obsecuentes de Washington, con Mauricio Macri , Horacio Cartes y Pedro Pablo Kuscinsky a la cabeza (Temer está ahora más preocupado en no ir preso por corrupto) sino que esto es lisa y llanamente la cara más brutal de lo que siempre auspicia el imperialismo en cada uno de los territorios que intenta destruir para luego adueñarse de ellos. El Medio Oriente es la mejor matriz para darnos cuenta de ellos. Practican fascismo puro, de un estilo muy parecido al que el ISIS ha venido desarrollando en Iraq, Libia y Siria, donde a una atrocidad se le impone otra.

Es probable que esta escalada violentista continue, ya que la permanente entrada de paramilitares colombianos no se detiene y tanto el presidente Juan Manuel Santos como Alvaro Uribe Vélez están unidos en la cruzada anti chavista. No es casualidad la involución producida con el aval del gobierno y la justicia colombiana del proceso de paz, tampoco asombran los consejos dados a Santos por senadores republicanos y por el propio Donald Trump para que desde Bogotá se generen las condiciones para una eventual ofensiva final contra el gobierno de Nicolás Maduro. Todo coincide en generar un clima donde no se tengan en cuenta ninguna de las propuestas de diálogo realizadas por Maduro, incluida la de la Asamblea Constituyente, que tanto reclamaba en su momento el arco opositor. Lo que se busca, igual que en Siria contra Bachar Al-Assad, es el derrocamiento, la humillación, y la posterior destrucción de todos los avances logradas durante estos 18 años de chavismo.

Frente a esta situación compleja, resulta asombroso y meritorio comprobar como a pesar de todo, el gobierno sigue ejerciendo su poder para mantener las conquistas sociales, sacando adelante las Misiones en sus mas variados aspectos, desde la Salud hasta las de Educación, terminado de construir 1.600.000 viviendas y entregándoselas a quienes más las necesitan. Por su parte, los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) siguen generando la posibilidad de que los sectores más humildes accedan a productos alimenticios o medicamentos que les niega la especulación criminal.

Toda esta gobernabilidad social y de características revolucionarias, atendiendo a como están las cosas en otros países ganados por el neoliberalismo, son la razón fundamental del continuo apoyo que el chavismo de abajo le sigue otorgando a Maduro. El otro elemento que la oposición no ha podido quebrar es la lealtad de las Fuerzas Armadas, y la conjunción de ambos bloques solidifican el búnker donde hasta ahora se han estrellado todos los intentos golpistas. Es importante que quienes gobiernan no pierdan esto de vista, ya que es precisamente desde los barrios y enclaves militantes del chavismo que se exige que la actual situación se enfrente con más radicalidad, no cediendo un ápice a las provocaciones derechistas pero tampoco a los cantos de sirena social demócratas que apuestan a un chavismo contrario a los que siempre impulsó su gestor, el Comandante Hugo Chávez.

Tampoco hay que descartar que en algún momento de esta ofensiva reaccionaria, quienes dirigen el plan operacional contrainsurgente no se conformen con las algaradas de la violencia fascista y decidan pasar a una etapa superior, invadiendo el país desde Colombia u otras plataformas similares. Y que lo hagan, tercerizando la intervención directa, como hizo la OTAN en Medio Oriente a partir de equipar y llenar de dólares las mochilas de los terroristas. Para ello, en la versión caribeña de este plan injerencista, intentarían apelar al concurso de los paramilitares buscando la luz verde del gobierno santista y el uribismo. Es para esa etapa, que más allá de la respuesta que le ofrezcan pueblo y ejército chavista, se hará imprescindible la solidaridad internacionalista en todas sus variantes. Ante esta posibilidad, quienes se reivindiquen bolivarianos, chavistas y antiimperialistas en todo el continente deberían estar preparados para estar a la altura de las circunstancias de lo que Venezuela precise. Sobre todo, sabiendo lo que ha sido y son a nivel cooperación desinteresada el pueblo y el gobierno venezolano, partiendo de las veces que la Revolución Bolivariana ha acudido en apoyo a otros pueblos que sufrían necesidades o eran chantajeados por no someterse al Imperio.

Es por ello, que analizando autocríticamente lo hecho hasta el presente, se debe fijar -como ya lo han hecho los Movimientos hacia el ALBA- la prioridad del accionar en sostener el proceso encabezado por Maduro, a la vez multiplicar la presencia en las calles cada vez que se convoque a apoyar a Venezuela y repudiar a los fascistas que la atacan. Es indispensable también denunciar lo que allí ocurre, desmentir con información veraz lo que los medios hegemónicos de cada uno de los países se encargan de tergiversar, y por último estar en permanente alerta para evitar que esa guerra imperialista confunda y aliene a quienes se dicen de “izquierda” y terminan derrapando por derecha a la hora de hablar de Venezuela. Nadie, absolutamente nadie que se reclame del campo popular puede ignorar que si cayera el gobierno chavista la oleada de terror y revanchismo no solo golpearía al pueblo venezolano sino que se podría extender a todos los países donde el Imperio tiene discípulos y teje complicidades con EE.UU.

La suerte de la Patria Grande se juega en esta pulseada entre quienes apuestan a la defensa de la democracia participativa revolucionaria y aquellos que mediante el terror tratan de implantar el fascismo y entregarle el país a las corporaciones trasnacionales.

La izquierda mundial en todos sus matices no le puede fallar al pueblo bolivariano y a sus ansias de paz.

resumenlatinoamericano.org

Texto completo en:

http://www.lahaine.org/la-cuestion-es-impedir-que

Follow by Email

Seguidores

Páginas vistas en total