Portada de antigua versión de Revista Libre Pensamiento
Mostrando entradas con la etiqueta Rusia-Ucrania-EEUU-Unión Europea. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rusia-Ucrania-EEUU-Unión Europea. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de agosto de 2014

Crimen (Israel) y castigo (Rusia)

5/8/2014

Crimen (Israel) y castigo (Rusia)
x Pepe Escobar

Obama, Merkel, Cameron, Hollande y Renzi deciden que el terrorismo sionista no es importante, lo terrible es lo que hace Rusia

Lo horrible de los Dos Minutos de Odio no era que te obligaran a participar, sino que era imposible evitarlo… Un éxtasis de miedo y venganza, un deseo de matar, de torturar, de aplastar cabezas con un martillo, parecía recorrer a todos los presentes como una corriente eléctrica, convirtiéndolos –incluso contra su propia voluntad– en locos vociferantes y gesticuladores.
(George Orwell, 1984)

Por lo tanto Obama, Merkel, Cameron, Hollande y el Primer Ministro italiano Matteo Renzi –llamémoslos los Fab Five [Fabulosos Cinco]– se comunican por videoconferencia para armarse de valor y “aumentar la presión” pidiendo un cese al fuego en Gaza. Más tarde, ese mismo día, Benjamín “Bibi” Netanyahu, presenta su respuesta, en lenguaje normal: insiste en lograr su versión de una Solución Final para Gaza. [1] Con o sin “presión”.

Por lo tanto ¿qué les queda a los Fab Five después que sus ilustres traseros colectivos son solemnemente pateados? ¡Deciden dejar de lado Gaza y en su lugar sancionar a Rusia, de nuevo! ¿No es brillante esa estrategia de salida?

Ese espectacular cero a la izquierda, Tony Blinken, quien sirve como consejero adjunto de seguridad nacional de Barack Obama, se ha esforzado por destacar a los medios corporativos occidentales que la revoltosa turba de basura europea está ahora “determinada a actuar”. No, no contra Israel debido a Gaza; contra Rusia debido a Ucrania. Que adorable simetría orwelliana: los Dos Minutos de Odio ampliados de Israel contra los gazatíes se transforman en los Dos Minutos de Odio ampliados de “Occidente” contra Rusia, reflejando los Dos Minutos de Odio ampliados de Kiev hacia los ucranianos orientales.

Ni siquiera Hollywood podría urdir una intriga semejante; Israel se sale con la suya con el asesinato masivo ilegal y premeditado de civiles, mientras Rusia es acusada por un asesinato (de menor escala) aéreo de civiles que contiene todos los componentes de ser urdido por los vasallos en Kiev de los “socios” occidentales de Rusia.

He denunciado que sanciones, sanciones, sanciones es la única e inimitable “política” oficial del gobierno de Obama respecto a Rusia. Fuera de las próximas sanciones de la Unión Europea, EEUU irá acumulando –qué iba a ser– más sanciones. Después de todo, Washington está tan “preocupado” de que Moscú invadirá tarde o temprano Ucrania. Eso segura, y finalmente, respondería a todas esas plegarias de “en Dios confiamos”.

Dónde nos encontramos

Sigamos los hechos. Washington dijo de inmediato que un misil del presidente ruso Vladimir Putin derribó el MH17. Juraron que tenían evidencia. Como en “Somos los que sabemos. Confiad en nosotros” [Simpsons]. Lo menos que muestra el registro histórico de los últimos años es que no se puede confiar en ellos. Nunca hubo evidencia alguna. Solo deformaciones de la realidad.

Moscú, a través del Ministerio de Defensa, presentó pruebas contundentes. Y pidió una investigación internacional imparcial. Washington lo ignoró todo – el pedido y las pruebas contundentes.

La Armada de EEUU, atestada de radares para seguimiento de misiles de última generación, ha estado en el Mar Negro durante meses. De la misma manera que los rusos, han rastreado cada partícula volando sobre Ucrania. La NSA se concentra en inteligencia de señales; la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial se ocupa de fenómenos en el campo de la imaginería; la Agencia de Inteligencia de la Defensa agrega Humint (inteligencia humana); existe la CIA; y hay el clarividente, sabelotodo Director de Inteligencia Nacional. ¿Cómo es posible que este aparato de Dominación de Espectro Completo de millones de millones de dólares no pueda presentar una sola pieza de evidencia concluyente?

La única “evidencia” risible presentada hasta ahora muestra la ensalada de acrónimos de agencias de inteligencia de EEUU pasando su tiempo leyendo blogs y tuiteando. Como en el caso del jefe del Departamento de Estado en Kiev tuiteando imaginería satelital que según el 'New York Times' “probó” que Rusia está bombardeando Ucrania desde el otro lado de la frontera. Los proverbiales “altos funcionarios estadounidenses” incluso tuvieron que admitir lacónicamente de modo oficial que no tienen prueba alguna del “misil de Putin”. Si la tuvieran, la OTAN estaría lista para cocinar hamburguesas en la Plaza Roja.

Sobre la base de la cantidad de información que existe ahora, la mayor probabilidad es que lo que causó la tragedia del MH17 fue un misil aire-aire R-60M lanzado desde un caza Su-25 ucraniano – y no un BUK (también existe la posibilidad de una doble apuesta; primero un R-60M y luego un BUK). El R-60M es muy rápido, con una distancia de combate ideal de hasta cinco kilómetros. Es la distancia a la cual el Su-25 detectado por los rusos (ellos mostraron las imágenes) se encontraba del MH17.

SBU –el servicio de inteligencia ucraniano– por su parte confiscó las grabaciones de la torre de control de Kiev hablando con el MH17. Ciertamente explicaría por qué el MH17 sobrevolaba una zona de guerra (Malaysian Airlines reveló que fueron obligados a hacerlo). Se puede apostar sumas elevadas a que actualmente las grabaciones están siendo adulteradas.

Además existen las cajas negras, que no serán decodificadas por los malasios o por los holandeses, sino por los británicos – actuando bajo órdenes de Washington. Como resumió el bloguero The Saker, el punto de vista de los máximos especialistas rusos es que “los británicos permitirán ahora que la NSA falsifique los datos y esa falsificación será coordinada con el SBU en Kiev, que finalmente publicará las grabaciones que ‘confirmarán’ plenamente la ‘autenticidad’ de las grabaciones modificadas por la NSA provenientes del Reino Unido”. Para que todo sea más agradable al gusto, y eliminar sospechas sobre jugadas sucias anglo-estadounidenses, será anunciado por los holandeses.

A los jefes de la OTAN, por su parte, se les hace agua la boca. Las fuerzas/milicias de Kiev realizarán “ejercicios conjuntos” con la OTAN en Ucrania dentro de aproximadamente un mes, el 1 de septiembre; se aplica una alerta roja, porque es para cuando el presidente ucraniano Petro Poroshenko dijo que la limpieza étnica a cámara lenta del Donbass habrá terminado.

En cuanto al ángulo R2P (responsabilidad de proteger), suena bastante improbable. Es verdad, Moscú siempre puede decir que si no termina la limpieza étnica a cámara lenta del Donbass, reconocerá las Repúblicas de Donetsk y Luhansk. En ese caso, Moscú estará repitiendo Abjasia y Osetia del Sur; un R2P de facto respaldado por fuerza militar.

Según el derecho internacional –que, a propósito, Washington nunca respeta – esto no es lo mismo que “invadir” Ucrania. La francamente temible Samantha Power, la embajadora de EEUU ante las Naciones Unidas, obviamente enloquecería – pero eso es una dosis de su propia medicina. Ciertamente sería comparable con lo que los estadounidenses están haciendo a favor de esos salafistas-yihadistas en Siria; y mejor todavía, con lo que EEUU hizo en Kosovo.

Los buitres de los 50.000 millones de dólares

Y ahora, por encima de las sanciones, Moscú también tiene que enfrentar un masivo intento de robo de 50.000 millones de dólares. La Corte de Arbitraje Internacional en La Haya determinó que el acoso de Yukos y de su principal accionista, Mikhail Khodorkovsky, hace una década, fue políticamente motivado. Moscú no puede apelar – pero recurrirá a todas las posibilidades legales para tratar que este dictamen sea “desestimado”.

Ahora bien, lo que es político es la propia decisión en La Haya. Khodorkovsky fue encontrado culpable no solo por el sistema judicial ruso sino también por la Corte Europea de Derechos Humanos. Los accionistas de Yukos y Menotep fueron y siguen siendo un montón de gánsteres oligárquicos – para no decir más.

Por lo tanto ahora el Imperio del Caos vuelve a entrar en acción, manipulando a un tribunal holandés después de robar literalmente el oro alemán y de multar a Francia por vender barcos de guerra a Rusia. En este caso, sin embargo, “Occidente” tiene más inversiones en Rusia que el gobierno ruso en Occidente. La venganza sería jodida – como ser que Moscú, por ejemplo, congelara todas las inversiones energéticas de EEUU y de la UE especialmente en la nueva frontera ultra lucrativa, los campos petrolíferos del Ártico. Las grandes petroleras occidentales nunca permitirán que esto suceda.

Esto podría continuar eternamente. El balance final: el Estado ruso simplemente no permitirá que se le robe mediante un dictamen sospechoso por cuenta de un montón de oligarcas. Al mismo tiempo, se puede argumentar que no solo el Regreso de los Muertos Vivientes (neoconservadores) sino también de secciones sustanciales del Estado oculto en Washington DC y su área – así como la plutocracia “occidental” – quieren provocar tarde o temprano algún tipo de guerra de la OTAN contra Rusia.

Y en otra línea paralela, los rumores en Moscú dicen que el Kremlin considera que esta prolongada batalla post-Yukos solo es una ocurrencia tardía en comparación con la guerra económica que está a punto de convulsionar Europa y terminar por enfrentar a Europa contra Rusia: exactamente por lo que reza –y trabaja– el Imperio del Caos– ¿”Dos Minutos” de Odio? Hablemos de horas, días, semanas y años.
---

Nota: 1. Netanyahu: “Estamos preparados para una operación de gran dimensión en Gaza”. 'The Jerusalem Post', 28 de julio de 2014.

Asia Times Online. Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens. Revisado por La Haine


jueves, 22 de mayo de 2014

Ucrania, Odessa y los nazis


 20/05/2014

Ucrania, Odessa y los nazis

Barómetro Internacional

Difícil imaginar un hecho más horroroso que el perpetrado el 2 de mayo por las huestes del gobierno golpista de Ucrania y su Sector Derecho (Pravyi Sektor), que son nazis de pura cepa, al incendiar la Casa de los Sindicatos de Odessa y quemar vivos a cientos de opositores y partidarios del anterior gobierno de Víktor Yanukóvich, derribado por el golpe de Estado del 22 de febrero. Antes ejecutaron a balazos a muchos hombres y mujeres refugiados en el local, mientras otros ocupantes fueron llevados al sótano y ejecutados antes de provocar el incendio. También incendiaron los campamentos de los llamados “federalistas”, que son partidarios de la independencia de esta región del este de Ucrania, mayormente de ascendencia rusa. Un video muestra a uno de los que asedian el edificio de los sindicatos de Odessa gritando: “Oiga, vamos a quemar a estos putos maricones en este edificio”. Entre los incendiarios está alguien que se define como el “centurión” del Pravyi Sektor. El gobierno ilegítimo de Kiev ha pretendido escamotear los hechos y difundido versiones falsas para ocultar su responsabilidad directa, actuando en contubernio en ese sentido con las agencias internacionales como CNN, Euronews o Fox.

La falsa versión más difundida reduce el conflicto a un choque entre las hinchadas de los clubs de fútbol Metalist, partidario del gobierno de Kiev, y el Chornomorets, sindicado como pro Rusia. Pero un estudio muy minucioso de los analistas Gana Goncharova y Alfredo Montaner desmiente “la versión de las autoridades de Kiev y de sus partidarios que, con la aplicada y a menuda complacida ayuda de Occidente, están difundiendo una versión completamente sesgada, cuando no directamente falaz, de la mayor parte de los acontecimientos de Ucrania, a fin de consolidar sus acciones, estas sí terroristas, contra aquellos de sus propios ciudadanos que no están dispuestos a someterse a un gobierno golpista de inspiración neonazi sostenido por la dialéctica de los puños y las pistolas”. Reténgase esa expresión definitoria: “un gobierno golpista de inspiración neonazi”.

Estos hechos me conmueven en mi fibra más íntima, entre otras cosas, porque mi madre nació y vivió sus primeros años en Odessa, precisamente. Uno de los recuerdos más antiguos que conservo desde mi infancia es el relato que ella me hizo de un pogrom contra su familia, que tenía un pequeño almacén en uno de los extremos de la gran plaza principal de Odessa. Quien haya visto la notable película de Serguéi Eisenstein, “El acorazado Potemkin”, podrá seguir perfectamente el relato que sigue. En esa plaza hay un gran monumento dedicado justamente a los marinos del Potemkin, y allí se fotografían las parejas que van a casarse. Mi madre recorría todas las mañanas esa plaza por el lado más cercano al Mar Negro, para ir a la escuela situada en el otro extremo. En el medio se encuentra la famosa escalinata por donde se va despeñando el cochecito con el bebe en la película de Eisenstein, y al costado hay un busto del poeta Alexander Pushkin. Con más de 90 años mi madre podía recitar de memoria sus largos poemas, aprendidos en la escuela. Me contó que una noche irrumpieron los “hoolighans” para saquear el comercio. (Esa palabra se usa hoy en inglés para designar a una barra de bandidos, o facinerosos, y suena casi igual en idish). En la trastienda del comercio vivían los padres y los cuatro hijos, tres mujeres y el tío Boris. El padre quiso bajar de la cama para enfrentar a los bandidos, pero su esposa lo retuvo y le dijo (en idish): “Quédate quieto. Están los niños”. Los bandidos rompieron y se robaron todo.

Los atentados contra los judíos eran frecuentes en la Rusia zarista. Lo que estamos viendo hoy es la continuación, en otras condiciones históricas, de esos métodos perversos y de la ideología que los sustenta. El gobernador ucraniano de la región de Jersón, Yuri Ordachenko, acaba de declarar: “Hoy recordamos cómo las personas lucharon contra los agresores que trataron de apoderarse de nuestra tierra y esclavizar al pueblo, amparándose en los temas de liberación de las tierras presuntamente ocupadas por Hitler. Pero Hitler presentó en primer lugar las consignas de liberar a los pueblos del yugo comunista”. Y esto lo dijo nada menos que el 9 de mayo, el día en que se celebró en forma solemne y multitudinaria el Día de la Victoria sobre el nazismo.

No es de extrañar, en este clima, que judíos residentes en Odessa hayan preparado una evacuación de urgencia, visto que, además, los seguidores de Sector Derecho han incendiado varias sinagogas en el país. Otro grupo de judíos ucranianos formó una fuerza de defensa para combatir los ataques antisemitas. El mismo día 9 de mayo el diario ruso Izvestia anunció que los dirigentes del movimiento radical ucraniano Sector Derecho mantuvieron conversaciones con el Departamento de Estado de EEUU para recibir fondos que les permitan establecerse como partido político. Según la fuente, representantes del Sector Derecho viajaron a Washington a finales de abril, manteniendo conversaciones con la vicesecretaria de Estado, Victoria Nuland. Lo que está en discusión es el número de millones de dólares que les van a entregar. Esto se publica bajo el título: “EEUU ofreció financiar al radical Sector Derecho en Ucrania para crear un partido político”. Los analistas señalan que en estas movidas EEUU está defendiendo sus intereses estratégicos: “Estados Unidos está financiando exclusivamente a los grupos que protegen y garantizan sus intereses, no los intereses de autodeterminación de los pueblos de Ucrania”. El hecho indiscutible es que EEUU está metido hasta la manija en la controversia que enfrenta a Rusia con Ucrania, y buena parte de la Unión Europea interviene en la misma dirección.

A todo esto, la celebración del 49º aniversario de la Victoria del Ejército Rojo sobre el nazismo fue objeto de una celebración y desfile militar de alto nivel en la Plaza Roja de Moscú, con una alocución del presidente Vladimir Putin. Acto seguido, el mandatario prosiguió las celebraciones en Crimea, concretamente en el puerto de Sebastopol, celebrando el hecho de que la región se haya incorporado a Rusia, por libre decisión de sus ciudadanos. “El año 2014 permanecerá en los anales como el año que vio como los pueblos que viven aquí decidieron firmemente seguir con Rusia, confirmando así su fidelidad a la verdad histórica y la memoria de nuestros antepasados”, señaló el mandatario. Como se sabe, están planteados para los próximos días sendos plebiscitos en otras regiones de Ucrania en los cuales la población decidirá su destino.

Este aniversario y los sucesos de Ucrania han incitado a una reflexión en profundidad sobre el auge de las corrientes fascistas en la Europa de hoy. Así, el historiador francés Jean-Paul Scot llamó a combatir los fundamentos de esa ideología en el continente. Autor del libro “Orígenes del fascismo”, Scot alertó sobre el peligro de los nuevos movimientos de ultraderecha que pueden arribar al Parlamento Europeo en las elecciones del próximo 25 de mayo. Partidos xenófobos están ganando terreno. En Francia, el ultraderechista Frente Nacional de Marine Le Pen, en el Reino Unido el partido antiinmigrantes NigelFarageaumentan su caudal de votos, así como grupos de idéntico signo en Holanda, Bélgica, Grecia, Finlandia, Suecia y Dinamarca. Resuena con fuerza la advertencia de Bertolt Brecht de permanecer alerta, porque “aún es fecundo el vientre” que parió estas bestias.




Las declaraciones hechas por Washington durante la crisis en Ucrania son prueba del doble rasero en política exterior de los Estados Unidos



Publicado: 22 may 2014 | 3:53 GMT Última actualización: 22 may 2014 | 4:06 GMT

Las declaraciones hechas por Washington durante la crisis en Ucrania son prueba del doble rasero en política exterior de los Estados Unidos

"La mayor parte de los manifestantes en la plaza Maidán eran gente pacífica"

Así trató de persuadir al Comité del Departamento de Asuntos Exteriores la subsecretaria de Estado estadounidense, Victoria Nuland. "Primero, una gran parte de la gente que participó en Maidán eran manifestantes pacíficos, había madres y abuelas y veteranos", dijo Nuland, pero en la misma sesión se vio obligada a reconocer que en las protestas en Kiev participaron neonazis. 

No se pueden comparar las protestas de Kiev y las del sureste de Ucrania

"No se puede comparar la situación en Kiev, donde todo lo que sigue ocupado por los manifestantes está ocupado con licencia y permiso del Gobierno de Ucrania, con el permiso de la Rada y pagando un alquiler a los propietarios de los edificios", dijo Nuland en una entrevista. "No se puede comparar con lo que pasa en el este de Ucrania, donde hay separatistas armados con pasamontañas, con equipo pesado, que ocupan los edificios administrativos y no permiten entrar a los observadores ni a los periodistas", dijo. Tal posición provocó muchas preguntas entre los expertos, muchos de los cuales sostenían que en el este, como en Kiev, los partidarios de la federación habían salido a las calles en protesta contra el Gobierno actual. Tal postura de EE.UU. puede significar que para Washington ilegítimos son los manifestantes que apoyan al Gobierno favorable para EE.UU.

"No es posible en el siglo XXI comportarse como en el siglo IXX y realizar la invasión de otro país con un pretexto totalmente falso"

Así reaccionó a la reunificación de la república autónoma de Crimea con Rusia el secretario de Estado, John Kerry, quien en 2002 siendo senador votó a favor de autorizar el uso de la fuerza contra Irak a partir de un pretexto dudoso.

Reconocer las elecciones durante la guerra civil en Ucrania, y no reconocer las de Siria 

Esta semana el presidente de EE.UU., Barack Obama, se encontró con el líder de la oposición siria, Ahmad Yarbar, a quien le aseguro que Washington no apoya las elecciones presidenciales en el país, previstas para este 3 de junio. Respecto a Ucrania, la Casa Blanca considera legítimas las próximas elecciones presidenciales en Ucrania aunque el país también se encuentra en plena guerra civil y una gran parte de este, como las regiones de Lugansk o Donetsk, no reconocen los comicios y se niega participar en ellos.

Rechazar el referéndum en Crimea pero apoyar Kosovo

La Casa Blanca considera que el referéndum en Crimea fue "una clara violación del derecho internacional y de las leyes ucranianas" pero apoya y reconoce a Kosovo como Estado independiente.

Texto completo en: 


Churkin: A Rusia le preocupa el crecimiento de los sentimientos nazis en Ucrania

© REUTERS Vasily Fedosenko

Actualizado: 21/05/2014 22:05 GMT

Churkin: A Rusia le preocupa el crecimiento de los sentimientos nazis en Ucrania
RT

Publicado: 21 may 2014 | 18:30 GMT Última actualización: 21 may 2014 | 18:58 GMT


A Rusia le preocupa el crecimiento de los sentimientos nazis en Ucrania, ha declarado el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vitali Churkin.

"Nos preocupa la tendencia de los jóvenes que salen con retratos de colaboradores nazis. Esto se utiliza como base para la hostilidad y, en particular, la hostilidad hacia Rusia", expresó tras una reunión a puerta cerrada del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre Ucrania.

Asimismo, aseguró que la celebración de elecciones presidenciales durante una operación especial del Ejército ucraniano en el este del país también causa preocupación.

"Lo que vemos es una situación muy ambigua, creo que deberíamos juzgar después de las elecciones. Veremos lo que sucede el 25 de mayo, y luego expresaremos nuestra posición", sostuvo Churkin.

Nos preocupa la tendencia de los jóvenes que salen con retratos de colaboradores nazis  

A la pregunta sobre la cuestión de por qué Rusia no expresa preocupación por las condiciones en las que se llevarán a cabo las elecciones en Siria, Churkin dijo: "En diferentes países la gente hace cosas diferentes en diferentes circunstancias. Las elecciones en Afganistán se celebraron en una situación muy alejada de la normalidad, pero nuestros colegas occidentales estuvieron de acuerdo en que era un camino adecuado para las elecciones".

"Por supuesto, las elecciones no se llevarán a cabo en Siria en las condiciones en las que a todos nos gustaría, pero vamos a ver qué sale de ello", agregó.

Churkin también dijo que los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU no apoyaron la propuesta de Rusia de solicitar al Secretario General de la ONU una investigación imparcial sobre los acontecimientos en Odesa del pasado 2 de mayo que se cobraron la vida de al menos 49 personas.  


Texto completo en: 

lunes, 19 de mayo de 2014

Analistas: Putin debería enviar tropas a Ucrania

Analistas: Putin debería enviar tropas a Ucrania
Por: Finian Cunningham 

Actualizado: 06/05/2014 02:54 GMT

Con una cifra de muertes de al menos 50 personas durante el fin de semana, infligida por el régimen de Kiev, impuesto y apoyado por Occidente, ¿ha llegado el momento de que el presidente ruso, Vladimir Putin, envíe a sus tropas al este de Ucrania? 

La creciente violencia cometida por la junta de Kiev, bajo la apariencia orwelliana de "una operación antiterrorista", asegura firmemente que el presidente Putin debería dar su aprobación.

Hay mucho en juego. Washington y sus aliados europeos, su régimen títere en Kiev y los medios de comunicación occidentales, durante semanas, han estado acusando a Rusia de orquestar las protestas de forma encubierta en el este y el sur de Ucrania. Sin hechos para apoyar sus afirmaciones, Washington alega que Moscú está "construyendo un pretexto para invadir y anexionarse el territorio de Ucrania". 

Si Rusia interviene ahora, habrá gritos occidentales de que, por fin, se está ejecutando el "astuto complot" de Moscú. Ya Washington está preparando más sanciones contra Rusia por la presunta violación de la soberanía de Ucrania - de nuevo sobre la base de afirmaciones infundadas. Con las fuerzas militares de la OTAN asignadas en países vecinos de Rusia, una invasión rusa de Ucrania podría correr el riesgo de una guerra mayor. 

Pero, a pesar de la propaganda occidental acusando a Rusia de malversación y en vista de las amenazas occidentales de respuesta punitiva, Moscú debe actuar con audacia en base a los hechos.

Pese a las afirmaciones occidentales, los hechos muestran que los disturbios y la violencia en Ucrania han surgido de la subversión occidental en ese país, a partir de la agitación callejera apoyada por la CIA en Kiev, en noviembre pasado, que condujo a un golpe ilegal contra el Gobierno electo de Víctor Yanukovich en febrero. Podríamos ir más atrás a la Revolución Naranja de 2004, auspiciada por la CIA, y los 5 millones de dólares invertidos por Washington para un cambio de régimen desde la década de 1990 en adelante.

Los paramilitares neonazis y sus líderes políticos, que usurparon el poder en Kiev, han ido a desatar una campaña de terror contra los rusos étnicos en el este y sur del país, y cualquier otra persona que se oponga a la toma de poder del régimen. 

La segunda ofensiva "antiterrorista" desatada por la junta de Kiev, el fin de semana, estuvo precedida por una operación similar el mes pasado, tras la visita del jefe de la CIA, John Brennan, a Kiev entre el 12 y 13 de abril. La última ofensiva letal se ha traducido en más de 50 muertos. En la sureña ciudad de Odessa, más de 40 manifestantes anti-Kiev murieron cuando un edificio en el que buscaban refugio fue incendiado por cientos de efectivos de tropas de asalto neo-nazis que actúan sobre la dirección tácita de la junta en Kiev y sus estados patrocinadores occidentales. 

Como dijo el portavoz de Vladimir Putin, Dmitry Peskov, el régimen de Kiev y sus patrocinadores occidentales están manchados "hasta los codos de sangre", a raíz de la violencia mortal del fin de semana.

El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, hizo una comedida condena de la "violencia por todas las partes", y hubo intentos de los medios de comunicación occidentales, como la BBC, el New York Times y la Voz de América, de restar importancia a la criminalidad de la junta de Kiev en las muertes, diciendo que las víctimas en Odessa se produjeron después de los enfrentamientos entre "las dos partes". La BBC incluso le dio prominencia a la vuelta de la junta de Kiev, que culpó de la violencia a la incompetencia de la policía y a los "activistas prorrusos".

El hecho es que las personas fueron masacradas - incluyendo varios más en la oriental ciudad de Slaviansk - por las fuerzas de Kiev apoyadas por Occidente. Testigos presenciales en Odessa dicen que cuando la gente saltaba por las ventanas para escapar de las llamas eran "rematadas" en el suelo por los neonazis, que minutos antes habían incendiado el edificio con cócteles molotov. 

Estas fuerzas se componen de remanentes del ejército nacional ucraniano leales a la junta fascista, así como de paramilitares del Sector Derecho neonazis, equipados como una "Guardia Nacional", y muy posiblemente, la participación de mercenarios apoyados por Estados Unidos y las fuerzas especiales. 

Los informes arrojan que la CIA, ahora, está colaborando oficialmente con el régimen de Kiev, aunque el Departamento de Estado de EE.UU. utiliza el lenguaje orwelliano para describir el enlace como "consulta de seguridad." 

El falso rechazo de Kerry a la violencia en Ucrania apenas oculta el hecho de que Washington ha dado luz verde a la represión letal por parte de la junta de Kiev contra sus propios ciudadanos. El presidente Barack Obama, mientras la represión estaba en marcha el viernes, dijo que: "Ucrania tiene el derecho de restablecer el orden".

Por "Ucrania", Obama se refiere al régimen criminal no electo que Washington, injustamente, condujo al poder en completa violación de la soberanía de Ucrania y en apoyo de la violencia mortal callejera, incluyendo la masacre de francotiradores encubiertos el 20 de febrero, en la que murieron hasta 100 personas. 

La junta de Kiev está advirtiendo que la "operación antiterrorista" actual continuará a buen ritmo. Podemos esperar más muertes en los próximos días entre la población de etnia rusa en el este y el sur de Ucrania - llevados a cabo con la plena aprobación de Washington y con la asistencia de sus fuerzas encubiertas.

El presidente ruso, Putin, ya recibió la autorización de su Parlamento, en marzo, para enviar tropas que protejan a los millones de ciudadanos de etnia rusa en Ucrania. Tiene el derecho moral y legal de su lado. El único "impedimento" son las afirmaciones propagandísticas occidentales -que han quedado desacreditadas-, las amenazas de sanciones y la respuesta militar de la OTAN. 

Sin embargo, Putin no debe dejarse chantajear por mentiras infundadas, cuando las vidas de la gente están siendo amenazadas por una camarilla fascista apoyada por Occidente y sus paramilitares asesinos. Además, cada vez más personas en todo el mundo, incluyendo la opinión pública de EE.UU. y Europa, pueden ver a través de la sórdida red de mentiras que los gobiernos occidentales y sus medios de comunicación patéticos han estado tramando contra Rusia por la crisis de Ucrania. 

La situación actual recuerda la operación encubierta anterior liderada por Estados Unidos en Osetia del Sur en 2008, cuando las tropas georgianas respaldadas por la OTAN trataban de desestabilizar este país, un aliado de Rusia. En ese entonces, Moscú actuó de manera decisiva, envió sus tropas y desenmascaró la trama de la OTAN. Washington dio marcha atrás.

Washington está de nuevo en algo: subvertir, mentir, matar y amenazar. Pero es un bluf cobarde que Putin debería desmantelar inmediatamente. La realidad es demasiado seria para entretenerse con estos cínicos juegos occidentales. La vida de las personas está en peligro real en Ucrania por los paramilitares fascistas y políticos-mafiosos que Washington instaló en Kiev, y que ahora se han salido de control. Los sangrientos acontecimientos de este fin de semana son un trágico testimonio de la amenaza inminente. 

Si Putin actúa, puede estar seguro de que la opinión pública mundial estará de su lado. Washington va a descubrir que es un perdedor, y se lo merece. No tiene a nadie más de su lado que fuerzas malignas y negativas. 

Hace setenta años, Rusia derrotó al fascismo en Europa. Es el momento de dar ese honorable golpe otra vez. 

ybm


sábado, 17 de mayo de 2014

Diplomático británico: "Los tiempos de la superioridad de Occidente han terminado"

© AFP Alexey Sazonov

Diplomático británico: "Los tiempos de la superioridad de Occidente han terminado"

Publicado: 17 may 2014 | 12:13 GMT Última actualización: 17 may 2014 | 12:13 GMT

Con el fin de la Guerra Fría, Occidente imponía su opinión e interpretaba las normas internacionales a su gusto, pero su superioridad ha terminado y tendrá que negociar con Rusia, aceptando sus propuestas, sostiene un destacado diplomático británico.

La crisis en Ucrania evidenció la existencia de un nuevo orden mundial, escribe el exembajador británico en Rusia, Anthony Brenton, en un artículo para 'The Guardian'.

El error de la UE y EE.UU. consiste en que intervino en la parte más importante y sensible para Rusia en la región, sin pensar cómo Moscú podría reaccionar, afirma Brenton, admitiendo que esto no pasó espontáneamente. Occidente durante 20 años no tomaba en serio a Rusia, como lo demuestra la Guerra de Kosovo y la ampliación de la OTAN. Sin embargo, cuando Rusia respondió, los países occidentales giraron 180 grados y comenzaron a "disuadir las ambiciones rusas de restaurar la Unión Soviética".

Afortunadamente, dice el diplomático, parece que Occidente está empezando a darse cuenta de que no se trata de ninguna revancha, sino que Rusia es un fuerte Estado que hace un cálculo sobrio, no jugará el papel del chivo expiatorio y no implorará gracia.

"El Kremlin no quiere la guerra, tampoco quiere cargar con el peso de la restauración de la Ucrania oriental", asegura el exembajador. Pero Moscú tiene requisitos mínimos: la neutralidad de Ucrania y una mayor autonomía de las personas de habla rusa, especifica Brenton, quien aconseja aceptar estas exigencias.
 
"El mundo donde hemos vivido desde 1991, siempre ha sido una ilusión, y ahora se ha ido. Era una ilusión debido a las normas tan perfectamente incorporadas en la Carta de las Naciones Unidas, que de hecho, Occidente interpretaba a su gusto y como más le convenía, gracias a su superioridad económica y militar", escribe el exembajador británico. Según él, cuando Occidente necesitaba algunas excepciones a la regla —como en el caso de Irak, Kosovo o Israel— "el resto del mundo solo podía gruñir en voz baja".

"Ya no vivimos en un mundo en el que Occidente puede simplemente imponer sus puntos de vista", dice el diplomático. Si el enfrentamiento con Moscú persiste, Ucrania se dividirá, Rusia acumulará más fuerzas y solo se beneficiarán de ello China e Irán, concluye Brenton. 

Texto completo en:


jueves, 15 de mayo de 2014

Ucrania: El juego de la espera



Ucrania: El juego de la espera
x Pepe Escobar


15/5/2014

Los terroristas son el pueblo, y los buenos son los neonazis. La misma prensa que denuesta la "injerencia" rusa en Ucrania, lamenta la falta de injerencia occidental en Siria

Todo lo que uno necesita saber sobre élites políticas mediocres que supuestamente representan los “valores” de la civilización occidental ha sido puesto al desnudo por su reacción a los referendos en Donetsk y Lugansk.

Los referendos podrán haber sido un asunto de último minuto; organizados apresuradamente; en medio de una guerra civil de facto; y para colmo, bajo la amenaza de fusiles – suministrados por la junta neofascista neoliberal de la OTAN en Kiev, que incluso llegó a matar a algunos votantes en Mariupol. ¿Un proceso imperfecto? Sí. Pero absolutamente perfecto en términos de mostrar gráficamente un movimiento de masas a favor de la autodeterminación y la independencia política de Kiev.

Fue democracia directa en acción; no es sorprendente que el Departamento de Estado la haya odiado desaforadamente. [1]

La participación fue inmensa. La aplastante victoria por la autodeterminación fue indiscutible. Lo mismo vale para la transparencia: una votación pública, en urnas de vidrio, con monitoreo por periodistas occidentales – sobre todo de importantes medios alemanes [y suecos], pero también de la 'Agencia de Noticias Kyodo' y el 'Washington Post'.

Lo que debiera tener lugar después que la República Popular Donetsk se proclamó Estado soberano, y pidió a Moscú que considere su acceso a Rusia, no es una secesión, ni una guerra civil inmediata, sino una negociación.

Ese hecho es obvio por la reacción oficial ponderada del Kremlin: “Moscú respeta la voluntad del pueblo en Donetsk y Lugansk y espera que la realización práctica del resultado de los referendos tenga lugar de manera civilizada”.

El tono cauteloso también se refleja cuando el Kremlin insta que la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) ayude a mediar en la negociación.

Una vez más, sin embargo, hay pruebas concretas de que la junta neofascista neoliberal de la OTAN no quiere negociar nada. El ridículo Presidente “interino” Oleksandr Turchynov calificó el ejercicio de democracia directa de “farsa, que los terroristas llaman referéndum”; y Washington y Bruselas lo llamaron “ilegal”.

Y todo esto después de la masacre de Odesa; después del despliegue de paramilitares neonazis disfrazados de “Guardia Nacional” (los pistoleros que los medios corporativos de EEUU llaman “nacionalistas ucranianos”); docenas de agentes de la CIA y del FBI en el terreno; más 300 de los inevitables mercenarios de Academi –ex Blackwater. Qué otra cosa se podía esperar cuando el actual Secretario de Seguridad Nacional ucraniano es el neonazi Andriy Parubiy, ex comandante de las “fuerzas de autodefensa de Maidan” y animador del colaboracionista nazi de la Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera.

Banderastán –con su remix de escuadrones de la muerte al estilo centroamericano de los años ochenta– no realiza referendos; prefiere quemar hasta la muerte a “insectos” civiles étnicos rusos que se atreven a ocupar edificios.

Por lo tanto este es el mensaje clave de los referendos: Rechazamos la junta neoliberal neofascista de la OTAN en Kiev. Es un “gobierno” ilegal de golpistas. No somos separatistas “prorrusos”. No queremos independizarnos. Lo que queremos es una Ucrania unida, federal y civilizada, con fuertes provincias autónomas.

¿Alguien quiere R2P?

El Imperio del Caos quiere –¿qué otra cosa?– caos. Crucialmente, el Imperio del Caos ahora apoya abiertamente el despliegue de un “ejército contra su propia población”; esto estaba estrictamente prohibido –castigado por bombas de la OTAN o una yihad posibilitada por la OTAN– en Libia y Siria, pero ahora es la nueva situación normal en Ucrania. [La misma prensa que denuesta la "injerencia" rusa en Ucrania, lamenta la falta de injerencia occidental en Siria]

En Libia y en Siria –trataron tres veces en la ONU– esto era el máximo pretexto para R2P ("responsibility to protect"). Pero en Ucrania los “terroristas” –incluyendo la terminología de Bush hijo– son la población, y los buenos son las milicias neonazis de Kiev. La embajadora en la ONU y máxima animadora de R2P, Samantha Power, excedió todos sus niveles anteriores de verborrea demencial cuando presentó el ataque de la junta de la OTAN contra civiles como “razonable” y “proporcional”, agregando que “cualquiera de nuestros países” hubiera hecho lo mismo ante semejante amenaza.

Berlín, por su parte, quiere, manifiestamente, seguir el camino diplomático, aunque existe una clara división entre duros atlantistas y capitanes alemanes de la industria – quienes han identificado claramente cómo Washington quiere destruir sin ningún tipo de restricciones la sinergia económica ruso-alemana. El juego del Imperio del Caos es erigir un muro entre ellos, manifestado en la práctica por una “invasión” rusa. Es verdad que Moscú podría intentar una jugarreta al estilo de Samantha e invocar R2P para proteger a rusos y rusoparlantes en Ucrania. Pero el campeón de ajedrez Putin tiene ideas mejores que inventar un nuevo Afganistán en sus tierras fronterizas occidentales.

Para Berlín todo lo que importa es la economía. Alemania crecerá 1,9% en el mejor de los casos en 2014. Con 6.200 empresas alemanas en Rusia y más de 300.000 puestos de trabajo alemanes que dependen del flujo comercial bilateral, las sanciones al estilo estadounidense son peores que contraproducentes, aunque la rusofobia y la histeria de la Guerra Fría 2.0 se mantienen algo rampantes.

París, por ejemplo, ve lo que se avecina. El contrato por 1.660 millones de dólares para la venta de 2 porta-helicópteros de la clase Mistral a Rusia seguirá adelante, ya que diplomáticos en París admitieron que la cancelación –en términos de penalidades y puestos de trabajo perdidos– afectaría a Francia mucho más que a Rusia.

Hace más de un mes, el 10 de abril, Putin envió una carta crucial a los 18 jefes de Estado (cinco de ellos fuera de la UE) cuyos países importan gas ruso a través de Ucrania. Fue más que explícito; Moscú no puede seguir financiando solo la economía ucraniana a punto de entrar en default. Entre un descuento detrás del otro y la no imposición de una penalidad tras la otra, desde 2009 Moscú ha subvencionado a Kiev con sorprendentes 35.400 millones de dólares. Los europeos, escribió Putin, también tendrán que hacerse cargo de la situación.

Esa espectacular nulidad, el presidente saliente de la Comisión Europea (CE), José Manuel Barroso, aunque está de acuerdo con que un diálogo es necesario, respondió que la nueva regla de Gazprom que permite que gas fluya a Ucrania solo si es pagado por adelantado era “preocupante”. Como si algún gigante europeo de la energía aceptara de buenas ganas cuentas impagadas.

Una Ucrania neutral, finlandizada, terminaría de una vez el actual lío. Solo hay que esperar hasta que la junta neoliberal neofascista de la OTAN vaya a la bancarrota, y sea congelada hasta morir.

Nota: 1. Vea 


Asia Times Online. Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens. Revisado por La Haine


miércoles, 14 de mayo de 2014

Jugada de ajedrez magistral de Putin en Ucrania

14/5/2014

Jugada de ajedrez magistral de Putin en Ucrania
x Pepe Escobar

Putin no necesita "invadir" nada. Sabe que cuando Kiev necesite verdadero dinero –no los préstamos interesados de la mafia del FMI– nadie en la UE estará disponible

[NdeLH: Artículo escrito antes de la realización del referendo, que tuvo un nivel de participación en las dos provincias ucranianas del 75% y donde el 90% votó por la autonomía]

Las celebraciones en Rusia del 69 aniversario de la derrota del fascismo en la Segunda Guerra Mundial tienen lugar solo días después que los neofascistas ucranianos realizaron una espantosa masacre en Odesa. Para los que conocen la historia, el simbolismo gráfico habla por sí solo.

Y entonces un gambito geopolítico agrega un desconcierto absoluto a la hipocresía mostrada por los autoproclamados representantes de la “civilización occidental”.

El gambito proviene de –quién iba a ser– el presidente ruso Vladimir Putin, quien ahora mezcla activamente movidas de ajedrez con 'El arte de la guerra' de Sun Tzu y 'Tao Te Ching' de Lao Tzu. No sorprende que todos esos embaucadores de las relaciones públicas, inermes portavoces del Departamento de Estado, y generales de OTANstán no encuentren ninguna solución al problema.

A diferencia de la escuela de diplomacia propia de delincuentes juveniles del gobierno de Obama –que quiere “aislar” a Putin y Rusia– una tregua y un posible trato en la actual tragedia ucraniana han sido negociados entre adultos dispuestos a comunicarse, Putin y la Canciller alemana Angela Merkel, discutidos y finalmente anunciados en una conferencia de prensa por el presidente de la Organización por la Seguridad y Cooperación en Europa, Didier Burghalter.

El trato se mantendrá si la junta dictatorial en Kiev –que deberían ser descritos como la junta neoliberal, neofascista de la OTAN– abandonan su actual “operación antiterrorista” y se muestran dispuestos a negociar con los federalistas en Ucrania Oriental y Meridional. [1]

El gambito de Putin ha sido sacrificar no una sino dos piezas; preferiría que los referendos de este domingo en Ucrania Oriental fueran postergados. Al mismo tiempo, cambiando la posición del Kremlin, dijo que las elecciones presidenciales del 25 de mayo podrían ser un paso en la dirección apropiada.

Moscú sabe que los referendos serán erróneamente interpretados por el desinformado combo de OTANstán como un argumento para que Ucrania se una a Rusia, como en Crimea. Podrían ser utilizados como pretexto para más sanciones. Y sobre todo Moscú quiere impedir cualesquiera operaciones de bandera falsa. [2]

Sin embargo Moscú no ha abandonado su posición firme desde el principio; antes de una elección presidencial debería haber cambios constitucionales hacia la federalización y más poder para provincias ampliamente autónomas. No tendrán lugar en el futuro previsible – si acaso.

Con la junta de la OTAN en Kiev que convierte en un lío absoluto el arte de “gobernar”; el Fondo Monetario Internacional que ya dirige el show del capitalismo de desastre, Rusia que corta los subsidios comerciales y de energía, y el movimiento federalista que crece con cada minuto que pasa después de la masacre de Odesa, Ucrania es tan absolutamente tóxica que Moscú tiene todo el tiempo del mundo de su parte. La estrategia de Putin es ciertamente 'Tao Te Ching' se encuentra con 'El arte de la guerra': observa el flujo del río mientras das suficiente cuerda a tu enemigo para que se cuelgue.

Estás con nosotros o contra nosotros

El pedido de Putin a la gente en la región del Donbass para que postergue el referendo –que tendrá lugar en todo caso– provocó un feroz debate, en Ucrania oriental y en toda Rusia, sobre una posible traición rusa a los rusoparlantes en Ucrania.

Después de todo, la junta neoliberal, neofascista de la OTAN ha lanzado una “operación antiterrorista” contra ucranianos de a pie en la cual incluso la terminología proviene directamente del “estás con nosotros o contra nosotros” del régimen de Cheney.

Y una vez más el Desinformante en Jefe es –quién iba a ser– el canciller de EEUU John Kerry, quien está “muy preocupado por los esfuerzos de separatistas prorrusos en Donetsk, en Lugansk, por organizar, francamente, un referendo artificial, fingido, por la independencia el 11 de mayo”. Es “de nuevo el guión de Crimea y ninguna nación civilizada va a reconocer los resultados de un esfuerzo tan ficticio”.

Es imposible esperar que Kerry sepa de lo que está hablando, pero a pesar de ello: la gente en Donbass no son separatistas. Son ucranianos de a pie –trabajadores de las fábricas, mineros, empleados del comercio, agricultores– que están por la democracia, contra la junta de la OTAN y son –oh, el delito capital– rusoparlantes.

Y a propósito, no se necesita ser Thomas Piketty [economista francés especializado en el estudio de la desigualdad económica] para identificar esto como lucha de clases clásica; trabajadores y campesinos contra oligarcas – los oligarcas actualmente alineados con la junta de la OTAN, algunos desplegados como gobernadores regionales, y todos con intenciones de permanecer en su cargo después de las elecciones del 25 de mayo.

La gente en Donbass quiere federalismo, con una fuerte autonomía en sus provincias. No quiere separarse de Ucrania. Contra el ataque “antiterrorista” prescrito por EEUU, impuesto por Kiev, tienen sus comités de defensa popular, asociaciones locales y sí, milicias, para defenderse. Y sobre todo referendos “ficticios” para dejar absolutamente claro que no se someterán a una junta centralizada, plagada de oligarcas.

Por lo tanto los referendos tendrán lugar – y serán debidamente ignorados por el combo de OTANstán. La elección del 25 de mayo tendrá lugar –en medio de una “operación antiterrorista” contra casi la mitad de la población– y será reconocida como “legítima” por el combo de OTANstán.

Mucho más allá de esta conducta cósmicamente vergonzosa de Occidente “civilizado”, ¿qué será lo próximo?

Nada logrará que desaparezca el odio inflexible que siente la junta neoliberal neofascista de la OTAN, con sus partidarios neonazis de Banderastán en Ucrania Occidental, contra el Donbass oriental. Pero entonces, en unos pocos meses, todos los ucranianos sentirán directamente lo que tiene preparado el FMI, no importa dónde se encuentren. Y veremos qué pasa si el nuevo presidente –sea el multimillonario del chocolate Petro Porashenko o la totalmente corrupta “Santa Yulia” Timoshenko– no paga la cuenta por energía de Gazprom de 2.700 millones de dólares.

Una vez más, Putin no necesita “invadir” nada. Sabe que no es el camino para “rescatar” Ucrania oriental y meridional. Sabe que la gente en Donbass hará la vida difícil a la junta de la OTAN y su vástago del 25 de mayo. Sabe que cuando Kiev necesite verdadero dinero –no los préstamos interesados al estilo de la mafia del FMI– nadie en su sano juicio en la enana política UE estará disponible. Nadie querrá rescatar a un Estado fallido. Y Kiev tendrá que implorar, de nuevo, por la ayuda de Moscú, el prestamista de primer y último recurso.

Lao Tzu Putin está lejos de buscar un jaque mate. Puede esperar, y lo hará. El imperio excepcionalista seguirá haciendo lo que hace mejor –fomentar el caos– incluso mientras europeos sensatos, incluyendo a Merkel, tratan de hacer algo por el apaciguamiento. Bueno, por lo menos las plegarias de Washington han encontrado respuesta. Tardó algo, pero finalmente encontraron un nuevo viejo de la bolsa: Osama Bin Putin.


Notas:

1. Putin-Burkhalter talks: an elusive chance for Ukraine, Oriental Review, 8 de mayo de 2014.
2. Ukrainian forces prepare provocation against Russia in Donetsk, Voice of America, 6 de mayo de 2014.
3. 2 Southeast Ukrainian regions to hold referendum May 11 as planned, RT, 8 de mayo de 2014.
Asia Times Online. Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens. Revisado por La Haine

Seguidores

Vistas de página en total