Portada de antigua versión de Revista Libre Pensamiento
Mostrando entradas con la etiqueta Rusia Ucrania. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rusia Ucrania. Mostrar todas las entradas

miércoles, 30 de julio de 2014

Las 10 preguntas que Rusia lanza a Ucrania sobre el vuelo siniestrado MH17

Las 10 preguntas que Rusia lanza a Ucrania sobre el vuelo siniestrado MH17

En declaraciones a RT el viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antónov, ha criticado a los países que acusan a Rusia de participar en el supuesto derribo del vuelo MH17 sin presentar ninguna evidencia, e invita a Ucrania a responder a 10 preguntas.

El viceministro de Defensa de Rusia, Anatoli Antónov, no logra entender cómo algunos países occidentales han llegado a la conclusión, en menos de "24 horas después del accidente" y sin presentar ninguna prueba para respaldar sus afirmaciones, de que Rusia participó en el accidente del vuelo MH17 de Malaysia Airlines que se cobró la vida de unas 300 personas.

El funcionario ruso lamenta que los medios de comunicación occidentales difundan tal información. "Me parece que esto es parte de una guerra mediática que se ha iniciado en contra de la Federación de Rusia y sus Fuerzas Armadas", sostiene Antónov. Según él, en lugar de utilizar el accidente como pretexto para culpar infundadamente a Rusia, la catástrofe debería ser utilizada como una posibilidad para reanudar la cooperación y tratar de prevenir este tipo de tragedias en el futuro. 

"Me gustaría plantear algunas preguntas a mis colegas de las Fuerzas Armadas de Ucrania", dijo Antónov en una entrevista con RT

1. Inmediatamente después de la tragedia, las autoridades ucranianas, naturalmente, atribuyeron la responsabilidad a los autodefensa ucranianos. ¿En qué se basan para lanzar estas acusaciones?

2. ¿Puede Kiev explicar detalladamente cómo es que usa los lanzadores de misiles Buk [un sistema ruso equipado con misiles tierra-aire] en la zona de conflicto? Y ¿por qué estos sistemas están desplegados allí, teniendo en cuenta que las fuerzas de autodefensa no tienen ningún avión? 

3. ¿Por qué las autoridades ucranianas no hacen nada para formar una comisión internacional? ¿Cuándo empezará esta comisión su trabajo?  

4. ¿Dejarían las Fuerzas Armadas de Ucrania que los investigadores internacionales hagan un inventario de sus misiles aire-aire y tierra-aire, incluidos los ya lanzados?  

5. ¿Tendrá la comisión internacional acceso a los datos de los movimientos de los aviones de guerra ucranianos el día de la tragedia de fuentes fiables?  

6. ¿Por qué los controladores aéreos ucranianos permitieron al avión desviarse de la ruta regular hacia el norte, hacia la llamada 'zona de la operación anti-terrorista'? 

7. ¿Por qué el espacio aéreo sobre la zona de guerra no se cerró para los vuelos civiles, teniendo en cuenta que la zona no estaba totalmente cubierta por los sistemas de navegación de radar? 

8. ¿Cómo puede comentar oficialmente Kiev las palabras difundidas en los medios de comunicación sociales por un supuesto controlador de tráfico aéreo español que trabaja en Ucrania, sobre la presencia de dos aviones militares ucranianos volando junto con el Boeing 777 en territorio de Ucrania?

9. ¿Por qué el Servicio de Seguridad de Ucrania empezó a trabajar con las grabaciones de las comunicaciones entre los controladores aéreos de Ucrania y la tripulación del Boeing, así como con los sistemas de almacenamiento de datos de radares ucranianos, sin esperar a los investigadores internacionales?

10. ¿Qué lecciones aprendió Ucrania de un accidente similar en 2001, cuando un avión ruso Tu-154 se estrelló en el Mar Negro? En aquel entonces, las autoridades ucranianas negaron cualquier implicación por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania hasta que una evidencia irrefutable demostró oficialmente que Kiev fue el culpable. 

Texto completo en: 


domingo, 13 de julio de 2014

"El objetivo de Kiev es enredar a Rusia en una guerra con Ucrania"

© AFP Genya Savilov

 "El objetivo de Kiev es enredar a Rusia en una guerra con Ucrania"

Publicado: 14 jul 2014 | 0:19 GMT Última actualización: 14 jul 2014 | 0:19 GMT

El ataque contra una localidad fronteriza rusa muestra que Kiev está dispuesto a todo para enredar a Rusia en el conflicto en el este de Ucrania, afirmó el comandante de las autodefensas de Donetsk, Ígor Strelkov.

"Tras el uso de armas químicas en las afueras de Semiónovka, ya nada me puede extrañar. Hacen todo lo posible para enredar a Rusia en una guerra o, lo contrario, convencerse de que Rusia no entrará en una guerra", dijo Strelkov en una entrevista con la cadena LifeNews

"Tras el uso de armas químicas en las afueras de Semiónovka, ya nada me puede extrañar. Hacen todo lo posible para enredar a Rusia en una guerra o, lo contrario, convencerse de que Rusia no entrará en una guerra"  

Según el comandante de la República Popular de Donetsk, es cada vez más difícil resistir a los militares ucranianos, que utilizan fuerzas blindadas y han transferido al sureste cuatro helicópteros Apache de fabricación estadounidense. 

La mañana de este domingo varios obuses de mortero lanzados desde el territorio ucraniano cayeron en una localidad de la región rusa de Rostov dejando un muerto y varios heridos.

Una fuente en los órganos de seguridad rusos confirmó a RIA Novosti que las víctimas son civiles. 

El Ministerio de Exteriores de Rusia citó al encargado de negocios de Ucrania para expresarle su "enérgica protesta" por el incidente.  

La Cancillería rusa calificó lo sucedido de "provocación" y "nuevo acto de agresión". Moscú indica que "este incidente puede tener consecuencias irreversibles, y la parte ucraniana tiene toda la responsabilidad". 

Texto completo en:


jueves, 10 de julio de 2014

CASO UCRANIA: ¿SE ESTÁ ESCONDIENDO LA ÉLITE GOBERNANTE DE RUSIA EN LA MADRIGUERA?

CASO UCRANIA: ¿SE ESTÁ ESCONDIENDO LA ÉLITE GOBERNANTE DE RUSIA EN LA MADRIGUERA?
Viacheslav Titiokin



Intervención en la Duma de Viacheslav Titiokin, en nombre del grupo parlamentario del PCFR

Viacheslav Titiokin, diputado de la Duma del Partido Comunista de la Federación de Rusia.

Especial de Tribuna Popular /Traducido del ruso por Iñigo Aguirre para laRepública.es


El 20 de junio de 2014, en el transcurso de la sesión plenaria del parlamento, el diputado de la Duma, miembro del Comité de Defensa, Viacheslav Titiokin, en nombre del grupo parlamentario del Partido Comunista de la Federación de Rusia (PCFR), intervino con relación a la operación de castigo que los fascistas rusófobos mantienen contra los habitantes de Novorrossia y la pasividad del gobierno ruso. Publicamos el texto de la intervención.

Estimados colegas,

Hace apenas un par de meses en esta sala experimentábamos un sentimiento de triunfo. No era para menos. Por primera vez en el último cuarto de siglo no se desprendía de territorios, sino que recuperaba sus tierras históricas. El pueblo volvió a sentirse orgulloso de su país.

Y todo el enorme resto del mundo, lo que no son los EEUU y la UE, sino casi los doscientos países, miembros de la ONU, con alegre sorpresa, descubrieron que Rusia había dejado de ser un vasallo pusilánime de occidente. Todo ello generó una ola de esperanza, que hacía pensar que Rusia volvía de nuevo a recuperar el estatus de gran potencia, de baluarte del mundo multipolar.

Pero hoy en esta sala lo que experimento es un sentimiento de vergüenza, puesto que con el humillante silencio de Rusia, los nazi-rusófobos ucranianos acaban con los últimos focos de resistencia de los patriotas rusos, que luchan contra el yugo Banderista, por el restablecimiento de las relaciones históricas con nuestro país.

Y es que hasta hace nada, el gobierno ruso declaraba con pompa, que no iba a permitir la agresión contra la población rusófona del sureste. El consejo de la Federación dio su autorización para la utilización de las tropas en la defensa de nuestros compatriotas. El ejército fue desplazado a la frontera. La Junta de Kiev agachó las orejas y sus amos occidentales se asustaron de verdad. Pero después, de repente, todo comenzó a marchar en sentido contrario. Ahora son los Banderistas los que atacan, y es Rusia la que apenas se defiende. Hasta hace nada, estaban temblando en Kiev, ante la posibilidad de la aparición de tanques rusos en Donetsk. Hoy somos nosotros los que estamos elevando inútiles notas de protesta por la violación de la frontera por un blindado en la región de Rostov.

La artillería pesada y la aviación arrasan con zonas residenciales enteras. Están muriendo decenas de civiles inocentes, mujeres y niños. Mientras que Moscú hace como que no ve nada. Y eso que hasta ayer aseguraba que los primeros cañonazos contra ciudades, serían la línea roja, tras la que llegaría nuestra respuesta decidida. Nos imponen de modo incomprensible el precio del gas y nos siguen engatusando con supuestos pagos atrasados por el suministro. Pronto nos exigirán una compensación para la restauración….del destruido Slaviansk. Como a los países que pierden las guerras.

El gobierno de Kiev ha sentido la debilidad de Rusia, ha enderezado los hombros y ha empezado a dirigirse a nosotros con el idioma de los ultimátum. Se ha llegado a un punto en que la embajada de Rusia en Kiev terminó convertida en objeto de ataque, y nuestros símbolos nacionales fueron vejados. Y seguimos sin ver una reacción firme de Rusia. Desde el Kremlin mandan solo “una seria advertencia”, la número 500…Seguimos confiando en la OSCE. ¡En uno de los mecanismos más antirrusos que existen! Quisiera recordarles, que el pretexto para la agresión de la OTAN contra Yugoslavia en 1999, lo creo precisamente la misión de la OSCE, bajo la dirección del agente de inteligencia norteamericano William Walker.

Todo esto solo hace que calentar más a los rusófobos. En Kiev cada vez con mayor insistencia exigen el regreso de Crimea al seno de Ucrania. Y occidente respalda firmemente esa exigencia. Y si algo no se le puede negar a occidente es su espíritu vengativo y la capacidad que tiene para lograr sus objetivos. Así que, estimados colegas, de continuar con esta política de concesiones, no sería descabellado pensar que Rusia acabase devolviendo entre disculpas una región rusa desde tiempos ancestrales, para que cabe integrada en un Estado neofascista.

Hoy está en boga una nueva tesis. Nos dicen que nos están intentando empujar para que entremos en guerra con Ucrania, y que no podemos permitirnos caer en provocaciones. Pero permanecer agazapados en nuestra madriguera es aún más peligroso. Por desgracia, en las relaciones internacionales, no es el arte de la diplomacia el factor decisivo, sino la fuerza. Las concesiones se perciben como debilidad y generan la exigencia de nuevas concesiones. Antes, de nosotros solo exigían que retiráramos las tropas de la frontera. Ahora nos exigen con mayor firmeza que cesemos cualquier tipo de apoyo a nuestros hermanos de Novorrossia. No hay que enviar topas. Ya es demasiado tarde. Pero la fórmula para ayudar es conocida desde hace tiempo: voluntarios, armas, financiación. Así como hicimos en aquel lejano 36 en España. Eso es lo que hay que hacer ahora.

Hace justo 15 años terminó la agresión de la OTAN contra Yugoslavia. Nuestros hermanos eslavos hubieran podido resistir mucho más de no ser por la abierta traición de Yeltsin y sus secuaces. Rusia no solo guardó silencio, sino que en la persona de Chernomyrdin intervino en un frente unido con occidente en la exigencia de la capitulación. Entonces nos consolábamos pensando que los Balcanes estaban lejos y que necesitábamos a toda costa mantener buenas relaciones con occidente. Sin embargo esa agresión sin respuesta provocó que la fiera rapaz occidental excitada por el olor de la sangre, se animase a seguir destruyendo nuevos países insumisos. Irak, Afganistán, Libia, Siria, todos ellos son víctimas de nuestra indolencia frente al agresor.

Pero la guerra hoy ha llegado ya a nuestras fronteras. Ya han comenzado a llegar grandes flujos de refugiados. Las Fuerzas Especiales de la OTAN, camufladas como mercenarios extranjeros, están combatiendo en Ucrania. Hoy, no es el ejército ucraniano el que está luchando contra nuestros compatriotas. Hoy, al igual que lo que está pasando en Siria, o como pasó hace dos años en Libia, son las tropas auxiliares de la OTAN, en forma de mercenarios, bajo el nombre de Guardia Nacional, las que luchan. Son la carne de cañón de la OTAN.

En Ucrania se están cometiendo crímenes de guerra, está en marcha un nada disimulado genocidio de la población rusófona. El lugar de esos señores que dan las órdenes de abrir fuego contra ciudades, no está en los despachos gubernamentales, sino en las celdas de la cárcel de Scheveningen en la Haya. Y no es con nosotros con quien deben discutir, sino con los fiscales del Tribunal penal internacional. Pero Rusia calla.

¿Qué subyace bajo esta derrota geoestratégica en ciernes?

En realidad no hay nada de inesperado o ilógico en la política del gobierno ruso. Nosotros como comunistas debemos analizar cualquier acontecimiento desde el punto de vista de clase. Ya Lenin advertía que “…La gente siempre ha sido y seguirá siendo inocente víctima de engaño y autoengaño en la política, hasta que no aprenda a reconocer los intereses de una u otra clase tras cualesquiera frases morales, religiosas, políticas, sociales o declaraciones llenas de promesas.”

¿Dónde están los intereses de la actual clase gobernante oligárquico-burocrática de Rusia? En el mantenimiento del poder y de los beneficios. Los intereses del resto de la población del país les preocupan poco. Algo se hace, pero solo para no llevar al pueblo a una rebelión abierta.

Como queda demostrado, el único proyecto nacional real en la Rusia actual es el gaseoducto. Siento un gran respeto por Pável Nikoláyevich Zavalniy, exdirector general de “Yugorsktransgaz”. Posiblemente sea el único en esta sala que conozca la complejidad de esa colosal maquinaria que representa el sistema de gasoductos. Su creación es una de las mayores hazañas de la civilización soviética. Pero hoy nos han convertido en rehenes del gas que circula por esas tuberías.

Si el actual gobierno lleva una política tendente al empobrecimiento rápido de la mayoría de la población, si le es indiferente que Rusia siga deslizándose hacia los últimos lugares del mundo en calidad de vida, si este gobierno permite que nuestra juventud siga muriendo por culpa del alcohol, las drogas y los suicidios, si este gobierno continúa con su política de las tres “D”: Desindustrialización despoblación y estupidización (“debilizatsia” en ruso), sería ilógico esperar que este gobierno actuase en defensa de esas mismas gentes sencillas en las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk.

Más aún. Por lo visto hay alguien en las altas esferas que está asustado por el cariz del levantamiento popular en Novorrossia. Está asustado de ver, como el pueblo después de dos décadas de esperar lo prometido por sus gobernantes, ha decidido sacudirse al gobierno corrupto y tomar las riendas de su destino. Por eso sería lógico ese deseo secreto de nuestros dirigentes de facilitar que el levantamiento sea aplastado.

¿Qué gobierno tenemos en Rusia? Oligárquico. ¿Qué gobierno hay en Ucrania? También oligárquico. Y como sabemos los cuervos no se sacan los ojos entre sí. Van a entregar al pueblo de Novorrossia. Un pueblo que no desea entregarse y que está dispuesto a continuar la lucha.

¿Cuáles pueden ser las consecuencias de esta política timorata?

La renuncia a apoyar a Novorrossia puede resultar catastrófica para nosotros. En primer lugar, en el plano moral, político. Esta política indolente de intentar apaciguar al agresor, está ya despertando la perplejidad entre millones de nuestros compatriotas. La mayor parte del mundo recibió con esperanza el ver como Rusia parecía volver a querer ocupar el rango de gran potencia. Mientras que ahora estamos retrocediendo a pasos agigantados. Por eso, en perspectiva de futuro, nos arriesgamos a dejar de ser vistos como triunfadores, para convertirnos en una nación incapaz de defender sus intereses nacionales, a sus compatriotas. Nuestros aliados volverán a quedarse con la sensación de que seguimos sin ser confiables, de que vendemos a nuestros aliados, como en la época de Yeltsin.

A largo plazo, al sentir la debilidad de Rusia, los numerosos depredadores que existen entre nuestros vecinos, intentarán despedazar nuestro país.

La entrega de Novorrossia significará que Ucrania recibe carta blanca para ingresar en la OTAN, puesto que después de derrotar a la población del sureste, que hasta ahora se había mostrado activamente en contra de ese paso, el gobierno ucraniano ya no tendrá que contar con la opinión de los que no estén de acuerdo.

Tras el ingreso de Ucrania en la OTAN, desde su territorio será muy fácil atacar la mayor parte de la Rusia central. Solo con poner en el aire a la aviación, sin necesidad de cruzar la frontera. Luego habrá que prepararse para la aparición de bases de la OTAN en territorio de Ucrania. Los sistemas DAM aparecerán luego, pero aparecerán seguro.

En estos días no es el destino de Novorrossia lo que está en juego. En estos días se decide el destino de Rusia. O continúa deslizándose por la corriente dejándose llevar, canino de una durísima catástrofe geopolítica, o encuentra fuerzas para alzarse y dejar de estar de rodillas.

PRENSAPCV:

jueves, 10 de abril de 2014

Medios ucranianos publican fotos falsas para generar alarma sobre la situación en Crimea


Medios ucranianos publican fotos falsas para generar alarma sobre la situación en Crimea

Publicado: 10 abr 2014 | 15:23 GMT Última actualización: 10 abr 2014 | 15:23 GMT

Algunos medios ucranianos se valen de fotos tomadas hace años en Nueva York poco antes del paso de un huracan o durante la guerra en Siria para ilustrar reportajes alarmantes sobre la situación en Crimea.


A principios de abril empezó a circular en la Red un artículo, según el cual la población de la península de Crimea, que acababa de reunificarse con Rusia, compraba alimentos y artículos de primera necesidad presa del pánico.

La publicación fue ilustrada con una foto de estanterías vacías de una tienda, aunque con una pequeña salvedad: que no tenía nada que ver con Ucrania, ni con Crimea ni con el año 2014.

Más tarde se supo que la foto fue tomada hace casi tres años, en agosto de 2011, en una de las tiendas de Manhattan, Nueva York, poco antes de la llegada del huracán Irene que azotó el este de EE.UU. Entonces los ciudadanos estadounidenses hicieron acopio urgente de agua, alimentos enlatados y otros productos esenciales para salvarse de la tormenta.

Cabe señalar que esta no es la primera vez que medios ucranianos intentan sembrar el pánico entre la población desde que estalló la tensión diplomática entre Rusia y Ucrania tras el violento cambio de poder en Kiev.

En marzo pasado, dos días después del referendo de Crimea, un periódico ucraniano publicó un artículo sobre la presunta evacuación de la población de la península que ilustró con una foto de refugiados sirios hecha aproximadamente hace dos años.

Texto completo en:


 http://actualidad.rt.com/actualidad/view/124887-medios-ucranianos-crimea-fotos-falsas

lunes, 7 de abril de 2014

Manifestantes proclaman la creación de la República Popular de Járkov

Manifestantes proclaman la creación de la República Popular de Járkov

Publicado: 7 abr 2014 | 17:59 GMT Última actualización: 8 abr 2014 | 1:00 GMT

Un grupo de diputados regionales de Járkov que asumió el control de las instituciones gubernamentales ha proclamado la creación de la República Popular de Járkov, según el medio local Vesti.ua.

Este lunes por la tarde en las calles céntricas de Járkov se registró tensión: se escucharon granadas aturdidoras y se quemaron varios coches. Desde Járkov llegan informaciones contradictorias sobre la toma del edificio gubernamental de la región por parte de los manifestantes. 

Según los manifestantes, la república se convertirá en un Estado soberano, que "establecerá relaciones con otros Estados de acuerdo con el derecho internacional". La decisión sobre el establecimiento de la República Popular entrará en vigor tras su aprobación en un referendo.

Los manifestantes se han dirigido al presidente depuesto de Ucrania, Víctor Yanukóvich, para que legalice esta iniciativa. Además, los manifestantes han resuelto dirigirse a Rusia para que actúe de intermediaria y  garante del referendo en  la región de Járkov. 
a

También han establecido un cuerpo alternativo de diputados compuesto de 136 voluntarios, que se registraron cerca de la sede de la Administración. Los diputados alternativos no pudieron entrar en el edificio puesto que fue bloqueado por la Policía, según los medios locales.  

En Járkov podría desarrollarse un escenario violento, cree el periodista Graham Phillips, que se encuentra en la zona. "La atmósfera en la región es extremadamente tensa; creo que el conflicto aumentará", sostiene el periodista, señalando que la tensión se palpa en especial en Járkov debido a su proximidad a la frontera con Rusia. "Opino que Járkov podría convertirse en un escenario de choques violentos", dice. "Tras meses de manifestaciones pro-Kiev y pro-Rusia, la sensación de la escalada se agudiza".  

Este mismo lunes en la ciudad de Donetsk manifestantes contrarios al Gobierno autoproclamado de Kiev han proclamado la República Popular de Donetsk. En una reunión celebrada en la sede de la Administración regional la proclamación fue aprobada unánimemente.  

Texto completo en: 


"La aplicación de fuerza en respuesta a las demandas legítimas del sureste de Ucrania es inaceptable"

© RIA Novosti Irina Gorbaseva

"La aplicación de fuerza en respuesta a las demandas legítimas del sureste de Ucrania es inaceptable"
RT

Publicado: 7 abr 2014 | 18:34 GMT Última actualización: 7 abr 2014 | 19:16 GMT


"La aplicación de fuerza en respuesta a las demandas legítimas del sureste de Ucrania es inaceptable", dijo el canciller ruso, Serguéi Lavrov, durante una conversación telefónica con el ministro interino de Exteriores de Ucrania, Andréi Deschitsa.

Lavrov "ha instado al actual Gobierno de Ucrania a tomar medidas urgentes para celebrar un diálogo nacional con la participación de todas las fuerzas políticas y las regiones de Ucrania teniendo en cuenta sus intereses para hacer una profunda reforma constitucional, y ha expresado la disposición de Rusia para apoyar este proceso junto con la Unión Europea y Estados Unidos", precisa la Cancillería rusa a través de un comunicado.


El documento destaca que el titular de la diplomacia rusa "enfatizó la necesidad de respetar las aspiraciones de los habitantes del sureste de Ucrania y la inadmisibilidad de los intentos de usar la fuerza en respuesta a las necesidades legítimas respecto a sus derechos lingüísticos, culturales y socioeconómicos".

"Lavrov confirmó la postura de Rusia sobre las vías de salida de la crisis de política interior en Ucrania", se dice en el comunicado.  





Texto completo en:

sábado, 22 de marzo de 2014

Ucrania: Miles de personas participan en mítines para apoyar la posición de Rusia

© AFP Alexander Khudoteply

Ucrania: Miles de personas participan en mítines para apoyar la posición de Rusia

Publicado: 22 mar 2014 | 15:50 GMT Última actualización: 22 mar 2014 | 16:00 GMT

En varias ciudades importantes del este y sudeste de Ucrania se llevaron a cabo mítines prorrusos con participación de miles de personas. Entre otras exigencias, los manifestantes solicitaron un referéndum para ampliar la autonomía regional.
En la plaza principal de la ciudad ucraniana de Járkov en el marco del mitin en apoyo de la postura de Rusia al respecto de la situación en Ucrania, los manifestantes han exigido convocar un referéndum para ampliar la autonomía regional y establecer la administración de las regiones del sudeste de Ucrania, informa la agencia Interfax-Ucrania

La manifestación contó con la presencia de varios cientos de personas que coreaban las palabras "¡Referéndum!" y "Rusia". Además, los participantes criticaron las acciones del Gobierno autoproclamado de Kiev, argumentando que el aumento de los gastos militares se efectuó "no a expensas de los multimillonarios y oligarcas, sino por cuenta de las personas comunes y sus garantías sociales".   

En otra ciudad ucrania, Donetsk, se llevó a cabo otro mitin prorruso, al que acudieron miles de personas. Esta acción tuvo lugar pese a los previos llamamientos del alcalde de la urbe a no realizar concentraciones masivas este fin de semana. Asimismo, los manifestantes exigen el "desarme inmediato de los grupos neonazis".

Mientras tanto, bajo el lema "¡No al fascismo!" en una de las plazas centrales de Moscú también se celebró una manifestación en apoyo de los resultados del referéndum y de la reunificación de la península de Crimea y Rusia.

El Servicio de Seguridad de Ucrania ha detenido al líder de la Milicia Popular de Donbás. El arrestado es sospechoso de haber perpetrado  varios crímenes tales como el derrocamiento del régimen constitucional o la toma del poder por la fuerza. 


Texto completo en: 



martes, 18 de marzo de 2014

Preacuerdo Kerry-Lavrov para una reforma constitucional en Ucrania

LOS DOCUMENTOS DE LAS NEGOCIACIONES SECRETAS
Preacuerdo Kerry-Lavrov para una reforma constitucional en Ucrania

Mientras Washington y Moscú declaran enérgicamente, y por separado, que no modificarán sus posiciones sobre Ucrania, John Kerry y Serguei Lavrov han concluido oralmente un preacuerdo para poner fin a la crisis con una reforma federal de la Constitución ucraniana. Ahora queda por saber si Estados Unidos respetará esta vez su propia palabra, después de haber rechazado –menos de medio día después de haberlo firmado– el acuerdo del 21 de febrero que precedió el golpe de Estado en Kiev.

RED VOLTAIRE | 18 DE MARZO DE 2014 


El secretario de Estado John Kerry y el ministro de Relaciones Exteriores Serguei Lavrov sostuvieron un nuevo intercambio telefónico, el domingo 16 de marzo de 2014. El nuevo contacto se produjo al término de una sesión de trabajo en la Casa Blanca sobre lo que está en juego y las opciones estratégicas en Ucrania.

Durante la conversación telefónica, John Kerry aceptó el principio –presentado por Rusia como un imperativo– de un Estado federal ucraniano con prerrogativas limitadas y con una amplia autonomía para los diferentes Estado federados. Se trata de una proposición presentada por Putin como una forma de salir de la crisis, proposición que Obama ha decidido aceptar.

Texto del comunicado de la parte rusa:

Ucrania: Lavrov y Kerry de acuerdo para una reforma de la constitución

(Reuters) En su comunicado, el ministerio indica que «Serguei Lavrov y John Kerry decidieron de común acuerdo proseguir sus esfuerzos para encontrar una solución a la crisis en Ucrania promoviendo sin demora una reforma constitucional con el respaldo de la Comunidad Internacional» [1].

Son los rusos quienes presentaron la idea de una reforma constitucional, como lo demuestra uno de sus documentos de trabajo, que reproducimos a continuación:




Este documento enuncia las modalidades de elaboración de una nueva constitución y define parcialmente el marco para ello:

  • El idioma ruso volverá a ser uno de los idiomas oficiales, junto al ucraniano.
  • Las regiones dispondrán de una amplia autonomía.
  • No habrá ningún tipo de injerencia en los asuntos de la iglesia ortodoxa y las relaciones entre los cultos.
  • Ucrania conservará su neutralidad política y militar.
  • Toda decisión de Crimea de consolidar su autonomía será reconocida, sea cuales fueren las modalidades.
  • Todas esas disposiciones estarán garantizadas por «grupo de respaldo para Ucrania» compuesto de Estados Unidos, la Unión Europea y Rusia, grupo que actuará en el marco de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.

Al parecer, Kerry o Obama suscribieron estas disposiciones en lo esencial. Y ahora las mencionan por su cuenta y, por supuesto, atribuyéndose su paternidad mientras que el contenido del «documento de trabajo» ruso demuestra exactamente lo contrario. Incluso se han dado a conocer varios llamados urgentes de John Kerry a Serguei Lavrov para que acepte las medidas que ya Rusia había exigido anteriormente y que el secretario de Estado nunca había mencionado hasta entonces [2].

Veamos lo que anuncia el Departamento de Estado:

El secretario de Estado John Kerry instó a Rusia a reenviar a sus cuarteles las tropas desplegadas en Crimea, a hacer retroceder las fuerzas posicionadas en la frontera ucraniana, a no seguir echando leña al fuego en la parte oriental de Ucrania y a respaldar las reformas políticas tendientes a proteger a los ucranianos de origen ruso, a los rusófonos y las otras minorías lingüísticas de la ex República soviética de los que Moscú dice preocuparse. En uno de sus intercambios con Serguei Lavrov, el segundo desde su infructuoso encuentro del viernes en Londres, John Kerry insta a Rusia a «respaldar los esfuerzos de los ucranianos de todos los orígenes y de todas las convicciones por resolver la cuestión de la distribución del poder y la descentralización, en el marco de un proceso de reforma constitucional que abarque todos los sectores de la sociedad y que proteja los derechos de las minorías».

Parece que Obama ha tirado la toalla. El complot estadounidense destinado a poner fin a la influencia de Rusia en Ucrania y a incluir este último país en la Unión Europea parece haber fracasado. El regreso de Crimea a la Federación Rusa y el voto masivo de la población a favor de ese paso (96% de los votos válidos) han confirmado el fracaso total de los planes de Estados Unidos y de su principal objetivo: sacar a los rusos de Sebastopol y cerrarles a la vez la puerta del Medio Oriente.

Al agregarse a lo anterior, la amenaza rusa –que se ha mantenido en secreto– de hacerse inmediatamente del control de las provincias del este y del sur de Ucrania ha llevado a los estadounidenses a aceptar las condiciones de Moscú. Sin esa aceptación, la única opción que les quedaba era el inicio de un conflicto armado en el que no estaban dispuestos a aventurarse ni Estados Unidos ni los países europeos. A pesar de la propaganda anti-rusa de los grandes medios de prensa, el pueblo estadounidense y los pueblos de la Unión Europea se oponen mayoritariamente a una confrontación de ese tipo. Washington nunca tuvo en su poder los elementos necesarios para ganar la partida.

Si todo funciona de la mejor manera, con la adopción de una nueva constitución ucraniana conforme a las exigencias de Moscú, Occidente se ganará el privilegio de pagar las facturas mensuales que Gazprom seguirá enviando a Kiev.

Implementar todos estos cambios llevará tiempo. Habrá que ver los golpes bajos que van a tratar de inventar los neoconservadores para tratar de modificar la situación.Seenthis Digg RSS

[1] “Lavrov, Kerry agree to work on constitutional reform in Ukraine: Russian ministry”, Reuters, 16 de marzo de 2014, por Lidia Kelly, editado por Andrew Heavens.

[2] [“US rejects Crimea vote, warns Russia on new moves”, por Matthew Lee, Associated Press, 16 de marzo de 2014.


Seguidores

Vistas de página en total