El modelo nórdico, mampara
de Occidente
Revista Libre Pensamiento
Occidente
vive restregándole al mundo lo “bueno” que es. Y lejos de demostrarlo, con sus
cifras (amañadas y/o utilizadas fuera de las circunstancias que las explican); con
sus normas diseñadas en nombre de toda la humanidad (midiéndolo todo con su
propia vara); con lo que llama “libertad”; con su defensa cerrada de la
propiedad y la inversión privadas; con sus cínicas confesiones (hechas mediante
sus grandes exponentes ideológicos); con las amenazas que profieren los
diversos inquilinos de la Casa Blanca y sus sucursales de Europa y otros rincones;
ya no se diga, con su abierto injerencismo, sus guerras de rapiña, destrucción
y muerte; con sus medios y con su cultura pútrida, demuestra su carácter inhumano.
Y
ante su desprestigio, llama en su refuerzo a sus exponentes más “refinados” y
“exitosos”: los países nórdicos. Mas el receptor de la información, al aceptar,
acrítico, la información que le llega, facilita la labor de los enemigos de lo
humano. De ahí que, sin escudriñamiento del asunto, se estimen ciertas las maravillas
difundidas en torno a los nórdicos, a cuyo modelo se le muestra y se le ve como
el mejor de los mundos posibles. De ahí, la fuerte tendencia a tomar a pies
juntillas las afirmaciones que se hacen al respecto. Y aún más, se les toma como
ejemplo a seguir en países como Cuba y Venezuela. Esto insinúa que se está tras
una gran comedia, enfilada a desmontar cualquier proyecto socialista al capitalismo.
I. Noruega: ¿perfección
encarnada o maldad solapada?
De
Noruega se dice que de socialista tiene muy poco o nada; tiene petróleo en el
Mar del Norte; nacionalizó sus reservas petroleras; permitía que grandes
empresas occidentales ganaran millones de dólares extrayendo su petróleo; aunque
cobraba elevados impuestos a dichas empresas, éstas tenían alto margen de
rentabilidad; ingresos petroleros se invierten; la mayor parte de las mujeres
trabaja fuera del hogar; mantiene relaciones pacíficas con los vecinos desde
1945; formación en distintos niveles gratuita, etc.
Pero
pronto asoma el veneno ideológico: los gobiernos fuertes y sensatos no
malgastan su petróleo, Venezuela sí. Noruega posee un alto índice de libertad
económica, muy similar al de Gran Bretaña y EEUU; cobra altos aranceles excepto
en agricultura; sus mercados son abiertos; posee una buena protección de los
derechos de propiedad y una fuerte institucionalidad.[1] Repárese que se habla de
derechos de propiedad, no de personas.
Todo
de maravilla. Y la tónica se mantiene: “… lo más interesante
de este país no es su enorme capacidad de desarrollo, sino que muchas personas
lo consideran “El verdadero Socialismo del Siglo XXI”, algo impresionante para
los venezolanos, cuando tenemos otro concepto de Socialismo.” De poco o nada de
socialismo, se transita a lo opuesto: ahora estamos frente al verdadero
socialismo del presente siglo. ¡Habrase visto!
Y
dale contra Venezuela nuevamente: “hay que destacar que la principal fuente de
ingreso del país [Noruega] es la venta de petróleo el cual lleva explotando
desde hace apenas 1971” a diferencia de Venezuela que lleva en eso desde 1875. Resalta
la intención de aplastarle la cabeza a este país latinoamericano.
Y
no podía faltar acá el aval de una estructura financiera corporativa: “Son tan
bajas las regulaciones que afecten la libertad de empresa, que el Banco Mundial
engloba a Noruega como una de las 10 economías donde es más fácil hacer
negocios.” Lo importante, fuera de
dudas, no es el ser humano, sino los
negocios privados que se hacen con facilidad.
El
de Noruega es un modelo de socialismo “que respeta los bienes privados por lo
tanto es un modelo socialista que respeta a los medios de comunicación y
respeta a los inversionistas extranjeros como transnacionales y empresas
privadas.” Estamos frente a un “socialismo” muy al gusto del Capital.
La
expresión más patética de cuanto se ha expresado es esta conclusión:
“Noruega
por su sistema […] de bienestar social es considerado como un Socialismo del
siglo XXI, recopilando lo mejor del socialismo real, modernizándolo con un
toque de capitalismo moderado para brindar un estado de bienestar a sus
ciudadanos.” Más tajante aún: “Noruega es el representante único y verdadero
del socialismo comunismo marxismo leninismo maoísmo del siglo 21... Los demás […]
modelos (de Venezuela, Cuba, etc.) HAN FRACASADO por tanto NO SON SOCIALISTAS”.[2] ¿Quién
puede tomarse en serio semejante afirmación?
Los
agravios contra Venezuela no terminan: en el Coeficiente Gini, lanzado por la
ONU, en promedio, en los últimos cinco años, Noruega ha estado en la segunda
posición; Venezuela, en cambio, se encuentra muy por detrás, ocupando la
posición número 84 a escala global. En el 2012, según el Banco Mundial, Noruega
estaba en el puesto número 21, con un PIB de $499.667.206.000; Venezuela, en
cambio, se situaba en el puesto número 27, con uno de $382.424.449.000.
Vienen
ahora los culpables del “fracaso” bolivariano: “El país nórdico, en el informe
elaborado por el Banco Mundial Doing Business 2013, ocupa la posición número
seis y nuestra Venezuela -lamentablemente producto de las erradas políticas
económicas y comerciales de las administraciones Chávez y Maduro- se encuentra
en el lugar 180.” En Noruega el impuesto al valor agregado es de un 25%; el de Venezuela
apenas uno del 12%. Entre otras, la diferencia es que en Noruega todo es
transparente, en Venezuela no, según el índice de percepción de corrupción de Transparencia
Internacional. ONG financiada, entre otros, por Soros.
“La
administración “heredera” del sueño socialista de Hugo Chávez debería no
copiar, pero sí tomar como ejemplo los aspectos positivos del sistema noruego
en vez de culpar por sus desatinos al vecino del norte de capitalista e
imperialista.”[3]
Se
ignora por completo, en lo que arriba se acaba de leer, que todo el bullicio
contra Venezuela viene por una razón de mucho peso: sus riquezas naturales,
codiciadas por el mundo occidental y, particularmente, por EEUU. A partir de
ello, Obama declaró a Venezuela un “amenaza extraordinaria e inusual a la
seguridad nacional y política exterior estadounidenses”.[4]
En
lo esencial, lo que se ha dicho sobre Noruega, se dice también de Islandia, Dinamarca,
Suecia y Finlandia, a los que también se les llama socialistas, partiendo de sus
elevados niveles de gasto público y de
sus altas cargas tributarias; de su índice de libertad económica en el mundo,
asociada, sobre todo, al tamaño del Estado; de ello se exceptúa Islandia que
ocupa el puesto número 41 en el orbe. En América Latina, sólo Chile[5] y Perú[6] se encuentran entre estas naciones, con economías más abiertas, aunque el
tamaño del Estado les dé poca calificación. Nada se dice sobre los terribles
costos sociales que ello implica para estas naciones sudamericanas; ni de su
condición servilizada ante EEUU.
Los
sistemas jurídicos de los nórdicos resuelven un contrato que se hace cumplir a
nivel promedio en 375 días; en América Latina, en 600 días. Se defienden los
derechos de propiedad con un índice de 8.2 sobre 10; los latinoamericanos
obtienen un 5,95. Venezuela país que se jacta de su modelo socialista, “cerró
el 2013 con una inflación oficial del 56%, la más alta del mundo.”[7]
El
entramado de tantas cosas lindas que se afirman sobre los nórdicos tiene como
norte que países como Cuba y Venezuela renuncien al socialismo y abracen
nuevamente la condición de patios traseros de EEUU: “El gobierno cubano debería
aprender de los países nórdicos, de sus instituciones, de las reglas jurídicas
y prácticas y de sus niveles reales de bienestar social”.[8]
II. Los trapos sucios de
los nórdicos
Como
hemos visto, se habla maravillas de los países nórdicos; sin embargo, son
países otánicos, es decir, parte,
directa o indirecta, de las fuerzas que vomitan fuego, ocupan territorios, los saquean,
destruyen y practican genocidio sin par contra el mundo.
Corrupción en Noruega
Entre
los reyes más “pobres” de Europa se encuentra el Rey de Noruega, Harald. Su
cuenta bancaria personal, registra un monto de 100 millones de coronas suecas,
equivalentes a unos 13 millones de euros. Al parecer, este monto se pone en
tela de juicio en Noruega, país en el que se piensa que el Monarca posee muchos
millones en bancos suizos. Por si fuera poco, Harald disfruta de ciertos
antojos muy costosos, “como un tren real, un Cadillac de colección de los años
30 y un yate clásico, el “Norge” que con sus 80 metros de eslora y 54
tripulantes, es la embarcación más grande de la realeza europea.”[9]
Margarita
II de Dinamarca recibe al año nueve millones de euros, de esta cantidad el 10%
se destina a su cuenta bancaria; el resto lo destina a pagar “sueldos
familiares y la manutención de sus residencias. Se estima que su fortuna podría
ser de dos mil millones de euros, en los que se “incluyen palacios, acciones en
empresas danesas y extranjeras y […] obras de arte.”
Aunque
los reyes suecos no se cuentan entre los más “pobres”, están cerca de serlo,
pues se les asignan seis millones de euros, recibiendo además, “un ingreso
extra para la manutención de sus residencias.”
Carlos XVI Gustavo de Suecia, tiene 50 millones de euros ($58
millones)”.[10] ¿Acaso se ve por algún
lado la pobreza atribuida a semejante personaje?
Un
noruego escribió que había “…descubierto que las raíces de nuestra vida moral
están completamente podridas, que la base de nuestra sociedad está corrompida
por la mentira”. Ello quizá por la existencia de un mundo construido en función
de garantizar la riqueza de pocos, con base “en la explotación de otros; países
que aparecen como imperios construidos en base al esfuerzo nacional, pero que
en realidad sus cimientos están socavados en la rapiña de naciones más débiles
y menos dotadas de recursos.”[11]
Noruega
posee el mayor fondo petrolero soberano del mundo; con un valor estimado en
850.000 millones de dólares, que invierte mayormente en la bolsa, y opera con un volumen que
sostiene el 1,05 % de los mercados bursátiles del mundo y el 2,15 % de las
reservas europeas. En consecuencia, es el mayor propietario de valores en
Europa.
De
tal suerte, durante la crisis del 2008, mientras las bolsas europeas sufrían enormes
pérdidas y los trabajadores, por ejemplo, de España, Grecia, Irlanda, Italia y
Reino Unido perdían viviendas y empleos, el fondo noruego aumentó su
bursatilidad pasando del 40 % al 60 %. Así las cosas, las economías de los
países más afectados por esa crisis representaron “una oportunidad única,
acciones de empresas y deuda soberana en sus niveles más bajos, mercados
inmobiliarios derruidos con gente desalojada de sus viviendas y bancos con
grandes deudas, hacían las delicias de un fondo millonario que quería comprar
bajo y vender alto.” ¡Estamos claros!
Pudo
entonces “invertir 7.000 millones de euros en la bolsa española, aumentando
durante el 2015 un 8,15 % su posición en este mercado y adquirir 9.412 millones
de euros en bonos soberanos británicos.” Se debe observar que la masiva deuda
externa de los países más afectados por la crisis, se transformó en una deuda
que no pesa sobre los gobiernos o sobre las grandes empresas, sino sobre la
clase trabajadora de esos países.
Ahora
se comprende por qué Noruega es capaz de brindar tan ventajosas condiciones de
vida a sus pobladores. Su secreto es reinvertir sus grandes recursos naturales
en las bolsas del mundo, lo que se ve grandemente facilitado por una población
de un poco más de cinco millones de personas y una política de expansión
económica con base en dólares provenientes de la renta.
No
obstante, pese a sus millones, Noruega está siendo afectada tanto por el
desplome de los precios del petróleo, como por la sacudida mundial ocasionada
por el Brexit. Con su fondo invirtió en la deuda soberana británica 9.412
millones de euros y un 1 % en el mercado inmobiliario del Reino Unido, con una
participación del 8,9 % de Great Portland Estates, dueña de 3.700 millones de
libras del desarrollo inmobiliario inglés. Así las cosas, la caída de la bolsa
y, sobre todo, la incertidumbre que ella generó en el mercado inmobiliario,
dieron lugar a que en 2016, por primera vez en su historia, durante dos
trimestres consecutivos, Noruega tuvo que retirar dividendos de su propio fondo
para cubrir el déficit fiscal.
Su
verdadero rostro se mostró apenas asomó el primer síntoma de recesión,
propiamente, cuando la petrolera Statoil despidió a 20.000 empleados en todo el
orbe. Dicho de otro modo, lejos de cuidar a los ciudadanos ante una fluctuación
como la acusada, la preocupación del estado noruego se centró en mantener sus
márgenes altos y sus índices positivos.
Queda
al descubierto que si una de las más fuertes economías del mundo se ve obligada
a retirar sus posiciones en la bolsa europea ante un mero amago de crisis, demostrando su incapacidad para garantizar
empleo a sus trabajadores, no puede ser, en absoluto, modelo a seguir.
El
periodista Helge Hiram Jensen acota “La única razón por la cual Noruega puede
controlar sus yacimientos petrolíferos es porque se alinea con EE.UU., incluso
contribuyendo a guerras neo-coloniales en Afganistán o Libia.”/ “Tal es así que
en 2011 Noruega se unió a EE.UU., Reino Unido y Francia en la operación Freedom
Falcon, bombardeando al pueblo libio.”
Los
fondos noruegos se convierten en los nuevos acreedores de las deudas que trabajadores
británicos y españoles tendrán que pagarlas con sus salarios, durante años.
Significa que las nuevas escuelas noruegas y los nuevos paraísos turísticos del
norte, se deben medir con el sudor de los explotados a quienes toca en suerte
quedar del otro lado de la crisis, sin que ello baste para asegurar el empleo a
los noruegos.
Y
si Noruega no puede garantizar empleo a todos sus ciudadanos y su misma
subsistencia depende de las utilidades de sus empresas en otros países ¿cómo
pueden sobrevivir, entonces, las demás naciones que quedan subordinadas y sin
recursos? La respuesta no es la modificación del sistema opresor, sino su
liquidación de raíz.[12]
Por
algo James Petras denuncia que, entre otros, “los países nórdicos […] actúan
como los nuevos patrones coloniales, montando guerras y montando sistemas
oligárquicos dictatoriales sobre las economías de los otros países de la misma
Europa.”[13]
Por
si algo quedara en el tintero, debe saberse que los “educados” nórdicos maltratan
a la mujer más -al menos- que el resto de los europeos. 52% de las danesas y
47% de las finlandesas sostiene haber sido víctimas de violencia masculina.[14] Y que en Suecia se
registra violencia doméstica cada 40 minutos, aunque bajo la superficie, las
cifras son mucho mayores.[15]
La bóveda Global de
Semillas
El
sólo hecho de sostener que esta bóveda es al mundo de la agricultura lo que el
arca de Noé fue para el mundo de los animales, encierra más de lo que aparenta.
De forma cándida, sin embargo, se le ve como el almacén de semillas más grande
del mundo, pretendidamente diseñado para proteger la biodiversidad de las
especies de cultivos que nos proporcionan alimento. Desde su inauguración, esta
bóveda guarda en su interior 100 millones de semillas, provenientes de cien
países. Su capacidad total de almacenamiento es de 2.000 millones de semillas.
Llama
poderosamente la atención la capacidad que se le atribuye para resistir
actividad volcánica, terremotos, tsunamis, radiación, las consecuencias del cambio
climático o invasiones víricas. Todo
bajo el supuesto de conservar la diversidad.[16] Empero
¿qué se pretende realmente con este proyecto? Con exactitud no sabemos, pero
descartamos que se trate de algo inocente. Y Noruega, en este paquete, está
empatada con el grupo mafioso de Bill Gates, lo que no es para nada poca cosa...
¿Suecia otro país
impecable?
Acaso
no resulta al menos extraño que en un paraíso como Suecia se agreda con un
cuchillo y se viole a un líder regional del Partido Comunista por “simples”
motivaciones políticas. “Durante la agresión sexual, el violador le dijo cosas
que tenían “claros vínculos políticos”. En particular, mencionó los “genitales
femeninos de la izquierda”, que se merecía esta clase de trato, tachando al
victimado, encima, de “traidor”. El agredido agrega: “Saberlo y entenderlo no
es suficiente”. “Lo que me sucedió recientemente es un suceso de la multitud”, razón
que lo hace llamar a la reflexión en torno a cómo lograr que Suecia tenga una
sociedad más segura. Y sin arredrarse acota “que permanecerá en la vida
política.”[17]
Parece
ser que la inseguridad ciudadana está creciendo en este país nórdico. Así lo
demuestra, por ejemplo, que el festival anual de rock Bravalla, que se realiza
siempre en Norrkoping, decidiera cancelar su edición para el próximo año. La
medida responde a los frecuentes casos de violaciones y otros abusos sexuales que
denuncian algunos de sus asistentes. En julio del presente año, durante la
edición efectuada del 28 de junio al 1ero de julio, la policía sueca indicó que
en la edición de este año, efectuada entre el 28 de junio y el 1 de julio, se registraron
11 casos de abusos sexuales y una violación. En el 2016, en el mismo festival,
se reportaron 5 violaciones y 35 abusos
sexuales.[18]
Por
si no bastara con la inseguridad social, Suecia es partícipe de uno de los
mayores ejercicios militares que se celebran en su territorio. En rechazo a los
mismos y a la creciente militarización del Mar Báltico, miles de personas
salieron a las calles de la ciudad de Gotemburgo. Más aún, señalan que la OTAN y
no Rusia, es la que en verdad representa una amenaza para la región. 19
soldados suecos y unidades de otros países son parte de la denominada campaña Aurora
17.[19]
Suecia
ha sido participe activo de la OTAN en Bosnia, Kosovo, Afganistán y Libia.
Finlandia, por su lado, ha participado como parte en misiones destinadas a
mantener la paz en Afganistán y Kosovo.[20]
III. Crasa ignorancia
respecto al modelo nórdico y al australiano
Siendo
precandidato demócrata a la Casa Blanca, Bernie Sanders aclaró que sus ideas se
alinean al lado del “socialismo democrático”, nada que ver con Venezuela o
Cuba, sino con países como Noruega o Suecia, en los cuales el nivel de vida es
altísimo. Poniendo más en claro las cosas, expresó que su propuesta no es “algo
revolucionario”. “… no me parece que sea algo revolucionario tener un gobierno
que trabaje por los intereses de la clase media y la clase trabajadora”. En
esta tónica, se manifestó a favor de programas sociales como el Obamacare que, a
su juicio, “beneficia con servicios de salud a ciudadanos de la clase
trabajadora.” Y concluye: “Me refiero a extender los servicios para toda la
población […] ¿Saben qué pasa en esos países -habla de Dinamarca, Noruega o
Suecia-? Todos los niños que tienen la habilidad o el deseo de hacerlo van a la
universidad ¿Y saben cuánto les cuesta? Es gratis”.[21]
Pero
la ignorancia es atrevida, porque no todo el mundo puede ser como los nórdicos.
“… el llamado modelo nórdico europeo y su versión australiana sólo han
funcionado en países con poca población ya que ninguna de las naciones nórdicas
supera los nueve millones de habitantes-. Por su parte Australia sólo tiene 19
millones. / “El segundo problema es que la aplicación de este modelo implica
subir los impuestos, lo que siempre genera un conflicto.”[22]
Aunque
por debajo de los nórdicos, de Australia también se habla bellezas. Se le ubica
como parte de los países en que, de modo habitual, aparece en los primeros
puestos mundiales relativos a riqueza y desarrollo humano, aunque esté
atravesando por un viacrucis particular, provocado por la caída del precio de las materias primas y la desaceleración
de China, lo cual amenaza “el bienestar de la amplia clase media del país, forjada a base de
décadas de bonanza ininterrumpida.” La preocupación, como en muchas partes,
se reduce al bienestar de la, en muchas partes, consentida clase media.
A
pesar de la volatilidad de la economía mundial, entre 2008 y 2014, el país del
Pacífico mantuvo tasas de crecimiento relativamente altas, de una media del
2,6%. El motivo es el impulso del sector minero durante la última década, que
pasó de representar el 2% del PIB al 8% y que contribuyó al crecimiento de
hasta un 13% de la renta per cápita. Gracias a su sector minero, que mantuvo
altas tasas de crecimiento relativamente altas que promedian el 2,6 % del 2008
al 2014, Australia es de los pocos
países desarrollados que no entró en recesión técnica, mientras se desató la
crisis financiera internacional.
No
obstante, cuando vio bajar su ritmo de urbanización, transitó de modo gradual a
un modelo industrial menos intensivo. Su motor de crecimiento funciona mal y
debe cambiarse, buscar nuevas fuentes de crecimiento. La crisis que vive
Australia se refleja en que “si en 2013 el volumen de metales y minerales
exportados suponían el 30% del total, actualmente el porcentaje ha caído hasta
el 20%.” Lo es también el hecho que, en los últimos tres años, en Sídney los
precios de la vivienda se han acrecentado en un 50%. En Melbourne ocurre algo
semejante. Pero las cosas pueden abarcar a todo el resto del país.[23]
Lo
peor de Australia se refiere a las condiciones reales en que viven sus
autóctonos. En este inmenso país, se registran encarcelamientos masivos de dicha
población y casos de tortura de jóvenes. El racismo es un componente muy fuerte
en esta nación. Los datos muestran que la población indígena se ve sobrerrepresentada
en los reformatorios australianos; varias comunidades indígenas están desplazadas
social y económicamente.
Fuentes
judiciales constatan que existe una gran discriminación con los aborígenes:
representan apenas el 3% de toda la población, unos 669.900 habitantes; el
porcentaje de ellos en la cárcel se eleva al 27%; su esperanza de vida entre
2010 y 2012 fue de 69,1 años, frente a los 79,7 del resto de la población
austral; se calcula que entre las nativas esa esperanza es de 73,7 años, en el
resto de las australianas, 83,1; más del 21% de los nativos vive en zonas
remotas o muy remotas, frente al 1,7% de los australianos no aborígenes; en
2011, el 19,3% de ellos vivía por debajo del umbral de pobreza, frente al 12,4%
del resto de la población; entre 2011 y 2012, constituían el 13% de las
víctimas de homicidios y cometían el 11% de éstos; en el mismo período, representando
apenas el 5% de la población joven, el porcentaje bajo supervisión de las
autoridades correspondientes era del 39%; población indígena llega a un 28% más
de probabilidades de ser detenida; un 58% de su población joven bajo tutela
judicial entró en los reformatorios entre los 10 y 14 años; el de los no
indígenas, el 32%.[24]
La
existencia de una clase media acomodada produce orgullo en Australia. No
obstante, ello significa soslayar que, tras la riqueza este país, se esconde la
nada envidiable realidad de sus aborígenes que, por doquier, luchan por superar
la marginación.
Atiéndase
lo que declaró en noviembre de 2014, en Sídney, Tony Abbott, primer ministro de
Australia, a su homólogo británico, David Cameron: “Al contemplar esta ciudad gloriosa, al ver este desarrollo
extraordinario, es difícil pensar que en 1788 no había nada más que maleza. Los
soldados, los convictos y los marinos que desembarcaron de esos 12 barcos
debieron pensar que habían llegado a la luna”.
Empero
los británicos no llegaron a un lugar deshabitado, como sugiere dicha
declaración, por el contrario, colonizaron las tierras de los representantes de
la cultura viva más antigua de la tierra, cuyas leyendas y canciones pintan
fielmente las edades geológicas y los cambios que ha vivido el continente a lo
largo de milenios.
“La
invasión occidental acabó con buena parte de estas tradiciones ancestrales. En
algunas zonas murió hasta el 80% de la población, víctima de las masacres, las
epidemias y el alcohol. Desapareció buena parte de las casi 600 tribus y sus
más de 170 lenguas. Según el censo de 2011, los 669.900 aborígenes que viven en
Australia representan alrededor del 3% de la población del país.”
No
debe asombrar que hasta 1967, Australia no reconocía a los aborígenes como
ciudadanos, tampoco les permitía que fueran propietarios de las tierras que sus
antepasados habitaran durante siglos.[25]
[1] Noruega de socialista
tiene poco...
https://www.taringa.net/posts/info/18506585/Noruega-de-socialista-tiene-poco.html
[2] Noruega: Único país
socialista-marxista-chavista verdadero.
https://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/19765541/Noruega-Unico-pais-socialista-marxista-chavista-verdadero.html
[6] “Aníbal Sánchez, jefe del
INEI, precisó que respecto al 2015 se registró una baja de 1,1 puntos
porcentuales en la tasa de pobreza al pasar de 21,8% en el 2015 a 20,7% en el
2016. En números, 264 mil peruanos dejaron de ser pobres. / En cuanto a las
cifras de pobreza extrema, la baja fue de 0,3 puntos porcentuales, lo que
indica que 70 mil peruanos dejaron esta condición. / En retrospectiva, dijo el
funcionario público, en el periodo 2012-2016, 1 millón 773 mil personas dejaron
de ser pobres, esto significa una caída de 7,1 puntos porcentuales en el periodo.
/ Y si se tienen en cuenta los últimos diez años, la reducción fue de 28,4
puntos porcentuales (7 millones 304 mil peruanos), agregó
Sánchez. / No obstante, en opinión del
economista Farid Matuk, ex jefe del INEI, este informe "tiene el problema
de ser falso", toda vez que la Encuesta Nacional de Hogares mide
incidencia de pobreza y no cantidad de personas pobres. "Es decir que se
puede decir que 20% o 30% son pobres, pero no que 1 millón o dos millones son
pobres", comentó. / Según el ex jefe del INEI, si bien la pobreza
monetaria disminuyó de 49% a 20%, las necesidades básicas insatisfechas bajaron
de 31% a 18%. / "Es decir, mientras la pobreza monetaria se redujo más de
la mitad, las necesidades básicas insatisfechas se redujeron menos de la mitad,
y acá hay una colisión en conceptos, pues pobreza monetaria tiene una
ambigüedad en asignar valores a las mercaderías y productos; en el caso de
necesidades básicas insatisfechas es la tenencia o no tenencia objetiva de
determinados bienes y servicios", explicó. / Por eso, para Matuk, es claro
que si bien la pobreza se ha reducido no lo ha hecho en la magnitud en la que
nos han querido hacer creer desde el 2006 en adelante. Dos de cada diez
peruanos viven en condición de pobreza.” Véase artículo: Dos de cada diez
peruanos viven en condición de pobreza. http://larepublica.pe/economia/1040409-dos-de-cada-diez-peruanos-viven-en-condicion-de-pobreza
[7] Juan Carlos Hidalgo. El
país. ¿Son los países nórdicos socialistas?
https://elpais.com/internacional/2014/08/07/actualidad/1407371823_579981.html
[19] Miles de personas marchan
contra los ejercicios bélicos de la OTAN en
Sueciahttps://actualidad.rt.com/video/250243-marchas-contra-ejercicios-belicos-otan-suecia
[23] La gran transición de
Australia.
https://elpais.com/economia/2015/11/13/actualidad/1447412937_986266.html
