Lunes, 13
de octubre de 2014
Contradicciones irresolubles del sistema
capitalista
¿POR QUÉ UNA MAYOR INVERSIÓN EN TECNOLOGÍA
DISMINUYE EL EMPLEO?
Por JUAN ANDRÉS PÉREZ RODRÍGUEZ
CANARIAS-SEMANAL.ORG.
"Samsung
invertirá
más de 11.000
millones de euros en
nueva fábrica de chips". Si pudiéramos preguntar masivamente a la población
¿qué les sugiere este titular?, las respuestas mostrarían un amplio espectro de
impresiones y expectativas.
Los
capitalistas pensarán automáticamente en productividad y beneficios.
Habrá
quien piense en la obsolescencia, percibida o planificada, y en que eso
lo obligará a cambiar sus teléfonos.
Pero
seguramente, en medio de una crisis como la que hoy sufrimos, la inmensa
mayoría de las personas pensará en la amplia posibilidad de crear empleo que
generará una inversión tan gigantesca.
La
agencia DPA divulgaba así la intención de la multinacional: "Samsung
invertirá más de 11.000 millones de euros en la construcción de una nueva
fábrica de chips en la provincia surcoreana de Kyonggi".
La
planta alentará la competitividad de la empresa y "cubrirá la creciente
demanda de los productos semiconductores altamente desarrollados"-
indicó Samsung el pasado lunes.
La
fábrica, que ocupará una superficie de 790.000 metros cuadrados en
el complejo industrial de Pyeongtaek, "comenzará a
construirse en la primera mitad de 2015 para que la producción pueda ser
iniciada dos años después", comunicó la empresa surcoreana.
Con
la información divulgada, los "expertos" plantean
que la compañía busca apuntalar sus ganancias ante la bajada sufrida por el
negocio de los Smartphone apostando a estimular la creciente demanda de
capacidad de memorias para aparatos móviles y smartphones.
Por
su parte, la empresa supone que la expansión de su producción no derivará en
una sobreoferta (Superproducción). "Si bien la preocupación existe,
el aumento de la demanda en el mercado de smartphones disipa este tipo de
temores", aseguró el director del sector en Samsung, Kim Kinam.
Ahora
bien, más allá de las percepciones subjetivas, la noticia tiene todo el enfoque
apologético empresarial que acostumbran a propagar los Medios, con un
mensaje que sugiere que "todo lo bueno para la empresa lo es
también para la sociedad".
Es
evidente que la capacidad para producir estos dispositivos y otros supera con
creces la demanda real. Lo que se intenta es rascar de la cuota de sus
competidores, respondiendo antes que ellos a la demanda de ciertas funciones de
los smartphones.
Como
vemos, la empresa hace sus cálculos y los medios difunden. El interés
individual es claro, "la compañía busca apuntalar sus ganancias
[…]".
Lo
que no muestra es ¿qué gana la sociedad con esta gran inversión?
La
lógica liberal del discurso empresarial, político y experto nos ha dicho
siempre que a más inversión más y mejor producción, sin la cual es imposible el
progreso económico traducido en más y mejores bienes y servicios para todos, y
por supuesto, en la creación de empleo. Sin embargo, de la relación real
que se establece entre la inversión económica y la creación de empleo no hablan
los medios. ¿Por qué no hacerlo si posee toda la lógica del mercado: más
es siempre mejor?
La
razón por la que no se hace es simple. La relación es contraria y tiene
explicación desde que Marx demostró que el desarrollo de la
tecnología aumenta el costo de los medios de producción y ese costo se asume
con el incremento de la productividad de los que se emplean y el "ahorro
de mano de obra".
A
esto lo denominó Marx tendencia al crecimiento de la composición
orgánica del capital: Los medios de producción (capital
constante) crecen en relación a la fuerza de trabajo
contratada y pagada mediante los salarios (capital variable).
La
tendencia de este proceso es imparable dentro de esta lógica de producir,
distribuir y consumir, tal y como lo demuestran otras grandes inversiones.
Una
planta en Ohio de DuPont para material solar de 175
millones de dólares creará solamente 70 puestos de trabajo.
En
Midland, Michigan, Hemlock Semiconductor con una planta
por valor de un billón de dólares de silicio policristalino como
materia prima, para la fabricación de células solares fotovoltaicas, creará 300
puestos de trabajo.
Intel invierte de 6 a
8 billones de dólares para la fabricación de una nueva generación de
22 nanómetros en la Costa Oeste. Creará de 800 a 1.000 nuevos
puestos permanentes.
Podrían
mostrarse más ejemplos, pero estos son suficientes para señalar la
tendencia. El inmenso costo de la inversión (capital) en alta tecnología
no solo no garantiza crear muchos puestos de trabajo, sino que estos son cada
vez más escasos. Ni siquiera, como se sugiere y se cree a menudo, se
crean puestos de trabajo cualificados. La tecnología permite transferir a
las máquinas las habilidades humanas.
Es
una advertencia realizada por Marx hace más de 150 años.
No hay comentarios:
Publicar un comentario