Síntesis de noticias
Presentada por Manuel Moncada Fonseca
Obama, Bush y Clinton "deberían estar en prisión por crímenes de guerra"
“Barack Obama, George W. Bush y Bill Clinton han armado, financiado y ayudado a los asesinos de 6 millones de personas en el este del Congo”, insiste Glen Ford, editor ejecutivo del portal BAR, quien los califica de "criminales de guerra". Ford señala que mientras al presidente de Liberia, Charles Taylor, se le acusó de alentar una masacre contra unas 50.000 personas en Sierra Leona, Barack Obama, George W. Bush y Bill Clinton armaron, financiaron y protegieron a los asesinos de seis millones de personas en el este del Congo, región en la que los aliados de EE.UU, Ruanda y Uganda, se vieron envueltos en saqueos y asesinatos masivos desde 1996. Barack Obama, George Bush y Clinton a lo largo de 17 años han perpetrado “los crímenes más horribles imaginables en la República Democrática del Congo. Así las cosas los crímenes de Charles Taylor en Sierra Leona resultan pálidos comparados con los de EE.UU. en Congo, país en el que dichos presidentes incitaron, alentaron y colaboraron con el peor genocidio cometido desde la Segunda Guerra Mundial, concluye Ford. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/107659-criminal-congo-obama-bush-clinton
J. CORBYN (LÍDER LABORISTA): “EL 11-S FUE UNA MANIPULACIÓN PARA INSTAURAR EL NUEVO ORDEN MUNDIAL”
Jeremy Corbyn, electo recientemente como líder del Partido Laborista inglés, afirmó desde hace 12 años, pero ha emergido ahora, que ataques del 11-S (911) fueron “manipulados” por Occidente tomándolos de pretexto para desatar la guerra en Afganistán. Corbyn afirma que Osama bin Laden fue creado con el objetivo de hacerlo aparecer como el responsable de los hechos acusados.
“Después del 11 de septiembre las afirmaciones de que Bin Laden y Al Qaeda habían cometido la atrocidad se expandieron rápidamente (…). Esto se convirtió en un ataque contra los talibanes y luego, sutilmente, en un cambio de régimen en Afganistán”.
En otro escrito acusó: “El objetivo de la máquina de guerra de los Estados Unidos es la de mantener un Orden Mundial dominado por los Bancos y las compañías multinacionales de Europa y América del Norte”. http://larevolucionpacifica.com/2015/09/29/j-corbyn-lider-laborista-el-11-s-fue-una-manipulacion-para-instaurar-el-nuevo-orden-mundial/
Qué es el pacto secreto TPP y por qué tiene que
preocuparle
Países
que quieren imponerle al mundo el Acuerdo Transpacífico de Cooperación
Económica (TPP): EE.UU, Japón, Australia, Nueva Zelanda, Brunéi, Canadá, Chile,
Malasia, México, Perú, Singapur y Vietnam.
Se trata de un tratado comercial regional destinado a controlar el 40% de la economía mundial; de un pacto convertido en objeto de polémica y de protestas por el secretismo que lo envuelve. Los países involucrados aspiran eliminar toda barrera al comercio, lo que incluye “las leyes que garantizan la seguridad alimentaria, la protección de la agricultura y la privacidad de la información de los ciudadanos.” El tratado encierra riesgos relacionados con la manipulación de divisas, la protección del medioambiente y de la salud, la deslocalización de puestos de trabajo, la seguridad alimentaria, los monopolios farmacéuticos, la transparencia del Gobierno, etc. Pero la transparencia esperada suscita las más grandes suspicacias.
Por si fuera poco, más que de un acuerdo comercial, se trata de maniobras geopolíticas y de dominación corporativa sobre asuntos de los países participantes. Las grandes industrias y empresas transnacionales obtendrían poderes que les permitirían hacerle frente a regulaciones, acciones y decisiones de tribunales de gobiernos soberanos, amparándose ante tribunales del Banco Mundial y de las Naciones Unidas. Según Médicos Sin Fronteras:
Se trata de un tratado comercial regional destinado a controlar el 40% de la economía mundial; de un pacto convertido en objeto de polémica y de protestas por el secretismo que lo envuelve. Los países involucrados aspiran eliminar toda barrera al comercio, lo que incluye “las leyes que garantizan la seguridad alimentaria, la protección de la agricultura y la privacidad de la información de los ciudadanos.” El tratado encierra riesgos relacionados con la manipulación de divisas, la protección del medioambiente y de la salud, la deslocalización de puestos de trabajo, la seguridad alimentaria, los monopolios farmacéuticos, la transparencia del Gobierno, etc. Pero la transparencia esperada suscita las más grandes suspicacias.
Por si fuera poco, más que de un acuerdo comercial, se trata de maniobras geopolíticas y de dominación corporativa sobre asuntos de los países participantes. Las grandes industrias y empresas transnacionales obtendrían poderes que les permitirían hacerle frente a regulaciones, acciones y decisiones de tribunales de gobiernos soberanos, amparándose ante tribunales del Banco Mundial y de las Naciones Unidas. Según Médicos Sin Fronteras:
“Los
grandes perdedores en el TPP son los pacientes y los proveedores de tratamiento
en los países en desarrollo”. Este es el “peor acuerdo comercial para el
acceso a los medicamentos en países en desarrollo, que serán obligados a
cambiar sus leyes para incorporar abusivas protecciones de propiedad
intelectual para las empresas farmacéuticas”. Se elevará el precio de los
medicamentos toda vez que los monopolios se extenderán de modo innecesario y se
obstaculizará aún más el libre acceso a los
genéricos que permitirían bajar los precios. http://actualidad.rt.com/actualidad/187727-cuales-son-peligros-ocultos-tpp
No
en vano Obama vomita: “no podemos permitir que países como China escriban las
reglas de la economía global. Nosotros debemos escribir esas reglas, abriendo
nuevos mercados a los productos estadounidenses, estableciendo altos estándares
para la protección de los trabajadores y preservando nuestro medio ambiente”. http://actualidad.rt.com/actualidad/187670-obama-ttp-dejaremos-paises-escribir-reglas-economia-global#.VhOCQwIIBCI.facebook
Lunes negro para el Estado Islámico: Rusia destruye base donde se ocultaban jerarcas terroristas
Las Fuerzas Aéreas rusas han llevado a cabo un ataque contra diez instalaciones del Estado Islámico en la provincia siria de Aleppo. Según informa el ministerio de Defensa ruso, varios edificios donde se escondían mandos militares del EI han sido destruidos. Se han destruido 10 instalaciones, 20 tanques Т-55 y 10 vehículos de combate del grupo terrorista. Cazabombarderos rusos atacaron dos depósitos de municiones del Estado Islámico en los alrededores de la ciudad de Tadmor, en la provincia siria de Holms. http://actualidad.rt.com/actualidad/187693-rusia-destruir-instalacion-estado-islamico
MIENTRAS LA AVIACIÓN RUSA DA EN EL BLANCO
ISLÁMICO, LA ESTADOUNIDENSE BOMBARDEA UN HOSPITAL DE “MÉDICOS SIN FRONTERAS”
EN AFGANISTÁN
"ULTIMA HORA.- Las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos han emitido una disculpa oficial por ser las responsables del bombardeo que este sábado ha matado a 16 personas y destruido un hospital de Médicos Sin Fronteras en la ciudad afgana de Kunduz, declaró un representante de las tropas de la OTAN en Afganistán, citado por Reuters." https://tenacarlos.wordpress.com/2015/10/04/mientras-la-aviacion-rusa-da-en-el-blanco-islamico-la-estadounidense-bombardea-un-hospital-de-medicos-sin-fronteras-en-afganistan/
¿Quién puede creer que ello haya sido un error colateral, como declara la OTAN? El error colateral, visto está, lejos de ser eso, deriva siempre en política deliberada del imperio.
Videos: Así manipulan los medios occidentales
los ataques rusos contra el Estado Islámico
Occidente
y sus medios mienten. Esta vez sobre los certeros y necesario ataques rusos
contra el EI. Lo que dicen al respecto
no guarda relación con lo que en verdad acontece.
CNN tergiversó declaraciones del secretario de Defensa de EE.UU. Ashton Carter, afirmando que durante las acciones rusas se bombardeó a opositores sirios; cuando el ministro habló de "tener cuidado" cuando se trate de señalar quiénes se encontraban en la zona al momento de los ataques. Carter se limitó a decir: "Quiero ser cauto a la hora de confirmar la información, pero realmente parece que estuvieron en áreas donde probablemente no había fuerzas del EI". Las redes presentaron una foto donde se puede ver a un grupo de civiles que escapan de unas de unas explosiones. Pero la imagen, aunque fechada del 30 de septiembre, se obtuvo por la agencia AFP el 4 de noviembre de 2012, en Al-Bab, ciudad siria. Otra imagen publicada en Twitter trata de difamar a los bombardeos rusos. Muestra a un supuesto rescatista sirio llevando en sus brazos a una niña herida que, supuestamente, falleció a causa de un ataque aéreo ruso contra Homs, y es incluida entre las 33 presuntas víctimas civiles registradas. Lo cierto es, no obstante, que dicha imagen apareció en otro Twitter cinco días antes de efectuarse el primer vuelo de combate ruso, sobre territorio sirio. Se sostuvo que una bomba rusa ultimó a un líder de la oposición 'moderada'. En efecto, el 2 de los presentes, el diario británico 'The Telegraph' afirmó que "entre los muertos tras los ataques de miércoles se encontraba el líder de los rebeldes, el capitán Iyad al-Deek, un exoficial del régimen que desertó a principios de la sublevación". CBSNews, por su parte, el 30 de septiembre anunció la muerte de Iyad al-Deek citando a la oposición 'moderada'. La verdad es que Iyad al-Deek, desde hace tiempo, fue capturado por los terroristas del EI, de modo que ya pudo haber perdido la vida en sus manos. http://actualidad.rt.com/actualidad/187663-medios-manipular-ataques-rusos-estado-islamico-siria
CNN tergiversó declaraciones del secretario de Defensa de EE.UU. Ashton Carter, afirmando que durante las acciones rusas se bombardeó a opositores sirios; cuando el ministro habló de "tener cuidado" cuando se trate de señalar quiénes se encontraban en la zona al momento de los ataques. Carter se limitó a decir: "Quiero ser cauto a la hora de confirmar la información, pero realmente parece que estuvieron en áreas donde probablemente no había fuerzas del EI". Las redes presentaron una foto donde se puede ver a un grupo de civiles que escapan de unas de unas explosiones. Pero la imagen, aunque fechada del 30 de septiembre, se obtuvo por la agencia AFP el 4 de noviembre de 2012, en Al-Bab, ciudad siria. Otra imagen publicada en Twitter trata de difamar a los bombardeos rusos. Muestra a un supuesto rescatista sirio llevando en sus brazos a una niña herida que, supuestamente, falleció a causa de un ataque aéreo ruso contra Homs, y es incluida entre las 33 presuntas víctimas civiles registradas. Lo cierto es, no obstante, que dicha imagen apareció en otro Twitter cinco días antes de efectuarse el primer vuelo de combate ruso, sobre territorio sirio. Se sostuvo que una bomba rusa ultimó a un líder de la oposición 'moderada'. En efecto, el 2 de los presentes, el diario británico 'The Telegraph' afirmó que "entre los muertos tras los ataques de miércoles se encontraba el líder de los rebeldes, el capitán Iyad al-Deek, un exoficial del régimen que desertó a principios de la sublevación". CBSNews, por su parte, el 30 de septiembre anunció la muerte de Iyad al-Deek citando a la oposición 'moderada'. La verdad es que Iyad al-Deek, desde hace tiempo, fue capturado por los terroristas del EI, de modo que ya pudo haber perdido la vida en sus manos. http://actualidad.rt.com/actualidad/187663-medios-manipular-ataques-rusos-estado-islamico-siria
Ban Ki-moon condena ataque de EEUU a un
hospital en Afganistán
Pese a su conocida vocación pro imperial, Ban Ki-moon, secretario general de
la ONU, condena el ataque aéreo realizado por cazas estadounidenses contra un
hospital de Médicos Sin Fronteras en el norte de Afganistán, causando la muerte
a 19 civiles. Al momento del ataque en
el centro médico había unas 200 personas. http://hispantv.com/newsdetail/Afganistan/59663/onu-eeuu-bombardeo-afganistan-hospital
"Guerras equivocadas, enemigos
equivocados: Es hora de seguir el ejemplo de Rusia contra el EI"
"La máquina mediática de
guerra de EE.UU. ha tildado la ofensiva rusa contra el Estado Islámico como un
ataque contra el derecho de los sirios a la libre determinación política. Pero las únicas infracciones que se han cometido
contra los sirios han venido desde la Casa Blanca. Si no fuera por Washington y
su supuesta alianza contra el terrorismo, gran parte del territorio sirio e
iraquí no estarían en manos de las hordas asesinas del EI", expresa la
escritora y analista Catherine Shakdam. Pero EEUU se hace de la vista gorda ante la falta de
libertad y democracia, así como ante la violación de los DDHH, por ejemplo, en Arabia Saudita, apreciadísimo aliado de Washington en Oriente
Medio. Según Shakdam, detrás de las
crisis en Libia, Siria y Yemen, se encuentran EEUU y sus aliados, apoyando y
colaborando con las fuerzas terroristas en aras de lograr sus objetivos.
Por otra parte, la analista estima que
la OTAN está alineada con los "regímenes más
antidemocráticos, ideológicamente extremos y corruptos". "Pero
resulta que Rusia, que tanto ha trabajado para rechazar el terrorismo, es el
verdadero peligro…” http://actualidad.rt.com/actualidad/187618-seguir-ejemplo-rusia-lucha-estado-islamico-siria
Aviones de
combate chinos se unirán a los ataques aéreos rusos en Siria
"Fuentes militares y de
inteligencia informan que China envió un mensaje a Moscú este Viernes 2 de
octubre, de que bombarderos J-15
de combate se unirán dentro de poco a la campaña aérea de Rusia,
que fue lanzada este Miércoles 30 de septiembre." No es casual que antes el ministro
de Relaciones Exteriores de China,
Wang Yi, en una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, comentara sobre la
crisis siria, lo que sigue: "El mundo no puede permitirse el lujo de
mantenerse al margen y mirar con los brazos cruzados, sino que además debe
interferir no arbitrariamente (en la crisis)." http://www.laproximaguerra.com/2015/10/aviones-de-combate-chinos-se-uniran-los-ataques-aereos-rusos-en-siria.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario