Malala y el presidente de los Estados Unidos
Barack Obama
Este
año 2014 el Premio Nobel de la Paz ha sido para el indio Kailash Satyarthi y la
niña pakistaní Malala Yousafzai, que vive en Inglaterra.
Dicho
premio, el del Nobel de la Paz, es el premio más devaluado entre los Nobeles,
incluso bastante más que el de economía, que reparte el Comité Noruego del
Nobel.
Está
tan devaluado como las personas y organizaciones que lo han recibido, baste
recordar algunas de ellas: La Unión Europea, en 2012, (cuando es una promotora
de guerras: como las de Yugoslavia, Siria o Libia, además de la de Ucrania),
Barack Obama, en 2009, (el presidente estadounidense que va a tener un mayor
legado criminal y de falta de respeto a los derechos humanos y al derecho
internacional), Liu Xiaboo, en 2010, (el premio Nobel chino que defendía las guerras comerciales y genocidas contra Irak y Yugoslavia,
además del colonialismo en la propia China), podemos seguir: Henry
Kissinger -1973-, El Baradei (un servidor de las corporaciones) -2005- o Médicos sin Fronteras-1999-.
También
lo tienen Amnistía Internacional o Aung San Suu Kyi, lo que nos hace ver a quién se premia y
para qué se premia, para agradecer no el servicio a la paz en el mundo, sino el
servicio al poder económico occidental, que controla finalmente todo este tipo
de organizaciones, personas y premios.
Sobre
la niña Malala nos introduce con conocimiento Purificación González de la
Blanca, fundadora de Ojos para la Paz:
Según
nos cuentan todos los medios al unísono, la niña Malala Yousafzai, estudiante,
activista y bloguera pakistaní (este aspecto, el de bloguera, es menos
difundido), fue tiroteada por “los talibanes por defender el derecho a la
educación de las mujeres en Paquistán”.
Aunque
la cosa no fue exactamente así, ya que esta chica no fue perseguida por un
malvado talibán agazapado para dispararle porque quería ir al colegio, sino que
hubo un tiroteo sobre un autobús escolar, en el que también resultaron heridas
otras dos colegialas compañeras de Malala.
Pero ella era bloguera de la BBC, y fue trasladada al
Hospital Reina Isabel de Birmingham, en Reino Unido, al parecer para someterla
a una intervención de cirugía plástica. Con una buena campaña de The New York
Times, Malala fue convertida en una heroína.
Lo
que no justifica desde luego al pistolero- que parece que era un miliciano del
TTP-, faltaría más.
El
movimiento reciente de blogueras huele demasiado a montaje mercenario: la tal
Yoani, anticubana, cuyas crónicas se escriben desde el diario El País; la
bloguera siria Amina Arraf, que era un joven estadounidense que vivía en
Escocia; o Malala, bloguera de la BBC y niña paquistaní perseguida por los
talibanes… Qué quieren que les diga.1
Su aparición en escena, en la escena pública de los medios de
comunicación occidentales, vino de la BBC, que en vez de preocuparse por
relatar lo que realmente ocurría en Pakistán, utilizó a una niña para por medio
de la manipulación emocional conmover al público. Malala era hija de un
maestro de escuela, Ziauddin Yousafzai, ahora diplomático de este país, que
sugirió a la BBC que su hija podía hacer este papel. 2
En
vez de periodistas profesionales simplemente informando de los hechos, la BBC
decidió hallar los medios más manipuladores y emocionales imaginables para
vender temas de conversación occidentales a las audiencias paquistaníes...
usando una niña pequeña como cebo [ Y tanto más cierto en sentido contrario,
para vender los intereses de las corporaciones en los países asiáticos al
público occidental, intereses a los que la BBC es muy fiel servidora].
Es improbable que Malala escribiese ella misma, y fue, en
cambio, dirigida por sus adiestradores explotadores y manipuladores. Estos
adiestradores en la BBC fueron en última instancia responsables por ser ella
atacada y casi muerta años más tarde, y la han utilizado tanto para mejorar sus
propias carreras, como además para alcanzar la BBC audiencias pakistaníes
domésticas y de expatriados. 3
En
realidad esta chica está tan manipulada por el poder económico anglosajón, para
conseguir intereses políticos y económicos, que estamos ante otro caso donde
los derechos humanos son utilizados como excusa para otros fines. Ella vive en
un mundo tan irreal que no tiene ningún problema en reunirse con el presidente
estadounidense que es responsable de la muerte de infinidad de niños en su
propio país, en Pakistán, por medio de drones. 1, 4
Malala
y sus patrocinadores no se acuerdan de estas niñas y niños. Aquí tienen un
breve listado de algunos de los niños-as asesinados por los
drones dirigidos por el poder estadounidense.
Así
mismo, se "olvida" que quienes llevaron al poder a los fanáticos,
contra los que supuestamente lucha Malala, son precisamente sus patrocinadores,
el poder anglosajón, junto a los servicios de inteligencia del entonces
colaborador Pakistán.
Ellos
crearon a Al Qaeda y también a los talibanes, los matones locales que surgieron
de esta red de mercenarios. No solo financiaron, armaron y entrenaron a los
fanáticos islamistas que llegaban de múltiples países a Afganistán, sino que
luego los extendieron por todo el mundo, incluida Europa: Yugoslavia, Rusia,
Libia, Siria, China, India... 5 Curiosamente países que son potenciales rivales
económicos y políticos para el poder estadounidense.
Para
ver el origen de Al Qaeda y la función de estas organizaciones mercenarias
islámicas similares a ella recomiendo estos enlaces:
El
comportamiento de los dirigentes de Estados Unidos, donde incluso se
imprimieron en este país los textos con los que se adoctrinaba a estos
mercenarios sin escrúpulos, fue realmente bastante bochornoso. Si la niña
Malala fuese un poco congruente y si supiese algo de la reciente historia,
denunciaría a los verdaderos promotores y responsables del fanatismo islámico
en su país y en tantos del mundo, los que precisamente la agasajan ahora.
"Los
Estados Unidos gastaron millones de dólares para suministrar a los escolares
afganos con libros de texto llenos de imágenes violentas y enseñanzas islámicas
militantes... Las cartillas, que estaban llenas con escritos sobre la yihad y
destacados dibujos de pistolas, balas, soldados y minas, han servido desde
entonces como el currículum central del sistema escolar afgano. Incluso los
talibanes usaron los libros hechos en Estados Unidos..." (Washington Post,
23 marzo 2012).
"Anuncios,
pagados con los fondos de la CIA, fueron colocados en periódicos y revistas por
todo el mundo, ofreciendo incentivos y motivaciones para unirse a la Yihad
[islámica]. " (Pervez Hoodbhoy, Peace Research, 1 mayo 2005).
El
presidente Ronald Reagan se reunió con los líderes de la Yihad islámica [los
talibanes] en la Casa Blanca en 1985.
Bajo
la Administración Reagan la política exterior de los EE.UU. evolucionó hacia un
apoyo incondicional y respaldo de los "luchadores por la libertad"
islámicos [como los denominaba el presidente norteamericano]. En el mundo de
hoy, los "luchadores por la libertad" son calificados como
"terroristas islámicos".
En
la lengua Pastún, la palabra "Talibán" significa
"estudiantes", o graduados de las madrasas (lugares de enseñanza o
escuelas coránicas), creadas por las misiones wahabíes de Arabia Saudí, con la
ayuda de la CIA.
La
educación en Afganistán en los años precedentes a la guerra Afgano-soviética
era principalmente secular. La educación encubierta de EE.UU. destruyó la
educación secular. El número de escuelas religiosas patrocinadas (madrasas)
aumentó de 2500 en 1980 a más de 39.000. 6
La
educación, como la vida, en Afganistán y en tantos países, como en Libia, eran
muy diferente antes y después de medrar el poder económico anglosajón exterior.
Podemos ver un Afganistán con un avanzado nivel de vida y con las mujeres
libres y estudiando en las universidades.
Universidad de Kabul en los años 80, con chicos y chicas en ella.
En los años 80 Kabul fue "una
ciudad cosmopolita. Artistas y hippies llenaban la capital. Las mujeres
estudiaban agricultura, ingeniería y negocios en la universidad de la
ciudad. Las mujeres afganas desempeñaban trabajos en el
gobierno". Había
miembros femeninos en el parlamento y las mujeres conducían coches, y
trabajaban e iban a citas, sin la necesidad de pedir permiso a un protector
masculino. 7
Por cierto, la invasión militar
de la OTAN sobre Afganistán, tan pregonada y apoyada por organizaciones
"humanitarias", como Human Rights Watch o Amnistía Internacional, no
trajo ninguna libertad a las mujeres, su situación ahora incluso es peor.
Lo que sí trajo es una escalada
enorme en la producción y tráfico de drogas, y no por casualidad. El intento de
relación de la presencia militar invasora exterior y la supuesta lucha por los
derechos de las mujeres tiene su origen en la misma Administración estadounidense.
Quizás incluso más llamativo es
que la conexión que hace Amnistía Internacional entre la presencia de la OTAN
en Afganistán y el "progreso" de los derechos de las mujeres, es de
hecho una evidente repetición de la propaganda difundida por George W. Bush
para justificar la invasión de Estados Unidos de Afganistán.
El 18 de noviembre de 2001
Laura Bush se hizo cargo de la emisión semanal por radio de su marido para
asociar los derechos de las mujeres con la necesidad de la intervención militar.
8
La OTAN no trae el progreso al mundo, aunque Amnistía
Internacional haga campaña por ello La misma niña Malala se presta
ahora para todo tipo de propaganda humanitaria que sirva como justificadora de
una intervención militar extranjera. Como en el caso de Nigeria y el secuestro
de chicas de otra organización islamista mercenaria, Boko Haram.
Aquí Malala, junto a otras
"celebridades", como la mujer del presidente estadounidense Obama,
haciendo campaña "humanitaria". Para seguir este caso seguir este informe: ¿QUIÉN FINANCIA A BOKO HARAM? LO QUE NO TE CUENTAN SOBRE EL
SECUESTRO DE LAS NIÑAS NIGERIANAS
No es extraño que la misma Purificación
González de la Blanca, un poco harta de tanta mentira y manipulación tan
repetidas, exprese de forma clara y airada lo que es en realidad esta actuación
de Malala y quienes se sirven interesadamente de ella.
Todo esto empalaga, huele a propaganda,
a cortina de humo, a maquillaje de quienes tratan de hacerse pasar por
solidarios mientras asaltan, saquean y masacran países enteros. Malala es una
marioneta, un títere de un sistema podrido. 1
Notas:
1. Purificación González de la
Blanca. La niña Malala y la propaganda oficial. Suraméricapress. 21.07.2013.
2. Pakistani heroine: How Malala Yousafzai emerged
from anonymity. Time. 23.10.2012.
3. Ulson Gunnar. Obama, Malala and the militants
America put into power. New Eastern Outlook. 15.10.2014.
4. Michel Chossudovsky. The children killed by
America´s drones. "Crimes against humanity" committed by Barack H.
Obama. Global Research. 26.06.2013.
5. Michel Chossudosvky. Al Qaeda and the "War on
terrorism". Global Research. 20.06.2008.
6. Michel Chossudovsky. 9/11 Analysis: from Ronald
Reagan and the Soviet-Afghan war to George W Bush and September 11, 2001.
Global Research. 9.09.2010.
7. Julie Lévesque. From Afghanistan to Syria: Women´s
rights, war propaganda and the CIA. Global Research. 7.04.2014.
8. Amnesty International repeats US propaganda. Centre
for Study of Interventionism, 21.5.2012.
No hay comentarios:
Publicar un comentario