A
los izquierdistas desilusionados con la RPD UCRANIA
Primera parte
2 de junio de 2014 a la(s) 12:16
¿Puede un movimiento de oposición al golpe en Kiev
transformarse en un movimiento revolucionario de definición socialista? ¿Ese
movimiento es lineal y ascendente? ¿Puede defenderse en el terreno militar, sin
tener claro cuál es la brújula política que los guía? ¿Puede afirmarse y
afianzarse si solo niega al contrario? ¿Puede condicionar la ayuda militar que
reciba, condicionar su independencia para fijar cuáles son sus objetivos
políticos? Compañeros: formulo estas preguntas porque en ellas están contenidas
nuestras incógnitas sobre los hechos que acontecen en esa región del mundo. En
la medida que vayamos obteniendo las repuestas que requerimos podremos saber
hacia dónde van esos pueblos y la lucha que libran en estos precisos
momentos.........N.G.B.
Vsevolod Petrovski
Liva
Traducido del ruso por Carlos Valmaseda
Hace unas semanas el mundo discutía por los
referéndums de autodeterminación que tuvieron lugar en el Este de la Ucrania
dividida por el conflicto civil. La política de absoluto no reconocimiento
tomada sobre este referéndum por parte del gobierno de Kiev y los países
occidentales no pudo ocultar hechos evidentes (incluidos los periodistas
extranjeros): los habitantes del Donbass en realidad participaron masivamente
en el referéndum, apoyando la proclamación "de los terroristas"
-según la opinión del Fiscal general de Ucrania- de las repúblicas populares
del Donetsk y Lugansk.
Se pueden poner en duda las cifras concretas de los
jefes de las juntas electorales "republicanas", se puede discutir la
mala organización y las infracciones relacionadas. No obstante, no se puede
ocultar que millones de personas, a pesar de las enormes colas, de la amenaza
de las provocaciones armadas, decidieron participar. La legitimidad de las
Repúblicas Populares la confirman ya no "un par de miles de
separatistas", sino el pueblo del Donbass.
Los izquierdistas ucranianos y rusos que
apoyan el movimiento popular-emancipador y antifascista en el Este y el Sur de
Ucrania cantaron victoria y... ya pocos días después del referéndum sufrieron
un duro golpe. El parlamento
provisional de la RPD, no elegido por nadie, presentó un sorprendente
documento, llamado constitución de la república. Hay en él algunas
disposiciones frustrantes para los izquierdistas convencidos, como la propiedad
privada de la tierra. Y hay algunos puntos que, en principio, parecen absurdos
en el siglo XXI: "el papel predominante" de la iglesia ortodoxa del
patriarca de Moscú, "el derecho humano empieza en la concepción", la
prohibición de las "uniones pervertidas", etc.
En el proceso precipitado, por no decir
enfebrecido, de construcción de la RPD han sucedido otras cosas notables. Una
fracción pequeña de oposición del consejo republicano, opuesta al autonominado
líder Denis Pushilin (anteriormente activo participante en la pirámide
financiera MMM), sin mayor ceremonia fue privada de su mandato. El consejo
[soviet], renombrado tras el referéndum de Popular a Supremo, fue urgentemente
ampliado con algunas decenas de personas que no destacaron por su apoyo activo
a los acontecimientos de abril. Y tras la "constitución", este órgano
de poder vota la nueva formación de gobierno: el Consejo de Ministros. Como
primer ministro de forma inesperada para todos se nombra a un politólogo
moscovita, Aleksandr Boroday. Y muchas posiciones importantes las ocupan gentes
relacionadas con "la familia de Yanukovich". Por ejemplo, el ministro
de combustibles y energía era jefe del aparato de la ciudad de Donetsk del
Partido de las Regiones, Aleksey Granovski. Los izquierdistas están
confundidos. Los izquierdistas están decepcionados. La organización marxista Borotba escribe una proclama "¡Contra el
viraje conservador en la República Popular de Donetsk!". Como
persona que vive en Donetsk y observador del proceso político de la RPD con
bastante cercanía, intentaré explicar los últimos acontecimientos: ¿Por qué los líderes de la RPD en lugar de
una transformación democrática y la lucha por la liberación de la clase obrera
se dedican a intrigas políticas y cultivan un cierto oscurantismo?
Para empezar, queridos camaradas
izquierdistas, os diré una cosa banal hasta no poder más: ¿No queréis
desilusionaros? Pues entonces no hay que ilusionarse. Nadie prometió que el
movimiento armado organizado y dirigido por partidarios de la ideología
ruso-imperial fuese a hacer realidad las respuestas, las buenas mentes y el
corazón de la izquierda.
Chicos, a este gobierno hasta la
"bandera" se la regaló la organización nacionalista "República
de Donetsk". Vale que esta organización es bastante "potable" en
comparación con los nazis ucranianos y no participa en "safaris" de
emigrantes, no es hostil hacia la izquierda local e incluso -un bálsamo para el
alma de la izquierda- cita al bolchevique Artiom como fundador de la República
de Donetsk-Krivoy Rozh. Y sin embargo, es absolutamente derechista y
nacionalista, y no lo oculta.
¿Podría ser de otra manera, teniendo en cuenta
la "raíz derechista" general, fortalecida durante muchos años, en la
conciencia social no solo en Ucrania sino en toda Europa Oriental, incluida
Rusia, obviamente? Difícilmente. El
movimiento de protesta en la Ucrania del Sur-Este desde el principio fue un
espejo del sentido político de Maidán: atrayendo hacia sí no tanto su carácter
de contraposición esencial como su similaridad con "carga inversa".
Naturalmente, las principales diferencias entre el Maidán y el Antimaidán son
evidentes a simple vista. Aquí no te pegan por llevar una bandera roja. Al
contrario, estandartes rojos cuelgan en lugares de honor y en alguna barricada
se pueden encontrar hasta retratos de Lenin. En escenarios improvisados se oyen
llamamientos a los mineros y a los metalúrgicos, y no a la "elitista"
clase media.
El núcleo ideológico del movimiento: el
culto a la victoria militar soviética. Incluso el símbolo más importante de
unión no es la bandera rusa, sino la cinta de San Jorge. Todo lo soviético se
alienta y se saluda. Ciertamente, de una forma castrada, en aquel grado en el
que "lo rojo" no se oponga a "lo ruso".
Se puede ver esto, naturalmente, desde el otro lado:
para muchos representantes de "la masas de abajo" la protesta, igual
que la bandera tricolor rusa, no es en absoluto un símbolo del nacionalismo
ruso sino, por el contrario, más bien un sustituto peculiar del difunto
gobierno internacional de la URSS. Además, no voy a entrar ahora en estos
refinamientos de la conciencia de masas, dejo este rico tema para una
publicación separada.
Sí, muy cercanos a la cúspide política de
la RPD hay una pequeño grupo de gente con una visión de izquierdas. Pero de
nuevo es demasiado pronto para escribir del carácter de sus acciones en las
condiciones concretas históricas y sobre su grado de influencia. Igual que
sobre las ideas "nacionalizadoras" de Ponomarev y otros líderes
destacados del movimiento.
Y naturalmente los izquierdistas (y yo entre
ellos) no podemos no prestar atención al hecho de la amplia participación en la
protesta en el Donbass de mineros y gentes de otras profesiones obreras. Sí,
participan, es un hecho. Pero digamos directamente que hasta ahora se puede
hablar solo del carácter masivo de la protesta, pero en absoluto de su especial
carácter "obrero". Por ejemplo, en la región de Lvov también hay
mineros, aunque en menor cantidad que en el Donbass. Y no es difícil darse
cuenta de qué lado tomaron la mayor parte de ellos durante el Maidán.
Al mismo tiempo, la no lejana gran huelga en
Krasnodon -un movimiento realmente obrero- quedó fuera de la información
"mainstream". Naturalmente, porque no hubo eslóganes políticos y como
bandera solo tenían pancartas caseras con el lema "¡Vivan los
mineros!". Y al mismo tiempo, naturalmente, no tengo duda de que
inmediatamente después del fin de la huelga los habitantes de Krasnodon
participaron masivamente en el referéndum de constitución de la RPL.
***
...Al llegar a este punto mucha gente que me conozca
debe hervir de indignación:
"Petrovski -deben decir-, ¡esto es muy
feo! Ahora te haces el listo, desenmascarando los errores de otros
izquierdistas. ¿Y no ves la viga en tu ojo? ¿Quién sino tú dedicó cientos de miles
de cartas de crítica fulminante a la "Junta criminal de Kiev"? ¿Quién
expresó repetidamente su simpatía hacia las milicias populares? ¿Quién hace un
minuto pasó un enlace a una publicación propia, de hace un mes, en la que se
romantiza este movimiento que, al parecer, "ya ha salido del ámbito del
mohoso pantano del patriotismo panruso?"... Intentaré responder. De mis
valoraciones sobre las acciones del poder actual de Kiev y de los militantes
ultraderechistas en los que se apoya no reniego ni lo haré nunca. Incluso si el
consejo de ministros de la RPD decide a continuación restablecer el derecho
feudal y determinar el tamaño de la tasa por siervo muerto -sobre esto hay un
flujo incesante de de vergonzosas mentiras vertidas desde hace meses a los ojos
y oídos de sus ciudadanos por los medios de comunicación y los políticos
ucranianos-. Incluso si Igor Strelkov se declara kan supremo de
Desht-i-Kipchak, esto no cambiará el destino de los muertos por los pogromos
nazis en Odessa, Mariupol, Krasnoarmeysk y otras ciudades. Y no se olvidan sus
abominables bailes folclóricos sobre los huesos de los "colorados
aniquilados". [koloradi, un tipo de escarabajo, es un término despectivo
para los ucranianos del este, Nota del tr.]
Y sí, estoy absolutamente seguro de que los
mejores agitadores en favor del referéndum en Donetsk y Lugansk no fueron en
absoluto ni Pushilin, ni Strelkov ni Gubarev, sino los nuevos amos de Ucrania
con su "operación antiterrorista". ¿Apoyo a la RPD? Yo no me hice
especiales ilusiones respecto a Pushilin y otros burócratas autonombrados. Por
eso no me chocó ni la "constitución" ni la composición del
"Consejo de Ministros" (aunque produce una cierta sorpresa que las
cartas se muestren tan pronto). Sin embargo, una simpatía clara por las
milicias, la tuve y la mantengo... ¿Sabéis? Si yo fuese un serbio en Eslavonia
a principios de los años 90 y supiese que ahora debo obedecer a un gobierno con
ideología ustacha, naturalmente, al menos en el plano emocional, me sentiría
"de los míos", aquellos que se alzan contra este gobierno. Solo que
de esto no le sigue la fe en que, por ejemplo, el comandante de campo serbio
Zhelko "Arkan" Razhnatovich sea comunista y exponente de la voluntad
de la clase obrera... Encontrar argumentos para apoyar un movimiento nacional-emancipador
es fácil. Es mucho más difícil no caer en el otro extremo, no dar lo deseado
por real viendo anticipadamente en este movimiento elementos socialistas e
incluso antifascistas (en la realidad, no en palabras).
Probablemente, muchos de vosotros veréis numerosos
defectos en mi posición. Prestaréis atención a sus contradicciones. Me
acusaréis por mis valoraciones acríticas, manifestaciones de doble rasero, por
numerosas expresiones emocionales irreflexivas... Y yo, en respuesta, os
acusaré a vosotros. Será un juego excitante del que nunca nos aburriremos. Y
nunca nos acercará a la elaboración de una posición ideal, equilibrada,
fundamentada e ideológicamente correcta respecto a los temas claves que bullen
violentamente en la actualidad en Ucrania y el Donbass.
***
¿Hay esperanzas de un "viraje
a la izquierda" en la RPD que, a diferencia del reciente
"derechista", sea un auténtico viraje y no consecuencia del curso
natural y definido a priori? Sí, las hay. Aunque es pronto para juzgar su grado
de validez. Y existe el efecto de agarrarse a cualquier brizna que ayude a la
socialización de este contradictorio pero masivo movimiento de protesta. En la
medida de nuestras modestas fuerzas ayudando a mis camaradas de izquierdas,
implicados más que yo en el proceso político actual.
Es solo que los camaradas de izquierda, muchos
de los cuales debaten hoy en serio sobre Octubre, que obligatoriamente debe ir
detrás de Febrero, deberían comprender claramente que -con gran probabilidad-
les puede esperar una desilusión. Entre las revoluciones de Febrero y Octubre
pasaron, como nos enseña la aritmética, menos de siete meses. Pero la historia
nos recuerda otras variantes. Por ejemplo, entre la victoria de la insurrección
nacional-emancipadora de José Martí y la revolución socialista cubana pasaron
más de 60 años. En México la guerra por la independencia terminó en 1821. Pero
el movimiento anticapitalista zapatista que lucha en nuestros días no inclina a
su favor la aguja del reloj. ¿Cómo se desarrollarán los acontecimientos en el
Donbass y en otras regiones que crujen por las costuras de Ucrania? Hoy puedo
constatar solo un hecho -posiblemente no demasiado atractivo en un plano
estético-: Ucrania se encuentra en la fase inicial de una guerra civil.
Naturalmente se quisiera creer que la siguiente fase (en la que ningún proceso
político es ya simplemente posible fuera de las acciones armadas) de alguna
forma se puede evitar. Pero está claro que, como mínimo, en los próximos
tiempos pueden influir sobre la situación exclusivamente aquellas fuerzas que
estén dispuestas a armarse. O, al menos, sean capaces de conquistar una
autoridad seria entre los grupos combatientes. (Y como comprendemos claramente,
que ocurran estas cosas no se consigue con discusiones en internet o ni
siquiera con mítines donde tremolan al aire hermosamente las pancartas rojas).
Sin esto cualquier conversación sobre "el próximo e inevitable
Octubre" se queda en nada más que teorizaciones sin compromiso. Vamos a
llamar a las cosas por su nombre.
***
Pero no penséis que yo personalmente -una
persona que en su vida ha tenido en las manos un arma de guerra más de diez
veces, y eso fue hace mucho-, os hago un llamamiento. Yo, hasta ahora, soy solo
uno de los muchos "pensadores de gabinete".
Estoy sentado en mi apartamento en completa paz y
tranquilidad, en las afueras de Donetsk. Ahora termino de escribir este
artículo y voy a la cocina a preparar té. Tengo electricidad, gas, internet y
agua en el grifo. Y a mí esto, en este momento, me alegra mucho, porque no sé
cómo arreglármelas sin todo esto en caso de guerra prolongada. Y os deseo, allá
donde os encontréis, buenas tardes.
(La
RPD UCRANIA) rechaza los planes de nacionalización de las empresas de Akhmetov
Segunda parte
2
de junio de 2014 a la(s) 12:29
02/06/2014
El primer ministro de la República Popular del Donetsk,
Aleksandr Boroday, ha informado de que en los planes de la dirección de la RPD
no entra la nacionalización de las empresas del millonario Rinat Akhmetov. Actualmente se
celebran conversaciones con él, informa RIA Novosti.
"No se habla de su nacionalización. Nosotros no tenemos
ninguna relación con los comunistas, que cogen y nacionalizan cosas. Nosotros
respetamos el derecho a la propiedad privada", dijo Boroday.
Según
las palabras del primer ministro, Akhmetov ha hecho mucho por el Donbás y tiene
autoridad en la región, y las recientes declaraciones del empresario invocaron
"la amenaza de una pérdida de capital, problemas con Europa, la
posibilidad de sanciones, el deterioro de la capitalización de sus
activos".
"Él
no empezó la revolución y no organizó aquí la guerra civil. Y no financió a los
militantes. Por eso intentamos ponernos de acuerdo con él y vemos sus
declaraciones, muy nerviosas, con tranquilidad", subrayó.
Boroday
piensa que las conversaciones de los representantes del millonario con los
poderes de la RPD muestran que la posición de Akhmetov no es definitiva. Al
mismo tiempo el primer ministro consideró erróneas las declaraciones del
empresario contra la RPD, y también su negativa a pagar impuestos a la
"república".
Anteriormente
el millonario ucraniano, dueño del grupo de compañías System Capital
Management, Rinat Akhmetov, informó de su negativa a pagar impuesto a la RPL, y
también llamó a los trabajadores de sus empresas a hacer huelga contra los
poderes de la autoproclamada república. En respuesta a la "reluctancia de
los oligarcas a pagar impuestos", el portavoz del Consejo Supremo de la
RPD, Denis Pushilin, informó del inicio de la nacionalización de las empresas
regionales.
El
25 de mayo la residencia del empresario fue tomada bajo la protección de la
comandancia militar del Donetsk hasta el final de las conversaciones entre el
gobierno de la república y representantes del empresario. Akhmetov se encuentra
actualmente fuera del país.
-A
primera vista parece que la dirección de la RPD se lanza de un lado a otro: al
principio informa del inicio de la nacionalización, después promete la
inviolabilidad de la propiedad privada, incluida la de los oligarcas que se han
puesto del lado de Kiev -dice el director del Instituto de Globalización y
Movimientos Sociales Borís Kagarlitski-. Pero las oscilaciones en la
cuestión de la nacionalización, como en otras cuestiones (de la interpretación
de la "Internacional" en los actos oficiales a la promesa de
introducir la ortodoxa como religión oficial obligatoria) reflejan las
contradicciones dentro de la dirección de la república y al mismo tiempo los
intentos de este gobierno de acomodarse a una situación cambiante. Y aquí no se
trata solo de las visiones diferentes entre "izquierdistas" y
"derechistas". Por un lado, la parte conservadora de la
dirección se opone con todas sus fuerzas a las medidas radicales. Por otro,
estas medidas no se dictan tanto por las exigencias de los radicales como por
las necesidades que surgen del mismo curso de los acontecimientos.
Akhmetov
declara contra la RPD, lo amenazan con la nacionalización; entra en
conversaciones, le prometen que no habrá nacionalización. Contradicciones
semejantes fueron características de la mayor parte de las revoluciones
espontáneas (baste recordar aquí la Comuna de París o España en los años
36-39), pero ahora se agravan más por la terrible confusión ideológica en la
cabeza de la gente: consecuencia de 25 años de propaganda reaccionaria. Sin
embargo, no hace falta ser un profeta para predecir que el desarrollo del
movimiento de masas y la confrontación que se profundiza con las élites de Kiev
conduce a la radicalización. Boroday puede aspirar a evitar las
nacionalizaciones, pero la elección es modesta. O la república pone bajo
control a las empresas, o estas, como Akhmetov, se comerán a la república junto
con su primer ministro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario