Bashar al-Assad:
"Si alguien sueña con que Siria podría convertirse en un títere de
Occidente, este sueño no se hará realidad"
En
medio de la crisis siria Alexander Potapov y Yuri Matsarsky se reunieron en
Damasco con el presidente Bashar al-Assad.
Entrevista
exclusiva con Izvestia
Entrevistas
| por Izvestia | 28-08-2013 |
Entrevistador:
Señor Presidente, hoy la cuestión más apremiante es la situación actual en
Siria. ¿Qué partes del país permanecen bajo control de los rebeldes?
El
Presidente Assad:
Desde nuestra perspectiva, no es una cuestión de etiquetar áreas como
controladas por terroristas o por el gobierno. No estamos tratando con una
ocupación convencional que nos permitan contextualizarla de esta manera.
Estamos luchando contra terroristas infiltrados en regiones particulares,
pueblos o áreas periféricas a las ciudades. Ellos causan estragos, agreden,
destruyen infraestructuras y matan a civiles inocentes simplemente porque los
denuncian. El ejército se moviliza en estas áreas con las fuerzas de seguridad
y policiales para erradicar a los terroristas, aquellos que sobreviven son
reubicados en otras áreas. Por lo tanto, la esencia de nuestra acción es
golpear al terrorismo.
Nuestro
problema, que ha prolongado la situación, es la llegada de grandes cantidades
de terroristas de otros países – estimados en decenas de miles por lo menos.
Mientras ellos continúan recibiendo ayuda financiera y militar, nosotros
seguiremos atacándolos. Puedo confirmar que no ha habido ninguna
instancia en la cual el Ejército Sirio haya planeado entrar en una particular
locación y no haya tenido éxito en eliminar terroristas dentro.
La
mayoría de aquellos contra los que luchamos son Takfiris, quienes adoptan la
doctrina de al-Qaeda, además de un pequeño número de forajidos, así que como
dije, esto no se trata de quién controla más áreas de terreno. Donde sea que el
terrorismo ataca, nosotros debemos contraatacar.
Entrevistador:
Sin embargo, medios de comunicación occidentales afirman que los terroristas
controlan 40% al 70% del territorio sirio; ¿Cuál es la realidad?
El
Presidente Assad:
No
hay un ejército en el mundo que pueda estar presente con su armamento en todos
los rincones de un país determinado. Los terroristas explotan esto e infringen
zonas donde el ejército no está presente. Se escapan de una zona a otra, y continuamos
erradicándolos de estas áreas con gran éxito. Por lo tanto, reitero, el
problema no es el tamaño de los territorios en los cuales se infiltran sino el
flujo de terroristas provenientes del extranjero.
El
criterio más importante para evaluar el éxito es – ¿El ejército sirio ha sido
capaz de entrar en alguna área infiltrada por terroristas y derrotarlos?
Ciertamente la respuesta es sí; el ejército siempre ha tenido éxito en esto y
continúa haciéndolo. Sin embargo, esto lleva tiempo, porque estos tipos de
guerras no terminan de repente, sino que se alargan durante períodos
prolongados y conllevan como tal un alto precio. Incluso cuando hayamos
erradicado a todos los terroristas, habremos pagado un fuerte precio.
Entrevistador:
Señor Presidente, usted ha hablado de combatientes islamistas Takfiris
extremistas que han entrado en Siria. ¿Son grupos fragmentados que luchan
esporádicamente? ¿O pertenecen a una importante fuerza coherente que busca
destruir la seguridad y estabilidad en Siria y en todo el Oriente Medio?
El
Presidente Assad:
Tienen ambas características. Son similares en cuanto todos ellos comparten la
misma doctrina extremista Takfiri que ciertos individuos como los Zawahiri;
también tienen similar o idéntico respaldo financiero y apoyo militar. Difieren
sobre el terreno en que son incoherentes y dispersos, con cada grupo que se
adhiere a un líder independiente e impulsa diferentes programas.
Por
supuesto es bien sabido que países como Arabia Saudita, que sostienen la cartera
pueden dar forma y manipularlos para satisfacer a sus propios intereses.
Ideológicamente,
estos países los movilizan a través de medios directos o indirectos como
herramientas extremistas. Si declaran que los musulmanes deben perseguir la
Jihad en Siria, miles de combatientes responderán.
Financieramente,
quienes financian y arman a esos grupos pueden instruirles a realizar actos de
terrorismo y propagar la anarquía. La influencia sobre ellos es sinergizada
cuando un país como Arabia Saudita los direcciona a través de sus medios
financieros y de la ideología Wahabí.
Entrevistador:
El gobierno de Siria declara un fuerte vínculo entre Israel y los terroristas.
¿Cómo explica esto? Comúnmente se percibe que los extremistas islamistas odian
a Israel y se vuelven histéricos al escuchar su nombre.
El
Presidente Assad:
Si
este fuese el caso, ¿por qué pasa entonces que cuando atacamos a los
terroristas en la frontera, Israel ataca nuestras fuerzas para aliviar la
presión sobre ellos? ¿Por qué, cuando les bloqueamos en un área, Israel los
deja pasar a través de sus barricadas así pueden dar la vuelta y volver a
atacar desde otra dirección? ¿Por qué Israel llevó a cabo ataques directos
contra el ejército sirio en más de una ocasión en los últimos meses? Claramente
esta percepción es incorrecta. Es Israel quien públicamente ha declarado su
cooperación con los terroristas y los ha tratado en hospitales israelíes.
Si
esos grupos terroristas fuesen hostiles a Israel e histéricos incluso ante la
mención de la palabra como dices, ¿por qué pelearon contra la Unión Soviética,
Siria y Egipto, mientras que nunca llevaron a cabo ni un solo ataque contra
Israel? ¿Quién creó originalmente estos grupos terroristas? Estos grupos fueron
creados inicialmente en la década de los 80 por los Estados Unidos y el
occidente, con el financiamiento de Arabia Saudita, para luchar contra la Unión
Soviética en Afganistán. Así que lógicamente hablando, ¡cómo podrían estos
grupos fabricados por Estados Unidos y Occidente atacar Israel!
Entrevistador:
Señor Presidente, esta entrevista se traducirá en varios idiomas y deberá ser
leída por los líderes mundiales, que actualmente pueden estar trabajando en su
contra. ¿Qué le gustaría decirles a ellos?
El
Presidente Assad:
Hoy
en día hay muchos políticos occidentales, pero muy pocos estadistas. Algunos de
estos políticos no leen la historia o ni siquiera aprenden de ella, mientras
que otros no recuerdan siquiera los recientes eventos. ¿Han aprendido alguna
lección estos políticos, de los últimos 50 años al menos? ¿No se han dado
cuenta que desde la guerra de Vietnam, todas las guerras que sus predecesores
han librado, las han perdido? ¿No han aprendido que no han obtenido nada de
estas guerras más que la destrucción de los países contra los que han luchado,
lo que ha tenido un efecto desestabilizante en el Medio Oriente y en otras
partes del mundo? ¿No han comprendido que todas estas guerras no han hecho que
la gente en la región los aprecie o crea en sus políticas?
Desde
otra perspectiva, estos políticos deberían saber que el terrorismo no es una
carta triunfadora que pueden jugar cuando les parece y conservarla en sus
bolsillos cuando no. El terrorismo es como un escorpión; puede inesperadamente
picarte en cualquier momento. En consecuencia, no puedes apoyar el terrorismo
en Siria mientras los combates en Malí; no puedes apoyar el terrorismo en
Chechenia y combatirlo en Afganistán.
Para
ser muy precisos, me refiero al Occidente y no a todos los líderes mundiales,
si estos líderes occidentales están buscando alcanzar sus intereses, ellos
necesitan escuchar sus propios electores y a la gente de sus regiones en vez de
buscar instalar líderes “marioneta”, con la esperanza de que ellos vayan a ser
capaces de entregarles sus objetivos. Al hacer eso, las políticas occidentales
pueden llegar a ser más realistas en la región.
Nuestro mensaje al mundo es directo: si alguien sueña con
que Siria podría convertirse en un títere de Occidente, este sueño no se hará
realidad. Nosotros somos un país independiente; nosotros pelearemos contra el
terrorismo y construiremos libremente relaciones con los otros países, en el
modo que mejor sirva a los intereses del pueblo sirio.
Entrevistador:
El miércoles, los rebeldes acusaron al gobierno sirio de usar armas químicas;
algunos líderes occidentales adoptaron estas acusaciones. ¿Quién es el
responsable de esto? ¿Permitirán ustedes a los inspectores de la ONU acceder al
sitio para investigar el incidente?
El
Presidente Assad:
Las declaraciones de la administración norteamericana, del Occidente y de otros
países fueron hechas con desdén y descarado irrespeto por su propia opinión
pública; no hay nadie en el mundo, por no hablar de una superpotencia, que haga
una acusación y luego vaya a colectar evidencias para probar su punto. La
administración norteamericana hizo la acusación el miércoles y dos días después
anunció que deberían iniciar a recoger la evidencia – ¿¡qué evidencia va a
reunir desde lejos!?
Ellos declaran que el área en cuestión está bajo el control
de los rebeldes y que el Ejército Sirio usó armas químicas. De hecho, el área
es contigua a posiciones del Ejército Sirio, así que cómo es posible que un
país use armas químicas, o cualquier arma de destrucción masiva, en un área
donde sus propias fuerzas están posicionadas: ¡esto es absurdo! Estas acusaciones están
completamente politizadas y son consecuencia de los avances logrados por el
Ejército Sirio contra los terroristas.
En cuanto a la Comisión de la ONU, nosotros fuimos los
primeros a pedir una investigación cuando los terroristas lanzaron cohetes que
llevaban gas tóxico en las afueras de Alepo. Muchos meses antes del ataque, las
declaraciones norteamericanas y de Occidente fueron ya preparando la opinión
pública sobre el uso potencial de armas químicas por parte del gobierno sirio.
Esto aumentó nuestra sospecha de que ellos eran conscientes de las intenciones
de los terroristas de usar estas armas para culpar al gobierno sirio. Después de contactar
con Rusia, decidimos solicitar una comisión para investigar el incidente. Mientras
que solicitamos una investigación basada en los hechos reales, no en rumores o
denuncias; USA, Francia y Gran Bretaña intentaron aprovechar el incidente para
investigar las denuncias en lugar de los acontecimientos.
Durante
las últimas semanas, hemos trabajado con la comisión y hemos establecido las
directrices para la cooperación. La primera de ellas, es que nuestra soberanía
nacional es una línea roja y como tal la comisión se debe directamente
contactar con nosotros durante el proceso. Segundo, el asunto no es solo cómo
la investigación será conducida sino también cómo los resultados serán
interpretados. Nosotros estamos conscientes que en vez de ser interpretados en
manera objetiva, estos resultados podrían fácilmente ser interpretados de
acuerdo a los requerimientos y a los programas de ciertos grandes países.
Ciertamente, esperamos que Rusia bloquee cualquier interpretación que tenga
como objetivo servir a las políticas norteamericanas y de Occidente. Lo que es
más importante es que nosotros diferenciamos entre las acusaciones de Occidente
que son basadas en alegaciones y rumores y nuestra solicitud de investigación
basada en evidencias concretas y hechos.
Entrevistador:
Declaraciones recientes de la administración norteamericana y de otros
gobiernos occidentales han indicado que EE.UU. no ha descartado la intervención
militar en Siria. A la luz de esto, ¿parecería que Estados Unidos va a
comportarse de la misma manera que lo hizo en Irak, en otras palabras, vaya a
buscar pretextos para una intervención militar?
El
Presidente Assad:
Esta no es la primera vez que la posibilidad de una intervención militar haya
sido planteada. Desde el principio, EE.UU., junto a Francia y Gran Bretaña, se
han esforzado por una intervención militar en Siria. Desafortunadamente para
ellos, los eventos tomaron un curso distinto con el desplazamiento del
equilibrio en contra de sus intereses en el Consejo de Seguridad, a pesar de
sus numerosos intentos, banales, de regatear Rusia y China. Los resultados
negativos que emergieron en Libia y en Egipto tampoco estuvieron a su favor.
Todo esto hizo imposible para ellos, convencer a sus electores y al mundo, de
que seguían políticas sólidas o exitosas.
La
situación en Libia también difiere de aquella en Egipto y Túnez, y Siria como
he dicho es muy distinta de todas ellas. Cada país tiene una situación única y
aplicar el mismo escenario a través de las fronteras no es más una opción
plausible. No hay duda de que puedan financiar guerras, pero no pueden predecir
dónde ellos se vayan a expandir o cómo vayan a terminar. Esto los ha llevado a
darse cuenta que todos sus escenarios elaborados han escapado vertiginosamente
fuera de su control.
Ahora es claro como el cristal para todos que lo que está
sucediendo en Siria no es una revolución popular impulsando una reforma
política, sino terrorismo dirigido a destruir el Estado sirio. ¿Qué le van a decir a
sus pueblos cuando impulsen una intervención militar: estamos interviniendo en
Siria para apoyar el terrorismo en contra del Estado?
Entrevistador:
¿A qué se enfrenta Norteamérica si decide una intervención militar o una guerra
contra Siria?
El
Presidente Assad:
A lo que se ha enfrentado en toda guerra desde Vietnam…fracaso. América ha
financiado muchas guerras, pero nunca ha sido capaz de lograr sus objetivos
políticos. No será tampoco capaz de convencer el pueblo norteamericano de los
beneficios de la guerra, o no será capaz de convencer a la gente de esta región
sobre sus políticas y planes. Las potencias mundiales pueden financiar guerras,
¿pero las pueden ganar?
Entrevistador:
Señor presidente, ¿cómo son sus relaciones con el presidente Vladimir Putin?
¿Hablan por teléfono? Si lo hacen, ¿sobre qué discuten?
El
Presidente Assad:
Tengo una fuerte relación con el presidente Putin, la cual se extiende atrás,
[desde] muchos años antes de la crisis. Nos contactamos de tiempo en tiempo,
aunque la complejidad de eventos en Siria no se pueden discutir en el teléfono.
Nuestra relación es facilitada a través de oficiales rusos y sirios que
intercambian visitas, la mayoría de las cuales son realizadas lejos de la
mirada de la prensa.
Entrevistador:
Señor presidente, ¿está usted planeando visitar Rusia o invitar al presidente
Putin a visitar Siria?
El
Presidente Assad:
Claro que es posible; sin embargo las prioridades corrientes son el trabajo
hacia una relajación de la violencia en Siria, hay víctimas diariamente. Cuando
las circunstancias mejoren, una visita será necesaria; por ahora, nuestros
oficiales están manejando bien la relación.
Entrevistador:
Señor presidente, Rusia se opone a las políticas de los EE.UU. y de la Unión
Europea sobre todo con respecto a Siria, ¿Qué pasaría si fueran a Rusia hacer
un compromiso ahora? ¿Es posible tal escenario?
El
Presidente Assad:
La relaciones ruso-norteamericana no deberían ser vistas en el contexto de la
sola crisis Siria; deberían ser vistas en una más amplia y comprensiva manera.
Los EUA pensaron que con el colapso de la Unión Soviética, Rusia estaría
perpetuamente destruida. Después de que el presidente Putin tomara el poder a
finales de los 90’, Rusia empezó gradualmente a recuperar su posición
internacional; por lo tanto la Guerra Fría empezó otra vez, pero en modo
diferente y más sutil.
Los
EE.UU. persistieron en muchos frentes: esforzándose por contener los intereses
rusos en el mundo, tratando de influenciar en la mentalidad de los rusos más
cercanos al Occidente en términos culturales y de aspiración. Esto funcionó
diligentemente a eliminar el rol vital y potente de Rusia en muchos frentes,
uno de los cuales, [es] Siria.
Tú te debes estar preguntando, como muchos rusos, por qué
Rusia continúa del lado de Siria. Es importante explicar esta razón al público
general: Rusia no está defendiendo al Presidente Bashar al-Assad o al gobierno
sirio, ya que el pueblo sirio debería elegir su presidente y el sistema
político más adecuado – este no es el punto. Rusia está defendiendo los
principios fundamentales que ha adoptado desde más de 100 años, el primero de
los cuales es la independencia y la política de no interferencia en asuntos
internos. Rusia mismo sufrió y continúa sufriendo a causa de tal interferencia.
Además,
Rusia está defendiendo sus legítimos intereses en la región. Algunos analistas
superficiales reducen estos intereses al Puerto de Tartus, pero en realidad los
intereses de Rusia son mucho más significativos. Políticamente hablando, cuando el
terrorismo ataca Siria, un país clave en la región, podría tener un impacto
directo en la estabilidad del Medio Oriente, lo cual subsecuentemente afectaría
Rusia. A diferencia de muchos gobiernos occidentales, los líderes rusos
entienden muy bien esta realidad. Desde una perspectiva social y cultural, no
debemos olvidar las decenas de miles de familias sirio-rusas, que crean un
puente social, cultural y humanitario entre nuestros dos países.
Si
Rusia estuviera buscando compromiso, como tú estipulas, esto habría sucedido
hace uno o dos años, cuando el cuadro se volvió borroso, incluso para algunos
oficiales rusos. Hoy, el cuadro es claro como el cristal. Rusia que no hizo un
compromiso entonces, no lo haría ahora.
Entrevistador:
Señor presidente, ¿existen negociaciones con Rusia para el suministro de
combustible y equipo militar a Siria? Con lo que respecta al contrato de
sistema de defensa S-300 en particular, ¿lo han recibido?
El
Presidente Assad:
Claro que sí, ningún país declararía públicamente que armamentos posee, o los
contratos que firma al respecto. Esta es información estrictamente clasificada
que concierne a las Fuerzas Armadas. Suficiente es decir que todos los
contratos firmados con Rusia están siendo honrados y ni la crisis ni la presión
de los Estados Unidos, de los países europeos o de los países del Golfo han
afectado su implementación. Rusia continúa el suministro a Siria con
cuanto requiere para defenderse y defender su pueblo.
Entrevistador:
Señor presidente, ¿qué forma de ayuda requiere Siria de Rusia hoy en día? ¿Es
financiera o tal vez es equipamiento militar? Por ejemplo, ¿requeriría Siria un
préstamo de Rusia?
El
Presidente Assad:
En la ausencia de seguridad, es imposible tener una economía estable y
funcional. Así que primero, el apoyo que Rusia está proveyendo a través de
acuerdos militares para ayudar a los sirios a defenderse, guiará a una mejor
seguridad, que a su tiempo ayuda a facilitar la recuperación económica.
Segundo, el apoyo político de Rusia para nuestro derecho de independencia y
soberanía ha jugado también un rol significativo. Muchos otros países se han
volteado políticamente contra nosotros y lo han traducido cortando lazos
económicos y cerrando sus mercados. Rusia ha hecho completamente lo opuesto y
continúa manteniendo buenas relaciones de intercambio con nosotros, lo que ha
ayudado a mantener nuestra economía funcionando. Entonces en respuesta
a tu pregunta, la postura política solidaria de Rusia y su compromiso de
honorar los acuerdos militares sin rendirse a la presión norteamericana, ha
substancialmente ayudado a nuestra economía, a pesar del efecto negativo que el
embargo económico –impuesto por otros– ha tenido en la vida del pueblo sirio.
Desde
una perspectiva puramente económica, existen muchos acuerdos entre Siria y
Rusia sobre varios bienes y materiales. En cuanto a un préstamo de Rusia, este
debería ser visto como benéfico para ambas partes: en cuanto a Rusia es una
oportunidad para sus industrias nacionales y compañías para expandirse dentro
de nuevos mercados, en cuanto a Siria este provee algo de los recursos
necesarios para reconstruir nuestra infraestructura y estimular nuestra
economía. Reitero que la postura política de Rusia y su apoyo han sido
fundamentales para restaurar la seguridad y provisionar las necesidades básicas
al pueblo sirio.
Entrevistador:
Señor presidente, ¿estos contratos se relacionan con combustible o
requerimientos alimentarios básicos?
El
Presidente Assad:
Los ciudadanos sirios están siendo clasificados a través de sus requerimientos
de alimentos básicos, requerimientos médicos y de combustible. El gobierno
sirio está trabajando para asegurarlos. Las necesidades básicas están disponibles
para todos los sirios a través de acuerdos de comercio con Rusia y otras
naciones amigas.
Entrevistador:
Retornando a la situación en Siria y la crisis actual. Nosotros estamos al
tanto de que usted sucesivamente emite amnistías. ¿Estas amnistías incluyen
rebeldes? Y, ¿algunos de ellos subsecuentemente cambian de lado para luchar al
lado de las Fuerzas Armadas?
El
Presidente Assad:
Si, este es de hecho el caso. Recientemente, hubo un marcado desplazamiento,
especialmente desde que el cuadro se volvió más claro para muchos sobre que lo
que está sucediendo en Siria es puro terrorismo. Muchos han vuelto a
incorporarse en la vida civil, dejando las armas y beneficiándose de las
amnistías que les ayudan a volver a sus vidas normales. Más remarcable, hay
algunos grupos que han cambiado de luchar contra el ejército a luchar al lado
de él; esta gente fue o inducida al error por lo que fue propagado en la prensa
o fueron inicialmente militarizados bajo amenaza de los terroristas. Es por
esta misma razón que desde el inicio de la crisis, el gobierno sirio ha
adoptado una política de abrir las puertas a todos aquellos que quieran dar la
vuelta en U respecto a la ruta inicial que tomaron contra su país. A pesar del
hecho que mucha gente en Siria era contraria a esta política, ha probado ser
eficiente y ha ayudado a aliviar algo de la tensión de la crisis.
Entrevistador:
Señor presidente, la relaciones de Siria con muchos Estados están colapsando
consecutivamente, como con Qatar, Arabia Saudita y Turquía. ¿Quiénes son sus
verdaderos aliados, y quiénes son sus enemigos?
El
Presidente Assad:
Los
países que nos apoyan son bien conocidos por todos: internacionalmente, Rusia y
China, regionalmente, Irán. Sin embargo, estamos empezando a ver un
cambio positivo en la arena internacional. Algunos países que estaban
decididamente contra Siria han iniciado a cambiar sus posiciones; otros han
empezado a reiniciar sus relaciones con nosotros. Claro, los cambios en la
posiciones de estos países no constituye un apoyo directo.
En
contraste, hay países particulares que directamente han movilizado y reforzado
al terrorismo en Siria. Predominantemente Qatar y Turquía en los primeros dos
años; Qatar financiaba mientras Turquía proveía apoyo logístico entrenando
terroristas y transportándolos a Siria. Recientemente, Arabia Saudita ha
reemplazado [a] Qatar en el rol de financiador. Para ser completamente claros y
transparentes, Arabia Saudita no hace nada más que financiar; aquellos que solo
tienen dinero no pueden construir una civilización o nutrirla. Arabia Saudita
implementa su programa dependiendo de cuánto dinero tiene.
Turquía
es un caso diferente. Es lamentable que un gran país como Turquía, que tiene
una posición estratégica y una sociedad liberal, esté siendo manipulada por un
pobre montón de dólares a través de un Estado del Golfo que alberga una
mentalidad regresiva. Es por supuesto el primer ministro turco quien tiene la
responsabilidad por esta situación y no el pueblo turco con quienes compartimos
una gran cantidad de herencia y tradiciones.
Entrevistador:
Señor presidente, ¿qué es lo que hace las relaciones sirio-rusas tan fuertes?
¿Son intereses geopolíticos? ¿O es que conjuntamente comparten una lucha contra
el terrorismo?
El
Presidente Assad:
Hay más de un factor que forja las relaciones sirio-rusas así de fuertes.
Primero, Rusia ha sufrido la ocupación durante la segunda guerra mundial y
Siria ha sido ocupada más de una vez. Segundo, desde la era soviética, Rusia ha
sido sujeta a un continuo y repetido intento de intervención extranjera en sus
asuntos internos; este es también el caso con Siria.
Tercero
pero no menos significativo es el terrorismo. En Siria, nosotros entendemos
bien lo que significa que extremistas de Chechenia maten civiles inocentes, lo
que significa mantener bajo estado de sitio niños y profesores en Beslan o
mantener gente inocente como rehenes en el teatro de Moscú. Igualmente, el
pueblo ruso entiende cuando nosotros en Siria nos referimos a los mismos actos
de terrorismo que ellos han sufrido. Es por esta razón que el pueblo ruso
rechaza la narrativa de Occidente de “buenos terroristas y malos terroristas”.
En
adición a estas áreas, existen también en las familias sirio-rusas los lazos
que mencioné antes, los cuales no se habrían desarrollado sin características
culturales, sociales e intelectuales comunes, así como los intereses
geopolíticos de los cuales hablé. Rusia, a diferencia de los europeos y el
Occidente, es bien consciente de las consecuencias de desestabilizar Siria y la
región y el efecto que esto tendría en una inexorable expansión del terrorismo.
Todos
estos factores colectivamente, marcan las posturas políticas de un gran país
como Rusia. Su posición no se funda en uno o dos elementos, sino a través de
una perspectiva comprensiva histórica, cultural e intelectual.
Entrevistador:
Señor presidente, ¿qué ocurrirá en el Ginebra 2? ¿Cuáles son sus expectativas
para esta conferencia?
El
Presidente Assad:
El objetivo de la conferencia de Ginebra es de apoyar el proceso político y
facilitar una solución política a la crisis. Sin embargo, esto no se puede
lograr sin antes interrumpir el apoyo externo al terrorismo. Nosotros esperamos
que la conferencia de Ginebra inicie aplicando presión a los países que apoyan
el terrorismo en Siria, para detener el tráfico ilícito de armas y el
transporte de terroristas extranjeros dentro del país. Cuando esto se logre,
pasos políticos pueden ser fácilmente perseguidos, de los cuales el más
imperativo es iniciar un diálogo entre los sirios para discutir el futuro sistema
político, la constitución, varias legislaciones y otros.
Entrevistador:
Gracias por su sinceridad y por tan transparente discusión durante esta
entrevista.
Entrevista
en ruso: http://izvestia.ru/news/556036
Entrevista
en inglés: http://izvestia.ru/news/556048
Entrevista
en Árabe: http://jamahir.alwehda.gov.sy/_View_news2.asp?FileName=37657135120130826133811
NUNCA PODRÀN CON SIRIA,,,,HAGAN LO QUE HAGAN!!!!!
ResponderEliminarAgradezco tu mensaje Rafael. Muchas gracias.
ResponderEliminar