La victoria de Trump, ¿un alto al fuego en la Guerra Fría versión 2.0?

La victoria de Trump, ¿un alto al fuego en la Guerra Fría versión 2.0?PortadaProgramasKeiser report

Publicado: 15 nov 2016 14:33 GMT

En este episodio de 'Keiser Report', Max y Stacy tratan de deducir la postura del presidente electo sobre la fracturación hidráulica, técnica defendida por Hillary Clinton que perjudica a la industria del carbón (a la que Trump al parecer quiere salvar) más que la regulación medioambiental. Además, abordan las falsas promesas de las cosechas genéticamente modificadas. Además, Max entrevista al doctor Michael Hudson sobre las razones del fracaso de la candidata demócrata.

Max Keiser plantea la posibilidad de que EE.UU. pueda percibir algún tipo de dividendo (más concretamente, ahorrarse dinero en gasto militar) gracias al alto el fuego que se puede dar entre Washington y Moscú tras la victoria del presidente electo Donald Trump. "En otras palabras, la Guerra Fría versión 2.0 que pretendía impulsar Hillary (Clinton) ya es cosa del pasado, y EE.UU. se acercará a Rusia", añade.

Al respecto, el doctor Michael Hudson sostiene que los votantes estadounidenses "sabían que Hillary era partidaria del enfrentamiento con Rusia al crear una zona de exclusión aérea en Siria y mostrándose dispuesta incluso a derribar aviones rusos". "En cambio, para Trump el enemigo es el Estado Islámico, no Rusia", afirma Hudson.

"La estrategia de EE.UU. incluye un acercamiento a Rusia"

Asimismo, Hudson añade que "esa es la estrategia que han propuesto ya otros personajes de renombre como Kissinger o Brzezinski, quienes consideran que la estrategia de EE.UU. ha de pasar por un acercamiento con Rusia y China".

Según el escritor, para ello Washington "tendría que derogar las sanciones, un asunto del que ya ha hablado Trump, y propiciar un acercamiento por parte de Rusia con Alemania y Europa, dejando de lado ese muro de Berlín artificial que había levantado Obama entre Europa y Rusia".

¿Qué pasará con la fracturación hidráulica?

En relación a la victoria de Trump, Stacy Herbert destaca que el magnate "anunció su intención de reimpulsar el carbón" en detrimento a la polémica técnica de fracturación hidráulica para extraer petróleo, la cual "tenía en Hillary Clinton uno de sus mayores defensores sobre la faz de la Tierra".

A este respecto, Keiser indica que cuando Trump vea las cifras sobre el carbón y la fracturación hidráulica y tome conciencia de los costos medioambientales que conlleva –y que van en contra del empleo– "como hombre de negocios independiente que es, se dará cuenta de que las energías renovables, como la eólica o la solar, tienen más sentido". "Su tarea será ofrecer trabajo en el sector a todos aquellos que forman parte del cinturón del carbón de EE.UU.", concluye.

https://actualidad.rt.com/programas/keiser_report/223649-victoria-trump-guerra-fria

"Trump abrió la tapa de la alcantarilla de la corrupción en Washington"

"Trump abrió la tapa de la alcantarilla de la corrupción en Washington"

PortadaProgramasKeiser report

Publicado: 10 nov 2016 13:30 GMT | Última actualización: 10 nov 2016 17:10 GMT

Max y Stacy han grabado este especial de 'Keiser Report' sobre la jornada electoral junto al Javits Center, donde Clinton preveía celebrar el triunfo que le auguraban encuestas y medios. ¿Qué ha ido mal? El expresidente del Partido Demócrata de Carolina del Norte, Randy Voller, cree que Hillary no se ha ganado a los trabajadores; el escritor Mitch Feierstein señala la corrupción; y el analista crediticio Chris Whalen cree que la candidata carecía de un mensaje que atrajera a los votantes.

"Los medios dominantes se han estrellado en estas elecciones. No en vano, gracias a WikiLeaks, sabemos que estaban compinchados con los principales dirigentes del partido demócrata", comenzó su explicación Max al dar cuenta (de) la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de EE.UU.

En ese sentido remarcó que "los medios de Estados Unidos están en manos del gobierno, de los ricos y de los banqueros" y por eso la gente "ha optado por deshacerse de este oligopolio y esta cleptocracia tan arraigados". Para el conductor "da la sensación de que el pueblo ha votado a favor de algo nuevo, aunque tenga que ser una política de tierra quemada".

Ganadores y perdedores

El escritor estadounidense Mitch Feierstein participó del programa y al respecto opinó que "la gente tiene un límite". Según él Donald Trump "ha abierto la tapa de la alcantarilla de corrupción que tenemos en Washington, dejando al descubierto sus vergüenzas".

Los principales ganadores han sido la libertad y la democracia

Consultado sobre quienes ganaron y quienes perdieron en esta elección Feierstein analizó que "los principales ganadores han sido la libertad y la democracia". Mientras que en lo que respecta a los perdedores, coincidió con Max y Stacey. "Han sido los medios como la CNN, cuya forma de informar durante la campaña ha sido vergonzosa", dijo.

Por último apuntó que "el pueblo se ha puesto en pie y ha dicho 'basta', rebelándose contra el discurso político que nos llegan desde los medios dominantes". Y recordó que "el 97% de las donaciones por parte de medios de comunicación han ido a parar a la campaña de Hillary Clinton".

Los mercados y el candidato del cambio

Max remarcó como reaccionaron los mercados al triunfo de Trump con la caída de un 20% del peso mexicano respecto al dólar -ubicándolo en su mínimo histórico- y la subida del yen. "Creo que podemos estar iniciando una nueva era post-neoliberal en la que subirán los intereses, el yen, el oro y el bitcóin, mientras que, por el contrario, bajarán la Bolsa y los bonos", afirmó.

Por su parte Chris Whalen, otro de los invitados al programa y analista crediticio, subrayó que "el brexit ha sido lo que ha impulsado muchas de las cosas que están pasando". Asimismo recordó que dijo en el mes de marzo que "Donald Trump era el candidato del cambio; si no hubiera estado él, seguro que habría surgido otro".

Desde su perspectiva "igual que las encuestas sobre el brexit estaban equivocadas y la gente le hizo un corte de mangas a la élite gobernante, los estadounidenses han hecho lo propio con la élite de su país".

Los grupos de presión

En la segunda parte del programa Max dialogó con Randy Voller, cuatro veces elegido alcalde de Pittsboro, un pueblo de poco más de 2.000 habitantes en Carolina del Norte, y expresidente del partido demócrata en el estado.

Es un hombre que no se deja comprar ni vender

Voller fue consultado sobre la decepción que implicó el gobierno de Barack Obama ya que, en campaña electoral tuvo un discurso y luego durante sus dos mandatos hizo otra cosa. "En cuanto ganas, tienes siempre a alguien detrás de ti. Cuando gané mis primeras elecciones, por solo 11 votos y a un rival al que todo el mundo decía que no podría derrotar, una de las primeras llamadas que recibí fue de un grupo de presión que representaba a una empresa de suministros públicos muy poderosa", contó el político estadounidense. "Pues bien, si ocurre eso a nivel local, imagínese con un presidente", analizó.

Finalmente, respecto al futuro de Trump en la Casa Blanca opinó que "lo que defiendan sus partidarios" será que "es un hombre que no se deja comprar ni vender". Además reconoció que "aunque en muchos aspectos no coincido con él, sí que es cierto que dice una serie de cosas que hace falta decir".

Descargar video

https://actualidad.rt.com/programas/keiser_report/223292-keiser-report-espanol-pasado-e991

Fracaso y muerte del neoliberalismo

Jim Young Reuters

Fracaso y muerte del neoliberalismo

PortadaProgramasKeiser report

Publicado: 27 ago 2016 15:07 GMT | Última actualización: 27 ago 2016 16:48 GMT

En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy comentan el colapso del periodismo, la muerte del neoliberalismo y la insatisfacción del electorado estadounidense ante sus candidatos presidenciales. En la segunda parte, Max entrevista al economista, Sandeep Jaitly, con el que conversará acerca de las tasas negativas, los bonos corporativos y los planes de Trump de recuperar la norma del oro emitiendo bonos convertibles en este metal.

¿Cuáles son los síntomas de esta muerte del neoliberalismo? Esta es la incógnita que Max Keiser y Stacy Herbert intentan resolver en esta nueva entrega de 'Keiser Report', mientras analizan y contrastan noticias y hechos de actualidad.

Para los presentadores, el fracaso del neoliberalismo está ligado a los políticos y a la prensa estadounidenses. Partiendo de la premisa de que el 57% de los ciudadanos estadounidenses se siente insatisfecho por tener que elegir entre Hillary Clinton y Donald Trump, para Max y Stacy, el candidato republicano ofrece, en cierta medida, una ruptura con el neoliberalismo, si bien no lo rompe.

Por el contrario, opinan Max y Stacy, la candidata demócrata "es el fiel reflejo del neoliberalismo", y "la persona que mejor lo encarna". Sin embargo, "los medios no dejan de presentarla como el menor de los males", apuntan.

"La forma que tiene el periodismo de informar sobre Trump es no informando sobre Clinton", explica Stacy. "Los periodistas nunca dirán que la Fundación Clinton ha recibido miles de millones de dólares del régimen saudí, que ahora se dedica a bombardear Yemen. De hecho, la población estadounidense ni siquiera tiene conocimiento de esa guerra ni sabe que la mitad de los niños del país se mueren de hambre", añade.

Darren OrnitzReuters

Para Max Keiser, la culpa de la crisis política actual la tiene el neoliberalismo "por su incapacidad a la hora de atajar los problemas que provocaron la crisis financiera del 2008". La crisis se ha intentado atajar “con unas políticas que solo han servido para generar desigualdades de riqueza e ingresos, y que han sido las que han dado origen al movimiento Black Lives Matter (Las Vidas de los Negros Importan), así como a los disturbios e insurrecciones violentos que se están registrando en Estados Unidos y en el resto del mundo", concluye el presentador para explicar los síntomas de los últimos coletazos del neoliberalismo.

https://actualidad.rt.com/programas/keiser_report/217247-keiser-fracaso-muerte-neoliberalismo

Las palabras del terror: "Soy de Goldman Sachs y estoy aquí para ayudar"

Las palabras del terror: "Soy de Goldman Sachs y estoy aquí para ayudar"

PortadaProgramasKeiser report

Publicado: 3 may 2016 13:28 GMT | Última actualización: 3 may 2016 18:58 GMT

En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy hablan sobre la frase que más terror provoca: “Soy de Goldman Sachs y he venido a ayudarle”. Analizan por qué Goldman Sachs Bank USA está tan ansioso por atraer a los pequeños depositantes. En la segunda mitad, Max continúa su entrevista a Jim Rickards sobre su nuevo libro: ´El nuevo caso para el oro´. Echan un vistazo a los Derechos Especiales de Giro (DEG) del FMI y discuten por qué China está intentando acumular el mayor número posible de ellos.

Descargar video

Si antes el depósito mínimo para tener una cuenta en Goldman Sachs era de 10 millones de dólares, ¿por qué han bajado de estos 10 millones de dólares a un dólar? ¿A qué se debe este generoso gesto de Goldman Sachs de ofrecerle al pequeño cliente una rentabilidad superior a la media?

La entidad bancaria ha empezado a ofrecer tasas de interés ligeramente más altas que las de la competencia para las cuentas de ahorro, lo que se traduce en una mayor acumulación de dinero para los ejecutivos de Goldman Sachs, aunque también podrían estar desesperados por conseguir estos depósitos bancarios a toda costa por miedo a caer en quiebra.

"Las 6.000 toneladas de oro que guarda el Banco de la Reserva Federal de Nueva York es el de otros países, oro que corre el riesgo de confiscación en casos de extrema necesidad si se produjese una crisis financiera peor que la de 2008"

Para demostrarlo, Stacy Herbert y Max Keiser analizan un informe de la Oficina del Controlador de la Moneda (OCC) de Estados Unidos que muestra que la exposición crediticia de Goldamn Sachs, es decir, el riesgo de que la contraparte no pague la deuda, es de un gigantesco 516 por ciento, frente al riesgo que presentan otras entidades como JP Morgan o Citibank, de un 209% y un 166%, respectivamente. En este sentido, los presentadores concluyen que Goldman Sachs es insolvente y que necesita cuanto antes liquidez. Y advierten: “aquel que invierta su dinero en esta entidad está dispuesto a perderlo”.

Pero, ¿cómo es que este tipo de entidades con prácticas fraudulentas aún no han caído por su propio peso y no han quebrado? Max y Stacy argumentan que porque son los mismos bancos los que aplican y luego derogan las leyes estatales según les conviene, para que lo que era una práctica ilegal en un primer momento, se convierta en legal derogando alguna ley en caso de que sea necesario.

"Desde el desplome financiero, los bancos ‘demasiado grandes para caer’ se han hecho aún más grandes; la separación entre las entidades de inversión y los bancos es mucho menor, cada vez están más fusionados. Así que hay mucha menos competencia y, desde luego, mucha menos libertad para los ciudadanos estadounidenses, que son mucho menos libres porque tienen que cargar con una gran deuda", apunta Stacy.

En la segunda parte del programa, Max entrevista al Jim Rickards, autor del libro ‘El nuevo caso para el oro’. Juntos analizan la creciente tendencia hacia la hegemonía del oro y qué clase de confrontaciones podría generar.

Rickards expone como ejemplo el caso del oro que EE.UU. custodia y guarda para otros países. "El oro de Estados Unidos no está en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, sus reservas están en Fort Knox y West Point, dos bases militares controladas por el Ejército, no por la Reserva Federal ni por el Tesoro. Las 6.000 toneladas de oro que guarda el Banco de la Reserva Federal de Nueva York es el de otros países, oro que corre el riesgo de confiscación en casos de extrema necesidad si se produjese una crisis financiera peor que la de 2008", explica.

https://actualidad.rt.com/programas/keiser_report/206442-keiser-report-espanol-goldman-sachs