La opinión clara y autorizada de un internacionalista belga
EEUU muestra de
nuevo abiertamente su política injerencista en Nicaragua
Herman Van de
Velde
Soy Herman Van de Velde, de nacionalidad belga y
con 33 años de trabajar en y desde Nicaragua, en el área de la educación.
Comparto mis sentires respecto a acontecimientos relacionados con la coyuntura
electoral en Nicaragua.
La oposición nicaragüense, ante su incapacidad de
proyectarse como una alternativa dentro de Nicaragua, va a llorar a EEUU,
llamando a su amo para que haga más explícita su injerencia política. Desde hace
mucho tiempo, esta (mal llamada) oposición, más bien, en vez de dedicarse a una
oposición constructiva, utiliza sus canales y medios de comunicación hacia el
exterior, principalmente EEUU, pero también Europa y otros países
latinoamericanos, para descalificar todo lo que ocurre en Nicaragua. Desquitan
su frustración ‘interna’ (no representan ni un 10% todos juntos, en las
encuestas nacionales e internacionales independientes) con una divulgación de
falsedades en el exterior.
Antes de seguir y puntualizar sobre algunos
acontecimientos políticos actuales, quiero hacer una breve referencia a los
procesos electorales y contextos políticos pasados.
Hace unos años, en una entrevista a una periodista
danesa, le expresé que en Nicaragua, desde mi punto de vista, las primeras
elecciones relativamente libres, no fueron ni las del 90, ni las posteriores
donde ganó Alemán y Bolaños, tampoco las del 2006 donde ganó el FSLN, sino más
bien las del 2011 donde ganó el FSLN, con Daniel Ortega, con el 62%. Totalmente
libres no ha habido porque EEUU nunca ha dejado de intervenir.
¿Por qué confirmo esto?
1990: el contexto
de guerra (contrarrevolución financiado por EEUU, bloqueo económico…) no permitió
una elección libre, en ningún sentido (gana la UNO con doña Violeta Barrios). Existe
una injerencia directa y abierta de EEUU en las elecciones.
1996: las
elecciones fueron un relajo nunca visto, gracias a una pésima coordinación del
CSE de parte de Rosa Marina Zelaya… las papeletas fueron encontradas en calles,
basureras, causes, etc. En varios municipios, la gente ni pudo votar porque
nunca llegó el material electoral. Hubo un fraude bien marcado, sin embargo la
misma OEA y el Centro Carter, como observadores, solicitaron al FSLN aceptar los resultados
procurando la tranquilidad en el país. Con esta actitud, las mismas comisiones
de organismos internacionales se descalifican por si solas, aceptando y
legitimando un fraude comprobado. Rosa Marina Zelaya manipuló el fraude tal que
también su marido (del MRS) pudiera quedar como diputado en la asamblea (Jorge
Samper). Ganó Alemán con el PLC. La injerencia de EEUU, nuevamente, fue abierta
y directa.
2001: a pesar de
que Nicaragua vive una situación de mucha inestabilidad social y política
(altos niveles de corrupción), nuevamente gana el PLC, esta vez con Enrique
Bolaños. Igual que en 1996 hubo una
campaña sucia, siempre refiriéndose a la situación de los años ’80 (guerra y
bloqueo económico) que regresaría si ganara el FSLN… una campaña sucia y
mentirosa que crea un ambiente que ya no permite una elección realmente libre. Hay
otra vez una injerencia directa y abierta de EEUU. El PLI participa en estas
elecciones del 2001, en alianza con el Partido Liberal Constitucionalista (PLC).
Bolaños, una vez electo, echa preso a Alemán por corrupción… la derecha (los
liberales) se divide profundamente. Surge el partido ALN (Alianza Liberal Nicaragüense)
como alternativa ante el PLC, bajo el mando de Eduardo Montealegre. También
existe siempre el PLI. De esta manera hay tres opciones liberales a partir de
este momento: PLC, ALN, PLI.
En el período de Bolaños, el FSLN negocia con el
PLC y logran acuerdos sustanciales, como: ya no es necesario ganar con el 50% +
1 sino puede ser con un 40% y hasta con un 35% siempre y cuando la diferencia
con el segundo lugar sea más del 5%.
2006: Nuevamente
una campaña muy sucia, llena de mentiras como: si gana el FSLN habrá nuevamente
guerra, bloqueo económico, se quitarán las remesas que vienen del exterior,
habrá servicio militar obligatorio, etc. TAMPOCO SON ELECCIONES LIBRES, ya que
bajo campañas tan sucias, el pueblo no se le permite votar por su opción
política libremente, se manipula abiertamente el voto popular. Hubo intervención e injerencia directa de
parte de los EEUU, solo 3 ejemplos: el Secretario de Comercio de Estados Unidos
en ese entonces, Carlos Gutiérrez, hizo
saber que las relaciones económicas con un eventual gobierno sandinista serían
objeto de revisión de parte del gobierno de Bush; vino a Managua el entonces
presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado Dan Burton a apoyar
públicamente a la ALN, todavía de Montealegre; el embajador Trivelli se expresó
públicamente a favor de ALN, apoyando abiertamente y activamente una posible
unidad entre las fuerzas de la derecha (liberales). En cualquier otro país, un embajador
sería expulsado del país con este tipo de injerencia directa en asuntos internos.
Gana el FSLN con 38% de los votos… las fuerzas
políticas liberales (PLC José Rizo 27.1% y ALN – Eduardo Montealegre 28.3%) alcanzan
entre el 25 y 30 %. La diferencia con el segundo lugar es más del 5%. Tal que
gana el FSLN, y aunque con una minoría en la Asamblea, inicia un nuevo período
con gobierno sandinista a partir del 2007. Esto a pesar de la campaña sucia que
no permitió elecciones libres. En una encuesta de Cid Gallup, dada a conocer en
junio del 2006, el 73% de la población indicaba que el país iba por el camino
equivocado. En estas elecciones participa el MRS con su candidato Edmundo
Jarquín y saca un 6.3%.
Durante este período, en el año 2008, el CSE cancela
la personería jurídica a algunos partidos políticos por no cumplir con la ley
electoral, ya sea por razones de no cumplir con el % mínimo de candidatos en
las elecciones municipales o por no cumplir asuntos administrativos,
establecidos en la ley electoral. Uno de los partidos que no cumplió la ley
electoral fue el MRS. Por el pleito tan fuerte entre los liberales (ni lograron
juntarse para presentarse juntos a las elecciones del 2006) que sigue muy
fuerte, Eduardo Montealegre (con su Movimiento ‘Vamos con Eduardo’) se separa
de ALN. Surge la UNE (Unidad por la Esperanza). Ya preparándose para las nuevas
elecciones en el 2011, Montealegre hace un negocio sucio con alguna gente del
PLI (ya fragmentado en ese entonces). Usa a una de las corrientes del PLI como
paraguas para poder ir a las elecciones, aquella corriente reconocida por el
CSE mientras que haya una solución definitiva en cuanto el pleito interno de
este partido (PLI).
2011: En estas
nuevas elecciones participan alianzas y un partido solitario: una alianza
libero-conservadora (GANA de PLC-PC); la alianza por la esperanza (UNE) bajo la
bandera del PLI y junto al MRS; ALN participa solo; Alianza por la República
(APRE) participa junto con el PUCA y el PALI. El FSLN participa como alianza ‘Unida
Nicaragua Triunfa’, integrada por 8 partidos y 6 movimientos políticos.
Para estas elecciones el contexto es diferente,
porque ya pasó un primer nuevo gobierno sandinista sin guerra, con cada vez más
remesas, sin bloqueo económico, etc. Se ha establecido una relación de armonía
entre gobierno – empresarios – sindicatos, contribuyendo en alianza a la
creación de más empleo y crecimiento económico. Se restableció la gratuidad de
la educación y la salud públicas. Muchos programas sociales han contribuido a mejorar
las condiciones de vida de muchas personas. La disminución significativa de los
niveles de pobreza y extrema pobreza es reconocida formalmente a nivel nacional
e internacional. El gobierno del FSLN (Gobierno de Unidad y Reconciliación
Nacional) logra establecer una política, aún con minoría en la Asamblea, que
lleva a que en Nicaragua disfrutáramos desde 2007 de estabilidad económica,
estabilidad política y estabilidad social. Esto fue posible gracias a una gran
cantidad de proyectos socio-económicos, tanto de carácter de apoyo directo como
de carácter productivo.
Desde mi propia valoración crítica, LAS ELECCIONES DEL 2011 FUERON LAS PRIMERAS
ELECCIONES RELATIVAMENTE LIBRES EN NICARAGUA, porque ya no cabía la campaña
sucia como en las elecciones anteriores e igual la injerencia de EEUU, aunque
siempre se dio, estaba a un nivel más bajo, menos explícito.
El FSLN gana las elecciones con el 62% y mayoría
absoluta en la Asamblea. En segundo lugar queda la fracción del PLI que ocupó
Eduardo Montealegre para presentarse en las elecciones con su candidato Fabio
Gadea; alcanzan un 31%. En tercer lugar queda el PLC con 5.91%. ALN y APRE no
alcanzan ni el 1%. En la Asamblea, el FSLN logra 63 diputadas/os, la Alianza
PLI 27 y el PLC 2.
Durante este período sigue el pleito entre las
fracciones del PLI, tal que solicitan a la Corte Suprema de Justicia que les
resuelva el asunto. La CSJ más bien les llama al diálogo interno procurando que
sea entre las 4 fracciones que tomen la decisión sobre cuál de ellas debía quedar
con la firma y el sello oficial. Ya que nunca resuelven y ya de cara a las
nuevas elecciones en el año 2016, por fin la CSJ decide y otorga la personería
jurídica a la fracción PLI-histórico de Pedro Reyes. La fracción del PLI
sostenida por el Movimiento ‘Vamos con Eduardo’ no era el PLI histórico. El PLI
histórico siempre criticó el hecho que le permitieron a Eduardo Montealegre
usar el PLI, violando muchos estatutos partidarios, y presentarse a las
elecciones 2011.
Como Presidente del PLI, Pedro Reyes llama a
reunión a sus diputadas/os y solicita que reconozcan la nueva junta directiva.
Solo algunas/os aceptan y una buena parte no acepta la nueva situación jurídica
y plantean pretender reorganizarse en un nuevo movimiento político llamado
‘Ciudadanos por la Libertad’. La ley electoral de Nicaragua plantea que las
personas electas son electas por el partido, tal que el escaño pertenece al
partido. Cuando un grupo de diputados del PLI no reconocen a su Junta
Directiva, entonces su presidente solicita al Consejo Supremo Electoral su
destitución y reemplazo por otras/os diputadas/os igual electas/os por el PLI.
El CSE actúa conforme la ley y procede a la sustitución formal en la Asamblea.
Queda claro que fueron las disputas internas del PLI y su falta de voluntad a
ponerse de acuerdo que llevaron a que la CSJ al final entregó la personería
jurídica a la fracción dirigida por los cuadros históricos del PLI.
2016: Están
inscritos para las elecciones dos alianzas (PLI y FSLN), así como partidos
solitarios como Partido Conservador, PLC, APRE y ALN. En total son 16 partidos
registrados con personalidad jurídica ante el Consejo Supremo Electoral que participan
en estas elecciones, ya sea en alianza con otros o solos.
Se prevén unas condiciones similares a las del 2011.
Sin embargo, gente de la oposición, que no tiene arraigo alguno (menos del 1%)
dentro de Nicaragua, se ha dedicado a visitar a su amo (EEUU) y gestionar
medidas contra el pueblo de Nicaragua por seguir siendo mayoritariamente
sandinista, tal como lo indican todas las encuestas, nacionales e
internacionales. A esto aquí se le llama ‘sinvergüenzada’ y ‘vendepatrias’.
Muchas/os de ellas/os son políticas/os frustradas/os, muchas/os de las filas
del FSLN, partido en el cual pretendieron escalar, y lo que no lograron por
falta de apoyo interno a nivel del partido. Así Vilma Núñez fue pre-candidata a
presidente por el FSLN y perdió; Sergio Ramírez fue candidato a ser miembro de
la Dirección Nacional del FSLN en el primer congreso del FSLN y perdió; etc.
Son individuos, con relaciones internacionales importantes gracias a la
Revolución en su primera etapa, pero que no lograron consolidar sus
pretensiones políticas dentro del FSLN, por lo que optaron por otros caminos,
sin embargo nunca lograron arraigo en Nicaragua. Ahora pretenden desquitar sus
frustraciones personales con un castigo de EEUU al pueblo de Nicaragua.
Denuncio públicamente al gobierno de EEUU de
involucrarse nuevamente de manera indebida, de ser totalmente injerencista y
querer intervenir directa y explícitamente en las elecciones de este año en
Nicaragua. Solo me hace recordar la frase ilustre del Comandante Che Guevara,
refiriéndose a EEUU: “NO SE PUEDE CONFIAR EN
EL IMPERIALISMO, PERO NI UN TANTICO ASÍ, NADA” (https://youtu.be/18wUbel2-Y8)
Herman Van de Velde
septiembre 2016
Link del artículo sobre (el desastre de las)
‘elecciones en EEUU’:
No hay comentarios:
Publicar un comentario