Portada de antigua versión de Revista Libre Pensamiento

domingo, 20 de diciembre de 2015

VENEZUELA Y ARGENTINA OBLIGAN A RECTIFICAR LOS PROCESOS DE CAMBIO EN LATINOAMÉRICA Y EL CARIBE

Sin recurrir a golpes en el pecho ni a claudicaciones
VENEZUELA Y ARGENTINA OBLIGAN A RECTIFICAR LOS PROCESOS DE CAMBIO EN LATINOAMÉRICA Y EL CARIBE
Manuel Moncada Fonseca

Nada es tan engañoso, inútil o reaccionario que pretender objetividad comteana en el análisis de la realidad. A costa, como es de esperar, de obviarla de modo flagrante, edulcorándola hasta límites absurdos, casi solipsistas, capitulantes en verdad. En el campo acusado se encuentra el entrecomillamiento del concepto “imperio”,  a partir del supuesto falso de los cambios en el comportamiento de EEUU hacia el mundo y, particularmente, hacia Latinoamérica y El Caribe. Planteo perverso en tanto que niega la necesidad de continuar la lucha antimperialista, estimándola, prácticamente, como algo trasnochado.

Lejos de semejante inconsecuencia, nacida de ignorar la diferencia entre lo que se dice y lo que se hace, debe insistirse en que, más allá de las intenciones particulares de los procónsules yanquis, lo que se impone y cuenta, siempre, es lo que el imperio tenga en mente, sea como interés, propósito o meta. Sus enviados se limitan, en lo esencial, a ejecutar sus políticas, con escaso, o ningún margen, para actuar de acuerdo a su propia iniciativa. ¿Acaso no hay una línea de continuidad en la conducta que, históricamente, han mostrado los gobernantes yanquis?

Al respecto de lo arriba acusado, traemos a colación estas palabras de Howard Zinn:

“Me apabulló saber que a Barack Obama le dieron el Premio Nobel de la Paz. Es un golpe, realmente, pensar que a un presidente que lleva adelante dos guerras se le otorgará el Premio Nobel. Hasta que recordé que Woodrow Wilson, Theodore Roosevelt y Henry Kissinger recibieron, todos, premios Nobel de la Paz […].”[1]

Declaraciones versus realidad

Atenerse a las simples declaraciones, sin confrontarlas con la práctica habitual de quienes las expresan, es algo cándido, torpe u oportunista.

Pedro Joaquín Chamorro Cardenal apuntaba, con sumo acierto, que durante el régimen de Anastasio Somoza García, Nicaragua poseía, formalmente, derechos humanos, que “constaban en todas las constituciones en amplios y bien hilvanados capítulos que dio a Nicaragua”, pero  ello se estrellaba con la deplorable realidad que imponía al pueblo nicaragüense en este campo.[2] Importa, sobre todo, que conozcamos su criterio sobre la responsabilidad imperial en la aparición y desarrollo de la dinastía, porque este personaje, amén de conservador, era un ferviente partidario del anticomunismo estadunidense.

Escribía: “Los políticos de Estados Unidos se equivocaron, pero eso no tiene nada de particular. Lo interesante y cruel en el caso de Nicaragua es que todavía no han rectificado o que la rectificación pretendida es una nueva equivocación, quizá más grave que la primera. Porque a su política interventora que prohijó durante la década del 30, hijastros como Somoza y Trujillo, ha seguido una de no intervención llevada al extremo de prestar el apoyo incondicional a quienes estableció en el poder la política interventora [...] y eso es intervenir”.[3]

Justo en esa lógica de llamar a las cosas por lo que son y no por lo que se dice de ellas, Daniel Ortega que nada tiene que ver ni con el conservatismo, ni mucho menos con el anticomunismo, acusa la naturaleza corrupta de la OEA, al ser ésta solo un instrumento de EEUU. Da vergüenza seguir en ella, señala el mandatario nicaragüense en relación con este asunto.[4] Y no es para menos, ciertamente. En un encuentro con representantes de Venezuela realizada en Managua, hace apenas unos días, declaró: “Nos unimos en una lucha por la paz y seguimos alcanzando grandes victorias, a pesar de los intentos del imperio de querer retomar su dominio histórico sobre nuestra región”.[5]

Actitud dualista de EEUU con Rusia, Cuba, Venezuela…

Por su naturaleza opresora y antihumana, el actuar de la civilización occidental es diametralmente opuesto a la consecuencia entre lo que declara y lo que lleva a efecto.

Occidente dice apoyar las acciones claramente antiterroristas de Rusia pero, a la par, le impone a ésta más sanciones y protege, cada vez con más cinismo, a los que dice combatir de modo implacable.[6] La misma Hilary Clinton admite sin titubeos que su país creo al EI.[7]

EEUU promete nuevas relaciones con Cuba, pero en la ONU, junto a Israel, reafirma el bloqueo en su contra.[8] Y ahora resulta que Obama le pone condiciones a la isla para visitarla el próximo año, las que pueden resumirse en que el Gobierno de Raúl Castro se comprometa “a respetar los Derechos Humanos de los cubanos.”[9] La apuesta de Washington consiste en dar por un hecho la caída del gobierno bolivariano, a la espera de que se produzca una grave crisis en Cuba, obligándola de este modo a “acelerar las reformas estructurales y abrirse a una negociación más fructífera con EE UU.”[10]

Contra Venezuela profiere amenazas de intervención aduciendo una supuesta crisis humanitaria, entrometiéndose en sus asuntos internos, como si fueran los propios.[11] Y lo que estás detrás de la supuesta preocupación de Washington por la suerte de los venezolanos no es otra, como bien dice Luis Britto García que “el control de la quinta parte de los hidrocarburos del planeta.”[12]

Lucha de palabra contra el fascismo y el terrorismo

EEU dice poseer una naturaleza opuesta al fascismo, pero actúa como su promotor,  financista y protector. No en vano, esta potencia y la Unión Europea han financiado y aupado al régimen de Porochenko en Ucrania.[13] Asunto éste relativo no solo al hitlerismo, sino también a las prácticas de rapiña, genocidio y destrucción que EEUU impone y desata por el orbe. No en vano, Manuel Freitas sostiene, sin ambages,  que EEUU es el mismo ISIS[14], al grado, añadimos nosotros, que si la ejecución en Iraq de niños con síndrome de Down es el peor atentado que hasta ahora esta agrupación terrorista haya perpetrado[15], el responsable mayor por semejante monstruosidad es el imperio mismo.

Si Hitler aparece como padre del fascismo, los actuales gobernantes occidentales lo han superado con creces. Muestras fehacientes de este aserto son, entre otras, las guerras contra Yugoslavia, Afganistán, Iraq, Libia, Siria, Palestina, Yemen…  más las que esperan desatar contra países soberanos, lo que incluye a Venezuela.

Que Israel Reivindique a Hitler[16] y EEUU lo haga con el sionismo, hermano indiscutible del fascismo, ¿por ventura no viene a reivindicar lo mismo?

Occidente y el fascismo son, en definitiva, una misma amalgama perversa contra la humanidad.

El falso prestigio de Bill Gates y del Dalai Lama

En el campo de la contradicción entre lo que se pregona y lo que en verdad se pone en práctica, entran en juego personajes a los que los medios y la publicidad han convertido en personajes prestigiosos. Creer que Bill Gates seriamente se pronuncia por el socialismo[17], pese a que, entre muchas otras cosas, contribuye de manera terrible a la destrucción de la agricultura en África[18] y ha doblado el brazo de EEUU[19] y el de la Unión Europea[20] en lo atinente a la venta y promoción, sin obstáculos, de transgénicos en su territorios respectivos, es asumir que un personaje como Hitler que se declaraba socialista, lo hubiera sido en verdad; o, finalmente, que la espiritualidad del Dalai Lama sea auténtica[21], cuando se trata, de modo claro, de un personaje entregado por completo al servicio del dólar a la espera de una revolución naranja en China continental.

La realidad, por más de color de rosa que se le pinte, no es ocultable más que para los ciegos, los ignorantes o los oportunistas de siempre, mismos que ven en la democracia a ciegas -esto es la capitalista- la panacea de todos los males existentes, sin reconocer que la única democracia real, como auténtico poder del pueblo, sólo puede asociarse al socialismo.

Epílogo

Dice con acierto Estella Calloni, refiriéndose a la política yanqui contra los países soberanos como Venezuela y Argentina, que EEUU, como la mayor potencia imperial  del orbe, entrometiéndose en sus asuntos internos, al crear coaliciones políticas opositoras y corrompiéndolo todo con millones de dólares, practica contra ellos el verdadero fraude de estos tiempos.[22]

Otilio Boron, por su parte, coloca sobre el tapete que, de seguirse permitiendo que ello ocurra, “las elecciones serán una trampa que sólo servirán para legitimar los proyectos reaccionarios de Estados Unidos y sus lugartenientes regionales…”. [23]

Es claro, así, que los dólares yanquis han hecho lo suyo en Argentina y Venezuela, como lo hicieron antes, con otros métodos, en Honduras y Paraguay. También en Bolivia, Ecuador y otros países de la región, se apuesta a lograr resultados semejantes.

Igual ocurrió antes con los países que conformaban el sistema socialista mundial. “…nada es lo que parece y lo que nos han contado durante décadas sobre la caída y disolución de la URSS, como un acto espontáneo y “democratizador” de un dirigente […], como un sistema que estaba “agotado” y desfondado […], no fue nada más que el cebo o carnada para ocultar lo que, verdaderamente, se estaba cocinando entre los bastidores del Kremlin, la Organización Soros y en la sede de la CIA.”[24]

De esta suerte, no debe subestimarse la penetración ideológica del capital sobre los pueblos, sus organizaciones de masas y sus partidos. En este sentido, es necesario sopesar lo que  Marcos Roitman Rosenmann plantea como tendencia, al señalar que los medios de comunicación potencian que los “nuevos revolucionarios” sean “pragmáticos, afectos al consumo, adictos a la adulación y el éxito individual”, situando su imaginario social dentro de los marcos del sistema.[25]

Sin darse golpes en el pecho, debe asumirse con toda seriedad la carga de errores que los procesos revolucionarios todos -unos más, otros menos- comenten sobre la marcha de modo ineluctable. Se hace imprescindible, por tanto, si se quiere solidificar esos procesos y evitar sorpresas desagradables para la suerte de los pueblos del continente, reflexionar en torno a los errores cometidos y adoptar las medidas más efectivas para superarlos.

Al respecto de esta imperiosa necesidad, traemos a colación dos de las diez propuestas que hace Britto García al Chavismo, tras la derrota electoral que éste sufriera el 6 del presente mes: “-Noveno: reforzar la formación ideológica de los militantes, y la del pueblo en general. /“-Décimo: predicar con el más convincente de los argumentos: el ejemplo.”[26]


[1] Howard Zinn. “La guerra y los premios Nobel de la Paz”. http://worldcantwait-la.com/zinn-guerra-paz-premios-nobel-paz.htm
[2] Chamorro Cardenal, Pedro Joaquín. Estirpe Sangrienta: Los Somoza. Quinta Edición. Impresión Comercial La Prensa; Managua 2001. p. 58.
[3] Ibíd. p. 248.
[4] DANIEL: "Resulta ya indigno estar en la OEA". Presidente-Comandante Daniel preside Acto de la XX Graduación de Cadetes del Centro Superior de Estudios Militares “General de División José Dolores Estrada”. http://tortillaconsal.com/tortilla/es/node/16992
[6] EE.UU. impone nuevas sanciones a Rusia por colaborar con Siria.  http://www.telesurtv.net/news/EE.UU
[7] “ha admitido Clinton en su libro de memorias ‘Hard Choices’ (Decisiones Difíciles), [que] Daesh fue creado por Washington con el fin de provocar el caos en Oriente Medio y dar legitimidad a futuras intervenciones norteamericanas en la región. Clinton: Soy la única capaz de luchar contra EIIL. http://www.hispantv.com/newsdetail/EE-UU/196941/eeuu-clinton-estado-islamico-isis
[8] BBC Mundo. Pese a acercamiento histórico, Estados Unidos vota en la ONU en contra de condenar el embargo a Cuba http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/151027_onu_cuba_eeuu_votacion_embargo_ab
[10] Iroel Sánchez. ¿Acelera, Pepe, acelera? https://lapupilainsomne.wordpress.com/2015/12/14/acelera-pepe-acelera-por-iroel-sanchez/
[11] Entrevista al general John Kelly en CNN. Amenaza a Venezuela del jefe del Comando Sur del imperio. https://www.youtube.com/watch?v=5O34fsZG2Tw
[12]   Luis Britto García. LAS 10 PROPUESTAS DE BRITTO GARCÍA PARA EL CHAVISMO TRAS RESULTADOS DEL 6D. http://laiguana.tv/articulos/18701-articulo-britto-garcia-chavismo-resultados-6d#.Vm3LGFBpdS4.facebook
[13] Miguel Urbano Rodrigues. La Unión Europea y los EEUU cómplices del fascismo ucraniano. http://www.resumenlatinoamericano.org/2014/02/25/la-union-europea-y-los-eeuu-complices-del-fascismo-ucraniano/
[14] Manuel Freytas. No es que Estados Unidos apoye al Isis sino que el Isis es Estados Unidos. http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article93472
[15] Estado Islámico habría ordenado asesinar niños con síndrome de Down. http://www.msn.com/es-xl/noticias/mundo/estado-isl%C3%A1mico-habr%C3%ADa-ordenado-asesinar-ni%C3%B1os-con-s%C3%ADndrome-de-down/ar-BBnvsPK?li=AAgh0dF&lang=es-xl&ocid=UP97DHP
[16] BBC Mundo. El día que el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, acusó a un líder palestino de instigar el Holocausto. http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/151021_israel_netanyahu_hitler_holocausto_palestinos_ep
[17] “Sólo el socialismo puede salvar al mundo del cambio climático” Bill Gates. http://criterio.hn/solo-el-socialismo-puede-salvar-al-mundo-del-cambio-climatico-bill-gates/
[18] Contrainfo.com. Bill Gates y Monsanto destruyen la agricultura en África. http://www.contrainfo.com/14034/bill-gates-y-monsanto-destruyen-la-agricultura-en-africa/
[19] Imprimir http://es.rt.com/CC4 Portada Actualidad
Russia Today. ¿Por qué EE.UU. promociona los transgénicos y Rusia los prohíbe?
[20]  Lamarea.com. La Comisión Europea abre la puerta a la comercialización de transgénicos. http://www.lamarea.com/2014/03/06/la-comision-europea-abre-la-puerta-la-comercializacion-de-alimentos-transgenicos/
[21]  Enrique García. “Dalai Lama, mascota del imperio”. http://www.aporrea.org/tiburon/a55711.html
[22] Stella Calloni. Golpes electorales: la injerencia extranjera es un fraude. http://www.lahaine.org/golpes-electorales-la-injerencia-extranjera
[24] uraniaenberlin.com. George Soros y la CIA ayudaron a Mijail Gorbachov a decretar la disolución de la URSS. http://uraniaenberlin.com/2015/12/11/george-soros-y-la-cia-ayudaron-a-mijail-gorbachov-a-decretar-la-disolucion-de-la-urss/
[25]Marcos Roitman Rosenmann.  La revolución individualista emprendedores y sumisos. http://www.lahaine.org/la-revolucion-individualista-emprendedores-y

1 comentario:

  1. Manuel: Hay algo esencial que la izquierda mundial, y particularmente en América Latina, no se ha analizado (no hemos analizado) de manera detenida: ¿Hasta dónde debe la izquierda jugar el juego "democrático" y "de derecho" impuesto por la derecha? - me refiero a elecciones periódicas, alternabilidad en el poder, respeto a los "derechos humanos", "libertad de expresión" y otras falacias - Cuando es obvio que la derecha misma no lo respeta ni siquiera formalmente en muchos casos. Y si la izquierda decide jugar a ese mismo juego "democrático" ¿qué armas o qué recursos debe emplear para jugarlo y librarlo de la mejor manera posible? Creo que a la primera pregunta se ha respondido positivamente; pero la debilidad está en la respuesta a la segunda pregunta... debilidad que se manifiesta en que se termina, en los procesos revolucionario enfatizando en la forma y olvidando la esencia de los procesos de izquierda... ¿Por qué Venezuela activa su parlamento de calle hasta después del resultado de las últimas elecciones? Las escuelas de formación ideológica yacen en el fondo del ropero; el combate o al menos el debate oportuno y sincero sobre los procesos de corrupción y oportunismo en las filas del Estado o de las instituciones partidarias, se convierte en un tema tabú... etc. Es claro que esto debe ser analizado a la luz del marco que impone la "democracia" burguesa, por ejemplo, la enorme presión de los medios de comunicación, el uso del engaño y la mentira descarada como armas para manipular a algunos sectores populares - como ejemplo, el mismo artículo sobre el conflicto por el canal. Estoy claro que no es un proceso simple, pero lo peligroso es que perdamos de vista que son preguntas que aguardan respuestas.

    ResponderEliminar

Follow by Email

Seguidores

Páginas vistas en total