El rediseño del Medio Oriente según Ralph Peter
«ANTE NUESTRA MIRADA»
La coalición
estadounidense está dividida en materia de objetivos
Por Thierry Meyssan
Washington
parece haber renunciado a su mapa de rediseño del Levante… para adoptar otro.
Pero el fracaso del primer proyecto y la resistencia del pueblo sirio
no auguran nada bueno en cuanto a las posibilidades de
concretar el nuevo plan. Thierry Meyssan analiza los reajustes que exige
el nuevo proyecto de Estados Unidos para el Levante y la división que
está sembrando en el seno de la coalición estadounidense, en la que ahora se
han formado dos bandos: de un lado Estados Unidos, Israel y
Arabia Saudita y del otro Francia y Turquía.
RED
VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 10 DE NOVIEMBRE DE 2014
Washington ya no desea derrocar la República Árabe Siria
porque considera que la Coalición Nacional de la oposición externa siria
es incapaz de gobernar el país y también porque no quiere que Siria
se hunda en la anarquía. A diferencia de Libia y de Irak, Siria
tiene fronteras con Israel, así que sembrar el caos en Siria podría resultar
fatal para el ahijado sionista de Estados Unidos.
Poco
a poco, el estado mayor estadounidense ha venido revisando la definición que
dio en 2001 de su proyecto de «Medio Oriente ampliado» o (Greater
Middle East Initiative), cuyo mapa había publicado el coronel Ralph Peters
durante los debates de la Comisión Baker-Hamilton [1].
Dentro de la administración Obama existe una facción que milita por
la aplicación de un nuevo plan que consistiría en el rediseño
simultáneo de Irak y Siria bajo la forma 5 Estados, 2 de ellos
transfronterizos.
En
julio de 2013, el neoconservador alemán Martin Kobler, representante
en Irak del secretario general de la ONU Ban Ki-moon, había anunciado
sorpresivamente al Consejo de Seguridad la fusión de los campos de batalla
de Irak y de Siria [2].
El
mapa de este nuevo plan fue publicado en septiembre de 2013 por la periodista
Robin Wright, en aquel entonces investigadora en el United States
Institute of Peace, el think tankdel Pentágono [3].
El rediseño del Medio Oriente según Robin Wright
El nuevo mapa prevé una drástica reducción de Siria, que
perdería el 75% de su territorio. Ese plan ya cuenta con el respaldo de
Israel, como indicó el ministro israelí de Defensa Moshe Yaalon durante su
visita a Estados Unidos [4].
El nuevo objetivo de Washington sería mantener la República
Árabe Siria al menos en la parte del actual territorio sirio que limita
con Israel, o sea en Damasco y en la costa del Mediterráneo. Pero Francia y Turquía,
por el contrario, no quieren una fusión del Kurdistán iraquí con el norte
de Siria, variante que acabaría provocando inevitablemente la división
de Turquía.
Francia y Turquía tampoco desean la aparición de un
gran Sunnistán, que abarcaría el territorio iraquí actualmente ocupado por el
Emirato Islámico (también designado como Daesh y anteriormente como EIIL) y el
desierto sirio y que escaparía a la influencia de París y Ankara en una
variante que sólo beneficiaría los intereses de Estados Unidos y de
Arabia Saudita.
Es
por eso que París y Ankara se han esforzado, en primer lugar, por eliminar o
por lograr que otros eliminen a los kurdos del PYG [5] (aliados del
PKK [6],
favorables a la creación de un Kurdistán en Turquía y
por consiguiente hostiles al proyecto estadounidense de creación de un
falso Kurdistán, que abarcaría el actual Kurdistán iraquí y casi todo el norte
de Siria incluyendo territorios no habitados por poblaciones kurdas pero
sin tocar el territorio de la actual Turquía) y por obligar a Washington
a volver al proyecto inicial de «primavera árabe» en Siria:
tendiente a poner a la Hermandad Musulmana en el poder en Damasco.
Dada
la resistencia del pueblo sirio y las continuas victorias de su ejército desde
hace más de un año, Washington perdió confianza en la posibilidad de concretar
su plan. Al mismo tiempo, Obama entrevió la posibilidad de asociarse con
Irán. Ahora se sabe que incluso escribió en secreto al Guía de
la Revolución iraní –el ayatola Ali Khamenei– proponiéndole una alianza
para aplastar a Daesh. Pero con la condición de que Khamenei apruebe el acuerdo
con Washington ya negociado en Viena por el presidente iraní Hassan
Rohani [7].
Ahora
bien, «aplastar a Daesh» podría significar liberar las poblaciones
iraquíes y sirias que ahora se hallan bajo el dominio del Emirato Islámico y
volver al statu quo ante bellum, [8],
o instalar –en nombre del realismo– un gobierno más legítimo en el
espacio que hoy ocupa ese grupo yihadista, lo cual equivaldría a realizar
el plan Wright.
En
clara reacción ante el proyecto de creación de un Sunnistán
en territorios pertenecientes a Irak y Siria, el secretario general
del Hezbolla, Hassan Nasrallah, aprovechó la celebración de la Ashura para
denunciar la responsabilidad de Arabia Saudita en el desarrollo del takfirismo [9].
Con esa denuncia, Hassan Nasrallah designó por primera vez el wahabismo como la matriz de un proyecto
que perjudica el islam, lo cual significa que el wahabismo no es
una rama del islam sino una herejía que pone a todos los musulmanes en una
situación embarazosa y perjudicial para toda su comunidad y para la religión
que practican.
Considerando
que si el Guía de la Revolución iraní rechaza la proposición estadounidense
Washington pudiera decidir atacar el Ejército Árabe Sirio para obligarlo a
replegarse hacia Damasco y Latakia, la República Árabe Siria decidió
adelantarse a los acontecimientos solicitando urgentemente a la Federación Rusa
que le entregue la última generación de misiles antiaéreos S-300,
los únicos capaces de mantener a raya los aviones de la US Air
Force. Moscú ya confirmó que la entrega de esos misiles antiaéreos
se concretará en cuanto se completen algunos trámites
administrativos [10].
Por
su parte, el ministro francés de Relaciones Exteriores Laurent Fabius publicó,
el 3 de noviembre, un artículo de opinión que apareció en 3 diarios de
Francia, Estados Unidos y Arabia Saudita. En ese artículo, Fabius llama a
«salvar Alepo» del «régimen» de Damasco [11].
El texto, muy bien escrito, trata de convencer a los aliados de Francia
para que renuncien a la ofensiva contra el Emirato Islámico y lo ayuden
más bien a derrocar la República Árabe Siria. Pero es poco probable
que ese artículo de opinión sea suficiente para lograr ese objetivo, sobre todo
porque quienes saben lo que realmente sucede en el terreno deben haberse
quedado muy negativamente impresionados por la increíble mala fe del jefe de la
diplomacia francesa.
Por
otro lado, Francia y Arabia Saudita finalmente firmaron el contrato que
Riad había anunciado hace cerca [de] un año, para la compra de armamento
para el ejército libanés [12].
Oficialmente, el rey Abdallah regala 3 000 millones de dólares en
armamento francés al ejército libanés para que esa institución armada pueda
modernizarse y defender su país. Pero en realidad se trataba de una
muestra de agradecimiento a los militares libaneses por no haber grabado
la confesión del terrorista Majed el-Majed [13].
En todo caso, dado que el único objetivo posible de esa entrega de armas
es convertir al ejército libanés en rival del Hezbollah, es poco probable
que ese trato llegue a concretarse. Es posible que los sauditas
proporcionen, cuando más, los medios necesarios para acabar con los yihadistas
en la región de Qalamun ya que, si se aplica el plan Wright, esos
individuos dejan de ser útiles. Incluso podemos apostar a que pronto dejarán a
libaneses y franceses a solas con sus sueños.
Lo
que ya resulta más que evidente es que una coalición profundamente dividida
en cuanto a sus objetivos tiene muy pocas probabilidades de alcanzar la
victoria.
[1]
“Blood borders - How a better Middle East would
look”, Colonel Ralph Peters, Armed
Forces Journal, 1º de junio de 2006.
[2]
“UN envoy: Iraq and Syrian conflicts
are merging”, Edith M. Lederer,Associated
Press, 16 de julio de 2013.
[3]
“Imagining a Remapped Middle East”, Robin Wright, The New York Times Sunday Review, 28 de
septiembre de 2013.
[4]
“Israel’s
Defense Minister: Mideast Borders ’Absolutely’ Will Change”,NPR, 23
de octubre de 2014.
[5]
Organización de defensa de los kurdos de Siria.
[6]
El Partido de los Trabajadores del Kurdistán, fundado en Turquía
en 1978.
[7]
“Obama Wrote Secret Letter to Iran’s
Khamenei About Fighting Islamic State”,
Jay Solomon y Carol E. Lee, Wall Street Journal, 6 de noviembre de
2014.
[8]
En latín, Statu quo ante bellum significa “la situación
anterior a la guerra”.
[9]
«Sayyed
Nasrallah: le wahhabisme menace l’Islam», Al-Manar, 27 de
octubre de 2014.
[10]
“Damas recevra
prochainement des systèmes russes S-300 (ministre)”, en español “Damasco
recibirá próximamente sistemas rusos S-300 (ministro), Ria-Novosti,
6 de noviembre de 2014.
[11]
«Après Kobané, sauver
Alep», por Laurent Fabius, Le Figaro (Francia),Réseau Voltaire,
3 de noviembre de 2014.
[12]
«L’Arabie
saoudite et la France ont signé ce mardi à Riyad un contrat de livraison
d’armes françaises pour le Liban» (En español, “Arabia Saudita y Francia
firmaron este martes en Riad un contrato de entrega de armamento francés para
el Líbano”),RP Défense, 6 de noviembre de 2014.
[13]
«Silencio y traición
por 3 000 millones de dólares», por Thierry Meyssan, Red Voltaire,
16 de enero de 2014.
No hay comentarios:
Publicar un comentario