© REUTERS
'The Guardian': El modelo occidental ha
fracasado
Publicado:
25 oct 2014 | 2:53 GMT Última actualización: 25 oct 2014 | 3:32 GMT
En
vista de los recientes acontecimientos internacionales, el mito sobre la
infalibilidad del modelo occidental parece estar desacreditado y hasta los
expertos de esta zona del mundo lo reconocen.
"Hasta
ahora, el siglo XXI ha sido un siglo fracasado para el modelo occidental",
aseguran John Micklethwait y Adrian Wooldridge, autores de la nueva obra
titulada 'The Forth Revolution' ('La cuarta revolución'. Una afirmación que
puede parecer extraordinaria teniendo en cuenta que Micklethwait y Wooldridge
son autores de 'The Economist', publicación que durante mucho tiempo ha
insistido en que el 'no Occidente' solo podría alcanzar la prosperidad y la
estabilidad a través del patrón occidental, destaca Pankaj
Mishra, autor de un artículo publicado sobre este tema
en 'The Guardian'.
A continuación, Mishra analiza las razones por las que el modelo occidental ha fallado en muchas partes del mundo, desacreditando la idealización del modelo occidental. Con este término el autor se refiere a la creencia de que "las instituciones del estado nación y la democracia liberal se generalizarán poco a poco en el mundo y que las clases medias en ciernes, creadas por el capitalismo industrial, traerán consigo gobiernos representativos y estables; que cada sociedad, en fin, está destinada a evolucionar como Occidente".
Las
dinámicas y los rasgos específicos del "progreso" occidental no han
podido replicarse en el 'no Occidente'
En
opinión del autor, los acontecimientos ocurridos de los últimos años, junto con
la historia de Europa del siglo pasado, apuntan a que es
momento de preguntarse sobre lo que Neibuhr llamó "los altamente
contingentes logros de Occidente" y dedicar más atención a las historias
del 'no Occidente'.
La descolonización del siglo XX dio lugar al nacimiento de muchos estados naciones en Asia y en África. Pero el autor continúa explicando que las condiciones que resultaron propicias para el éxito de Europa en el siglo XIX no existían en los países de Asia y África. En consecuencia, si ahora el mundo está agonizando, sumergido en insurgencias, guerras y masacres, es por la ilusión de que el modelo occidental garantizaría el crecimiento y prosperidad para los países de Asia y África.
El autor llama la atención al hecho de que, a diferencia de Europa, que llegó a los estados nación modernos de forma paulatina, el 'no Occidente' se enfrenta de manera simultánea a la tarea de la crear estructuras políticas fuertes y economías viables y, a la vez, satisfacer las demandas de la dignidad e igualdad. El autor recuerda que en ningún lugar de Europa existían libertades privadas, sufragio universal y sistema parlamentario a la vez durante los años de la industrialización.
Todas
las naciones occidentales están atrapadas en una mentira, la mentira sobre su
falso humanismo
Asimismo, Mishra hace hincapié en que los autores de 'The Economist' omiten en su libro que en Occidente la historia del nacimiento del estado nación moderno también pasó por matanzas masivas como los casos de las guerras religiosas del siglo XVII, las revoluciones francesas, las guerras napoleónicas, las guerras de la unificación italiana, etc.
"Los siglos de guerra civil, conquista imperial, explotación brutal y genocidio fueron suprimidos en los relatos que mostraban cómo los occidentales hicieron el mundo moderno", asegura el autor, que, a continuación, cita a James Baldwin, quien en 1963 avisó de que "todas las naciones occidentales están atrapadas en una mentira, la mentira sobre su falso humanismo; esto significa que su historia no tiene justificación moral, y el occidente no tiene la autoridad moral".
Texto completo en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario