La refinería de Baiji
«ANTE NUESTRA MIRADA»
Yihadismo e industria petrolera
por Thierry
Meyssan
Mientras
los medios de prensa occidentales presentan al Emirato Islámico en Irak y el
Levante como una banda de yihadistas capaces de recitar el Corán de
memoria, ese grupo armado ha iniciado en Irak la guerra del petróleo.
Con ayuda de Israel, el EIIL ha cortado el abastecimiento de petróleo a
Siria y ha hecho posible que el gobierno local del Kurdistán pueda robarse el
petróleo de Kirkuk. La venta del crudo de Kirkuk se concretará a través de
Aramco, compañía que disfrazará el robo haciéndolo pasar por un aumento de la
producción «saudita».
RED
VOLTAIRE | 23 DE JUNIO DE 2014
Según
la prensa atlantista, el Emirato Islámico en Irak y el Levante (EIIL) que acaba
de invadir el norte y el oeste de Irak es un grupo de yihadistas inspirados por
su fe que luchan con el Corán en una mano y el kalachnikov en la otra. Para
quienes han sido víctimas de sus crímenes, sobre todo en Siria, el EIIL es un
ejército privado de mercenarios provenientes del mundo entero, dirigido por
oficiales estadounidenses, franceses y sauditas, que está dividiendo la región
para que las potencias coloniales puedan controlarla.
La
maniobra mediática es evidente. Se describe a los miembros del EIIL como
simples creyentes armados para evitar así que el público llegue a imaginarse
los oscuros intereses materiales que motivan su ofensiva. Si se admitiese que
en realidad son delincuentes que invocan la religión para hacer creer que
Alá bendice los crímenes que ellos cometen, la opinión pública
se pondría en guardia.
Mientras
vierte una lágrima de cocodrilo por los miles de víctimas iraquíes de esta
ofensiva, la prensa atlantista expresa preocupación por las consecuencias que
tendrá el nuevo conflicto para los precios del petróleo. En pocos días, el precio del
barril se elevó a 115 dólares, similar al de septiembre de 2013.
Los mercados mostraron inquietud durante los combates por la refinería de Baiji, cerca de Tikrit. La realidad es que
la producción de esa refinería está destinada solamente al consumo local,
que podría verse rápidamente ante una situación de escasez de combustible y de
electricidad. Así que el alza del precio del petróleo
no puede imputarse a la interrupción de la producción iraquí sino al
desorden que la invasión ha provocado en las entregas, pero no debe prolongarse
ya que los mercados disponen de excedentes.
En
marrón, el territorio invadido por el EIIL (mapa del diario As-Safir)
Arabia Saudita anunció que aumentaría considerablemente su
producción para compensar la caída de la oferta que se ha registrado como
resultado de la prohibición de la comercialización por el EIIL. Pero los
especialistas expresan escepticismo ante ese anuncio y subrayan que Arabia
Saudita nunca ha producido mucho más de 10 millones de barriles diarios.
La prensa atlantista, que dice no hallarse bajo la
influencia de la OTAN, explica en tono doctoral que el EIIL se ha hecho rico de
la noche a la mañana gracias a la conquista de los pozos de petróleo. Eso mismo
sucedió en Siria, sin que esa misma prensa se tomara el trabajo de anunciarlo. Lo que hizo en aquel
momento fue esforzarse por presentar los combates entre el Frente al-Nusra y el
EIIL como una rivalidad exacerbada por el «régimen sirio», cuando
en realidad los dos grupos yihadistas estaban disputándose el control de
los pozos de petróleo.
¿Cómo pueden los
terroristas vender petróleo en un mercado tan controlado por Washington?
Sin
embargo, existe una pregunta a la que los medios de prensa atlantista y
los de las monarquías del Golfo todavía no han dado respuesta:
¿Cómo pueden los terroristas vender petróleo en un mercado internacional
tan estrechamente vigilado por Washington? En marzo de 2014, los separatistas
libios de Bengazi no lograron vender el petróleo que había caído en su
poder. La marina de guerra de Estados Unidos interceptó el tanquero Morning
Glory y lo obligó a regresar a Libia [1].
O
sea, si
el Frente al-Nusra y el EIIL logran vender petróleo en el mercado internacional
es porque Washington lo permite y porque tienen contactos con compañías
petroleras reconocidas internacionalmente.
Precisamente,
el congreso mundial anual de las compañías petroleras tuvo lugar del 15 al 19
de junio en Moscú. Todo el mundo creía que allí se hablaría de Ucrania
pero se habló de Irak y de Siria. Así pudimos enterarnos de que el
petróleo robado en Siria por el Frente al-Nusra es vendido por Exxon Mobil
(la compañía de los Rockefeller que reina en Qatar) mientras que el
petróleo robado por el EIIL se comercializa a través de Aramco (compañía
de Estados Unidos y Arabia Saudita). Es interesante recordar que
durante la guerra contra Libia la OTAN autorizó a Qatar (o sea, a Exxon Mobil)
a vender el petróleo de los «territorios
liberados» por... al-Qaeda.
Por
lo tanto, podemos ver los actuales combates –al igual que todos los sacudieron
el Medio Oriente a lo largo del siglo XX– como una guerra entre compañías
petroleras [2].
El hecho que el EIIL esté financiado por Aramco explica por qué
Arabia Saudita dice poder compensar la caída de la producción petrolera de
Irak: Riad no hará más que poner la etiqueta saudita a los barriles
de petróleo iraquí robado por el EIIL.
El
avance del EIIL en Irak pone bajo el control de ese grupo los dos principales
oleoductos: uno que llega a la región siria de Banias y abastece Siria mientras
que el otro transporta el crudo hacia el puerto turco de Ceyhan. El
EIIL ya cerró el primer oleoducto, incrementado así los cortes de electricidad
en Siria. Pero el segundo, extrañamente, sigue funcionando, lo cual quiere
decir que el EIIL permite que siga funcionando.
¿Por
qué? Porque se trata del oleoducto que el gobierno proisraelí del Kurdistán
iraquí utiliza para exportar el petróleo que acaba de robarse en Kirkuk. Esto
corrobora lo que ya expliqué la semana pasada [3]:
la
ofensiva del EIIL estaba coordinada con la del Kurdistán para dividir Irak en 3
Estados más pequeños, conforme a lo previsto en el mapa del «Medio Oriente ampliado» ya trazado en
2001 por el estado mayor estadounidense, mapa y desmembramiento de Irak
que el ejército de Estados Unidos no logró imponer en 2003, a pesar
de lo cual fueron aprobados en 2007 por el Congreso de Estados Unidos por
iniciativa del senador Joe Biden [4].
El
Kurdistán comenzó a exportar el petróleo de Kirkuk a través del oleoducto
controlado por el EIIL. En pocos días cargó en Ceyhan 2 tanqueros fletados
por la Palmali Shipping & Agency JSC,
compañía perteneciente al millonario turco-azerbaiyano Mubariz Gurbanoglu. Pero, a raíz de una nota en la que el gobierno de
al-Maliki –a quien Washington no ha podido derrocar aún– denuncia ese robo
del petróleo iraquí, ninguna de las compañías que suelen trabajar con el
Kurdistán (Chevron, Hess y la francesa Total) se ha atrevido a comprar ese
petróleo. Al no encontrar comprador, el Kurdistán anunció estar
dispuesto a bajar el precio a 57,5 dólares el barril, mientras prosigue
con su tráfico de petróleo robado. Otros 2 tanqueros ya están siendo
cargados, también con la anuencia del EIIL. El hecho mismo de que se mantenga
el tráfico, a pesar de la ausencia de compradores, demuestra que el
Kurdistán y el EIIL están convencidos de que van a concretar la venta. Por
consiguiente, el tráfico dispone del respaldo de los mismos Estados: Israel y
Arabia Saudita.
La
posible división de Irak en 3 territorios tendrá obligadas repercusiones en el
mercado internacional del petróleo. Ante el avance del EIIL, todas las
compañías petroleras redujeron su personal en Irak. Pero unas lo han reducido
más que otras, como es el caso de BP, de Royal Dutch Shell (que
cuenta entre sus empleados al jeque Moaz al-Khatib, el geólogo
ex presidente de la Coalición Nacional Siria), de Turkiye Petrolleri
Anonim Ortakligi (TPAO) y de las compañías chinas (PetroChina, Sinopec y
CNOOC).
Así
que los
perdedores son los británicos, los turcos y, sobre todo, los chinos.
Estos
últimos ya se habían convertido en los primeros clientes de Irak, muy
por delante de todos los demás. Los ganadores son
Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita.
Conclusión:
Todo esto no tiene absolutamente nada que ver con una lucha por el «verdadero
islam».
Fuente
[1]
«Fuerzas estadounidense
abordan el tanquero Morning Glory en el Mediterráneo», Red Voltaire,
18 de marzo de 2014.
[2]
«Irak, las páginas
borradas de la historia», por Manlio Dinucci,Il Manifesto, Red Voltaire,
19 de junio de 2014.
[3]
«Washington reactiva su
proyecto de división de Irak», por Thierry Meyssan, Al-Watan, Red Voltaire,
16 de junio de 2014.
[4]
«La balcanización de
Irak», por Manlio Dinucci, Il Manifesto, Red Voltaire,
18 de junio de 2014.
No hay comentarios:
Publicar un comentario