Caracas,
16 sep. 2013, Tribuna Popular TP.- El
presidente estadounidense, Barack Obama, ha hallado una resistencia vigorosa
del Ejército a sus planes de atacar Siria. Fuentes de la Administración dijeron
que la Junta de Jefes del Estado Mayor así como muchos dentro de la cadena del
Ejército estadounidense se oponen a la directiva de Obama para preparar un
ataque con misiles contra Siria.
Algunos altos responsables militares estadounidenses y el
Departamento de Defensa ha advertido de una respuesta de Irán y Siria a los
intereses de EEUU en Oriente Medio y otras partes del mundo. Además, dichos
responsables han señalado que cualquier guerra contra Siria implicaría a los
aliados de ese país, principalmente a Irán y Rusia. Rusia ha desplegado en el Mediterráneo Oriental una fuerza naval que es
mayor que la que mantiene EEUU en la zona.
Existe también el temor a que un choque con Moscú o Teherán
sobre Siria complique los planes estadounidenses para la retirada de tropas de
Afganistán el próximo año.
El representante Justin Amash (republicano por Michigan)
ha señalado a este respecto que “he oído mucho de los miembros de nuestras
Fuerzas Armadas. El mensaje que escucho de forma consistente es que vote “no” a
cualquier acción militar contra Siria”. Él ha publicado comentarios de
militares y ex veteranos, que en su mayor parte son contrarios a una acción en
Siria, especialmente tras haber servido en Afganistán e Iraq.
Esta opinión de los militares se ha recoge también en un
artículo publicado por el Business Insider, que señala que la mayoría de los
uniformados contactados por el medio respondieron con un claro “no” a una
implicación norteamericana en Siria. “Estamos sobreextendidos, cansados y
rotos”, dijo un sargento estadounidense al periódico.
Varios militares estadounidenses en activo han publicado
además fotos en Internet con el rostro tapado por una nota en la que señalan
que no están dispuestos “a combatir por Al Qaida”. Esta campaña ha tenido un
notable eco en los medios sociales e Internet.
Por otro lado, los analistas han advertido que EEUU, que
afronta graves dificultades económicas que han llevado a que se decreten
recortes de 500.000 millones de dólares en el presupuesto de Defensa durante la
próxima década, cometerá un error si se embarca en otro conflicto. Ellos han
recordado también los efectos nocivos que tuvo la guerra de Iraq para la
economía estadounidense.
Portavoz opositor sirio: “La acción militar de Occidente
contra Siria será satánica”
“La acción militar contra Siria por parte de Occidente
sería una intervención satánica”, advirtió Haitham al Manna, activista de
derechos humanos y portavoz de una agrupación opositora siria en el extranjero.
“Nos oponemos a cualquiera agresión occidental contra
Siria”, indicó el representante del Comité Nacional de Coordinación de las
Fuerzas de Cambio Democrático (NCC, por sus siglas en inglés). Al Manna agregó
que esta agresión no será contra el Gobierno, sino que “irá dirigida contra la
población”.
Según Al Manna, las fuerzas de EE.UU. no van a “distinguir
entre objetivos militares y civiles”. “Vi lo que pasó en Irak y en todas las
anteriores operaciones militares estadounidenses”, señaló el activista, citado
por ‘Huffington Post’.
Al Manna criticó las posturas de EE.UU., Turquía, Israel y
otras potencias regionales sobre el conflicto sirio y agregó que también está
“en contra de la intervención en Siria de Hezbolá y de combatientes extranjeros
de Al Qaeda”. “No podemos construir la democracia en Siria con la presencia de
otros”, subrayó el opositor.
Asimismo, el portavoz del NCC, que no pertenece al Consejo
Nacional Sirio (la coalición de grupos de la oposición reconocida por varios
Gobiernos occidentales como la representante legítima del pueblo sirio), afirmó
que “la mayoría de la sociedad siria está en contra de cualquier intervención”
militar extranjera.
En cuanto a la celebración de la conferencia internacional
Ginebra 2 sobre el conflicto sirio en Suiza, Al Manna destacó que “ahora
tenemos la oportunidad de empujar a ambas partes, al Gobierno y a la oposición,
a ir a Ginebra”.
“Ataque contra Siria causará una reacción en cadena con
consecuencias catastróficas”
Una acción militar de EE.UU. y sus aliados contra Siria
provocaría “una reacción en cadena”, desembocando en un caos que tendría
consecuencias catastróficas incluso más allá de la región.
Esa es la opinión de Gueorgui Fiódorov, miembro de la
Cámara Pública rusa y presidente del Centro de investigaciones sociales y
políticas Aspecto, quien expuso su postura en un artículo publicado en el
periódico ruso ‘Vzglyad’.
Según el experto, tanto “la retórica que ahora prevalece
en la Casa Blanca, como el aumento de la fuerza militar alrededor de Siria y
las victorias del Ejército sirio” indican que “una invasión militar tendrá
lugar”.
“Tarde o temprano, EE.UU. realizará un ataque con misiles
contra objetivos en Siria, lo que provocará una reacción en cadena de
respuestas de los jugadores clave de Oriente Medio”, manifestó Fiódorov.
Si EE.UU. y Occidente “deciden eliminar al régimen de Al
Assad, lo más probable es que el régimen se derrumbe y Al Assad sea destruido
físicamente”, agregó.
Después de esto, cree el experto, “el último bastión
contra la hegemonía de EE.UU.” en la región y “el siguiente blanco de
Washington” será Irán, que por lo tanto no podrá quedarse al margen del
conflicto.
Por su parte, la participación de Irán de alguna manera
involucrará a Israel en la guerra, lo que a su vez “activará la agresión por
parte de Hezbolá”, explicó Fiódorov, recordando también que “Turquía ya ha
anunciado su apoyo total e incondicional a cualquier coalición dirigida contra
Siria y Bashar al Assad”.
“Comenzará un caos en la región que tendrá consecuencias
terribles que afectarán no solo a los países de Oriente Medio”, advirtió.
Aclaró que en el marco de dicho escenario EE.UU.
obligaría a reaccionar también “a dos grandes potencias: Rusia y China”, porque
si no lo hacen, “la autoridad de ambas potencias quedaría gravemente
comprometida”.
Fuente: Agencia
No hay comentarios:
Publicar un comentario