Un punto del programa de izquierda debe ser la paz mundial
Rómulo
Pardo Silva
Las
potencias se arman y saben para qué. La mayoría civil lo ignora.
-El
presidente Putin ha sido el más claro. Afirmó: “Debemos comprender claramente
que los próximos años serán decisivos para el mundo entero que está en el
umbral de una época de cambios radicales y, probablemente, de conmociones”.
Señaló que surgen condiciones para nuevos conflictos, recrudece la lucha por
los recursos, metales, petróleo y gas, también por los recursos humanos. Los
que queden atrás, perderán inevitablemente la independencia. [Ria Novosti]
La
opinión ciudadana común se indigna por la cesantía, los desahucios, el menor
consumo de alimento, los recortes en servicios de salud, educación, previsión; atiende
menos al cambio climático o la extinción de especies; prácticamente no piensa
en una posible guerra mundial.
Relacionó
en general la invasión de Irak con la conquista del recurso petróleo, pero no mantiene
el razonamiento para Libia, Irán, Venezuela. Ignora por completo la información
sobre la crisis además de los metales.
Los
datos que justifican un movimiento por la paz aunque se ocultan coordinadamente
por los medios masivos, están pese al bloqueo.
-Putin
ha insistido con franqueza: "Hay intentos sistemáticos de alterar el
balance estratégico de uno u otro modo. De hecho, se puede hablar del
lanzamiento de la segunda fase de creación de un sistema global de escudo
antimisiles de EE.UU., la OTAN está sondeando el terreno para su avance hacia
Oriente, existe el riesgo de la militarización del Ártico". Señala que la
situación geopolítica actual demanda que el Ejército ruso alcance un nivel
tecnológico totalmente innovador dentro de los próximos 3-5 años; que la parte
del armamento de nueva generación debe llegar a un 30% del total para el año
2015, y a entre el 70% y el 100% para el año 2020; ordena asegurarse de que las
unidades militares en los territorios estratégicos sean completadas en un 100%.
[RT]
El presidente de Rusia instó a
los altos mandos militares de su país a contrarrestar la amenaza que representa
la “hegemonía militar de Occidente”. Durante el encuentro llamó a “mantener
todas las unidades en estado de permanente disponibilidad operacional”.
[Telesur, febrero, 2013]
-Rusia
está preparada para hacer frente a amenazas y nuevos desafíos militares,
perpetrados desde el extranjero en su contra, declaró el jefe del Estado Mayor
de Rusia, el coronel general Valeri Gerasimov. “Hasta 2030, se espera una
expansión de retos y amenazas como consecuencia de la formación de un sistema
multipolar”, sostuvo. De acuerdo con él, las fuerzas armadas se están
convirtiendo en una herramienta política para los gobiernos, que las emplean a
fin de lograr sus intereses; de ahí que contar con un ejército moderno sea una
precondición para la existencia de Rusia como nación. Asimismo afirmó que el
desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas para las Fuerzas Armadas de
Rusia sigue siendo una prioridad para Moscú. Esa prioridad ha sido otorgada a
las fuerzas nucleares estratégicas con el fin de mantenerse preparadas para la
contención estratégica nuclear, ha agregado. [HispanTv]
-Rusia debe ser un Estado fuerte declaró
hoy el jefe del Gabinete de la presidencia rusa, Serguéi Ivanov. Informó que
Rusia sigue desarrollando nuevas armas estratégicas. “Hemos desarrollado los
(misiles) Bulavá, Yars, (el sistema de misiles) Topol-M. Pero esto no significa
que no estemos desarrollando nada más. Hay que tener muchas opciones”, dijo
Ivanov. Según el político, una guerra moderna puede limitarse a unos 2-3 días y
transcurriría principalmente en el aire y el espacio, por lo cual se da una
especial importancia al aspecto tecnológico y electrónico, el que, indicó,
requiere de una atención especial del Gobierno. [Ria Novosti, diciembre 2012]
-El canciller ruso, Serguei Lavrov, urge a
la necesidad de fortalecer el poderío defensivo de su país, en circunstancias
en que crecen la inestabilidad y los ánimos de confrontación en el mundo. De
acuerdo con Lavrov, actualmente reina en el mundo una atmósfera de
confrontación y urge dotarse de una fuerza militar, pues solo así la seguridad
del país queda garantizada de manera fiable. El diplomático ruso no ha
descartado la posibilidad de una confrontación entre Moscú y Europa, después de
que se frustraran los intentos de las autoridades rusas para alcanzar un
acuerdo con los gobiernos europeos en torno a un modelo conjunto de seguridad
para contrarrestar las amenazas externas, y a la vez, crecen día a día las
preocupaciones por los avances del escudo antimisiles de EE.UU. en el viejo continente,
que comparte fronteras con Rusia. [HispanTv, diciembre 2012]
-El secretario
general del Comité Central del PCCh, Xi Jinping, ha exhortado al EPL a entrenar
en condiciones lo más parecidas posible al combate real a fin de mantener y
maximizar su capacidad de respuesta militar. [Xinhua, diciembre]
-El famoso físico ruso Roald Sagdéev, antiguo director del
Instituto de Investigación Espacial Ruso y profesor de la Universidad de
Maryland, asegura que las autoridades chinas se ocupan actualmente de
"asegurar la autosuficiencia de su armamento nuclear". Sagdéev
considera que China dispone de unas 250 unidades de armas atómicas, 40 de ellas
operativas, listas para un golpe inmediato, y que son capaces de alcanzar el
territorio estadounidense. "La
dirección del desarrollo de las fuerzas estratégicas de Pekín dependerá de los
intentos de Washington de posicionar sus sistemas balísticos en el
espacio", afirma Sagdéev. "Si EE. UU. continúa militarizando el
espacio cósmico, China es capaz de aumentar su potencial". [RT]
-Jia Qinglin, miembro del
Comité Permanente del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista, pidió
a los trabajadores de ciencia aeroespacial del país luchar por más avances en
las tecnologías centrales adoptando un enfoque innovador independiente. Lo dijo
al inspeccionar a la empresa China Aerospace Sciencia & Industry Corp..
"Promover la paz mundial y salvaguardar la soberanía, seguridad e
intereses del país exige una base de defensa económica y nacional fuerte. Como
grupo industrial militar, CASIC... juega un papel irremplazable para hacer eso
por nuestro país", declaró. Xinhua
-El Pentágono informa que Estados Unidos
mantiene alrededor de 1,4 millones de soldados en servicio activo en todo el
mundo. De acuerdo con las cifras oficiales que divulgó una quinta parte de
estas tropas, es decir unos 200 mil soldados, se encuentran en el territorio de
al menos 150 países diferentes del globo. [HispanTv]
El plan de la dominación planetaria no se
muestra pero el empleo, paso a paso, de la violencia e injerencia internacional
de su ejecución práctica es visible sin importar que viole el discurso jurídico.
-La administración de George W. Bush se
inventó un pretexto para la invasión de Irak, así lo aseguró el coronel
retirado y ex jefe del Estado Mayor de EE.UU., Lawrence Wilkerson. En una
entrevista con la televisión Wilkerson relató cómo se preparó la invasión a
Irak y respondiendo a la pregunta sobre si es cierto que en ese entonces
Washington se inventó un pretexto para invadir Bagdad, el coronel dijo que “por
supuesto, es así”. “Yo tampoco puedo negar mi responsabilidad en esto, y este
pecado siempre estará en mi conciencia”, agregó Wilkerson. [RT, febrero 2013]
-Un informe redactado por la organización
de derechos humanos Open Society Justice Initiative sostiene que al menos 54
países cooperaron en los secuestros, detenciones y torturas, ejecutados por la
CIA tras los ataques del 11-S. [RT]
-El nuevo secretario de estado John Kerry
ve una real oportunidad para la transición en Venezuela. [El Mercurio]
-La negativa de Japón a negociar sobre el
estatus de las islas disputadas del archipiélago de Senkaku significa que China
debería prepararse para la guerra, afirmó el general chino Liu Yuan. "Por
ahora Japón se centra en provocaciones. El primer ministro, Shinzo Abe, dijo
que no está dispuesto a negociar sobre este tema, cerrando de este modo el camino
a las conversaciones. No nos queda otro remedio que prepararnos para la guerra.
Si se trata de un enfrentamiento armado, no nos dará miedo, pero quisiéramos
advertir a Japón: no hace falta convertir nuestras relaciones bilaterales, tan
necesarias a ambos países, en sangrientas relaciones en el campo de
batalla", señaló. El primer ministro japonés, Shinzo Abe, declaró la
semana pasada: "En cuanto a las islas Senkaku, no he cambiado mi posición
de defender decididamente estas islas y el espacio marítimo adyacente. No
existen posibilidades de negociación sobre este asunto". [RT]
-Las revoluciones de colores son un
producto de importación cuidadosamente diseñado por tecnólogos occidentales y
financiadas desde el exterior, denunció hoy el secretario del Consejo ruso de
Seguridad Nacional, Nikolai Patrushev. Advirtió que las autoridades no
permitirán importar este modelo cuyo nombre eufemístico fue acuñado por las
grandes cadenas mediáticas para santificar las movilizaciones políticas que
derribaron gobiernos en los inicios del siglo XXI en el espacio postsoviético.
Los receptores del dinero tienen la obligación de rendir cuenta a sus clientes
foráneos, cumplir su voluntad y sus consejos, que más se parecen a
instrucciones, aclaró el también exjefe del Servicio Federal de Seguridad. El
experto consideró que no hay premisas en Rusia para una revolución de colores y
"no dejaremos implementar semejantes guiones en nuestro país". [RT]
-Más de 100 mil personas murieron en
Afganistán como resultado del conflicto que sostienen desde 2001 la ocupante
Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad y la resistencia armada de
la nación asiática. La ISAF, liderada por la OTAN, Estados Unidos y Reino
Unido, considera a la mayoría de esas víctimas como daños colaterales. [Cubadebate]
-El Senado estadounidense ha aprobado una
resolución que exige al Pentágono presentar un informe sobre las opciones de
derrocar el régimen sirio con el menor daño posible a la población civil. La
resolución, aprobada con 92 votos a favor y 6 votos contra, da 90 días al
secretario de Defensa, Leon Panetta, para preparar un informe secreto sobre al
menos tres opciones: colocar misiles Patriot en los países vecinos, imponer una
zona de exclusión aérea en Siria o realizar ataques aéreos a objetos militares
sirios. La resolución estipula que las actividades estadounidenses deben
coordinarse con los aliados, las tropas no deben enviarse a invadir Siria y el
coste sufragado por los contribuyentes estadounidenses debe minimizarse. [RT,
diciembre 2012]
Detrás de esta política hay una ideología fanática
que abarca además lo económico, mediático, religioso, ambiental.
-Ateos estadounidenses han presentado una
demanda ante la Corte Suprema de EE.UU. para impugnar una ley antiatea del
estado de Kentucky que da a elegir entre “reconocer al Dios todopoderoso o ir
directamente a la cárcel”, según un comunicado. La norma, aprobada por primera
vez en 2006, establece una pena de un año de prisión para las personas que
muestren en discursos públicos su desacuerdo con la afirmación de que “la
seguridad de la mancomunidad” de Kentucky es imposible sin el “Dios
todopoderoso”. [RT, noviembre 2012]
Los
grupos sociales y políticos de izquierda y progresista y las personas
individuales deben situar sus hechos locales en el contexto de la época porque
aislados pierden su verdadera dirección de carácter mundial.
Todos
los problemas están interconectados y la solución que se les propone es diferente
según el lugar que se tenga en el poder. Para los magnates occidentales el
camino es la recolonización mediante inversiones, propaganda y guerras; para los
pueblos debe ser la sostenibilidad solidaria socialista.
Ambas
formas del futuro tienen grandes costos, uno es el cambio a una vida materialmente
decrecida para millones. Lo importante es entender que lo peor son las 20 mil
bombas nucleares en alerta.
Pronunciarse
a favor de la paz debe ser lo mismo que movilizarse por una civilización
ecológica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario