Las elecciones en Venezuela y su importancia actual

Las elecciones en Venezuela y su importancia actual

Manuel S. Espinoza J.

(I Parte)

Metodología del Pronóstico

Cuando este artículo salga a la luz, sin duda alguna las elecciones en Venezuela ya habrán tenido un único desenlace: la victoria del actual presidente. Sin querer aparecer como inclinado a favor del contendiente Hugo Chávez, ese ha sido el resultado de varios ejercicios realizados por un grupo de analistas en nuestro Centro Regional de Estudios Internacionales (CREI).

Sin embargo, habrá que reconocer que por factores de distancia y falta de presencia de nuestros analistas en Venezuela, las tareas en materia de pronósticos resultaron tener un peso generador de dificultades y complejidades, que fueron superadas por el buen uso de la comunicación e interpretación de la información que se puede explotar en Internet a través de las redes sociales y la ubicación (búsqueda y encuentro) de fuentes amigas en Facebook de diversa opinión en la misma Venezuela y muchos puntos de la región.

En las redes sociales, a nivel de encuestas, concursos de cálculo en materia de porcentajes posibles, que obtendrían los principales contendientes, así como los diferentes comentarios en pro y adversos provenientes de nacionales y extranjeros sobre el tema, pudimos agrupar los temas de mayor peso en estas elecciones.

Desde luego que es una tarea ardua, de muchas horas de monitoreo, lectura y análisis de los medios, así como de interrelación con los amigos en las redes sociales y correos electrónicos. Solo la posibilidad de contar con un equipo destinado a este propósito de pronóstico y con capacidades analíticas se puede afirmar la victoria de Chávez, pero con una lista de temas que deberá atender en su próximo turno y con un porcentaje de diferencia bastante moderado (11% para nosotros) si se toma en cuenta los años de gobierno.

No es para nadie un secreto que muchos opinaban que Chávez perdería, y por porcentajes aplastantes, así como simpatizantes de este mandatario opinaban lo contrario. Incluso, entrevistando a muchos colegas analistas de otras universidades, constatamos que la diversidad de criterios en cuanto a los resultados, aún a tres días de las elecciones, daban resultados muy ambiguos.

En el CREI analizamos de manera comparativa las cualidades de ambos contendientes. La edad, su experiencia, la forma y contenido de su discurso, así como los recursos y estructuras políticas con las que contaban y su cohesión interna. En muchos de estos parámetros la ventaja, la desventaja y los resultados de empate se pudieron percibir.

Los temas de mayor impacto como la falta de seguridad, así como la corrupción, ineficiencia, que fueron muy marcados en los medios críticos, se analizaron vía los tipos de medios de comunicación, la edad, preparación así como la simpatía o apatía, que caracterizan a muchos de los funcionarios del gobierno actual venezolano, que sin duda alguna influiría en el voto ciudadano.

Impactante fue el grado de ejecución de los programas sociales (rendimiento del gobierno) que en su momento lo chocamos contra aquellos pronósticos que daban tan solo una diferencia de un 3% y hasta 2% entre los contendientes. Ante la cantidad e impacto de los programas sociales, este resultado no pudo ser posible. Sobre todo si se toma en cuenta que Venezuela, a la llegada de Chávez al poder, estaba sumergida en el 60% de pobreza desde el siglo antepasado, misma que  en 14 años se ha reducido un 33%. O que mientras en España se reducen los salarios de los docentes a 1200 euros y todos los programas de becas en las universidades públicas, en Venezuela se han construido alrededor de 30 universidades públicas y 7 más están en construcción.

*Msc. Presidente Ejecutivo Centro Regional de Estudios Internacionales (CREI)

Elecciones en Venezuela, EE.UU y sus Implicaciones  Internacionales
Luis Santiago Hernández.

(II Parte)

En la primera parte de este artículo, el presidente del CREI introducía la metodología del análisis para el pronóstico de las elecciones en  Venezuela, donde prácticamente el CREI acertó con un 11% de margen en los resultados del proceso electoral, que  culmino con la victoria para un nuevo periodo de seis años de Hugo Chávez Frías, principal gestor e impulsor de un proyecto que  él mismo ha llamado en su país  REVOLUCIÓN BOLIVARIANA y para el exterior SOCIALISMO DEL SIGLO XXI.

Proyecto tan criticado por algunas opiniones interesadas en guardar el Status Quo mundial de finales del S. XX y aplaudido por diversos sectores tanto en su país como en el ámbito internacional. Proyecto que en este momento crea una disyuntiva a nivel internacional y que nos obliga a repensar la forma de actuar de gobiernos afines y gobiernos comprometidos con la idea de mejorar las condiciones de vida de sus ciudadanos, la nueva correlación de fuerzas a nivel internacional, surgida a partir de la desaparición de la URSS, donde se ha tratado de establecer un sistema hegemónico de alguna u otra forma impuesta por USA (cabe decir la 1ra potencia a nivel mundial, tanto económica como militarmente).

Este sistema se encuentra en crisis de carácter económico, sumergiendo en  recesión a la misma Europa, que amenaza según economistas de renombre con la misma desaparición del Euro (moneda única) de la Unión. Además de  estos elementos internos podemos agregar los creados por EE.UU y otros aliados como los conflictos de carácter militar, denominados eufemísticamente “primavera árabe”, que no son más que intervenciones militares en otros países de la región del medio oriente, donde prácticamente se está regresando a la época de Jesucristo a los países donde estos cambios de regímenes se han impuesto.

En el caso de Venezuela, después de la confirmación del Pdte. Chávez Frías, que  dirige un país de inmensas riquezas petroleras, una cantidad de países, pertenecientes a la organización denominada ALBA, y otros de la región como Argentina, Brasil etc, están muy motivados por el triunfo de un personaje carismático, capaz de liderar un bloque de tamaña magnitud (con un potencial económico, poblacional, y recursos naturales de mucha valía en el mercado internacional) como es Latino América.

La Venezuela de Chávez, cuenta con un apoyo político internacional, enorme proveniente de la Federación Rusa, de la República Popular China, (ambos antagonistas en la esfera internacional de los EE.UU y Europa en su afán del dominio global. Para Rusia, por ejemplo, la expresión del candidato republicano Mitt Romney, sosteniendo que Rusia es su principal Enemigo no supera la promesa de Obama, de flexibilizar el esquema sobre el tema del escudo nuclear estadounidense en Europa. China no desea que Irán (un proveedor elemental del crudo que su desarrollo industrial necesita y demanda) caiga en  manos de los oligopolios transnacionales occidentales. Aunque Rusia y China están claros que las guerras en Siria o Irán no dependen de quien llegue a la Casa Blanca, la intensidad de la inestabilidad global si está en juego de llegar demócratas o republicanos.

El análisis de coyuntura internacional anterior, nos obliga a realizar un análisis comparativo sobre los intereses de  aquellos estados que ven la importancia en quien resulta ganador tanto en las elecciones en Venezuela como en Norteamérica según los réditos, oportunidades y beneficios tangibles que éstas brinden a los intereses nacionales de cada estado interesado.

Aun cuando los diferentes grupos de estados se muestren interesados en la visión de Occidente o de las naciones emergentes del actual sistema internacional, que incluyen a los BRICS, las elecciones de Venezuela con la candidatura de Chávez, han demostrado generar mayor interés inclusive hasta en estados satélites que orbitan a la agrupación occidental. Mientras las elecciones en Norteamérica no deparan o dan señales de alivio o por lo menos mitigación a la crisis que muchos países enfrentan. Más bien se percibe un aumento en la tensión militar a nivel global dependiendo de qué candidato resulte ganador en EE.UU.

*Docente y Colaborador del Centro Regional de Estudios Internacionales (CREI)