Portada de antigua versión de Revista Libre Pensamiento
Mostrando entradas con la etiqueta OTAN Rusia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta OTAN Rusia. Mostrar todas las entradas

sábado, 11 de octubre de 2014

¿De veras puede la OTAN desplegar tropas donde le plazca?


Jens Stoltenberg, Secretario General de la OTAN.

¿De veras puede la OTAN desplegar tropas donde le plazca?
Por Abel Suárez Perdomo

10 octubre 2014  

Desde el inicio de la crisis que vive Ucrania, no son pocos los trabajos periodísticos que han intentado vincular estos hechos con un resurgir de la llamada Guerra Fría entre Rusia y Estados Unidos.

Esta hipótesis la reafirman las acciones de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) contra Rusia en su intento por seguir los designios de su verdadero líder: Estados Unidos. Lo han intentado de diversas maneras, desde maniobras militares cerca de las fronteras con Rusia, hasta declaraciones que caen en las más baratas demostraciones de fuerza, que revelan ignorancia incluso de sus propias directrices.

Recientemente asumió el cargo de Secretario General de la OTAN el noruego, Jens Stoltenberg,¹ y menos de una semana después de su asunción viajó a Polonia, donde escenificó lo que pudiera calificarse como un vano intento por hacer valer las capacidades de la OTAN.

De visita en territorio polaco, país que se ha prestado como punta de lanza de la OTAN contra Rusia, Stoltenberg afirmó que el bloque militar puede “desplegar sus tropas donde quiera”.²

Si tenemos en cuenta que desde el inicio de la crisis ucraniana la OTAN ha incrementado notablemente su actividad cerca de la frontera con Rusia y que en su Cumbre recién finalizada en Gales anunció planes de crear un grupo de respuesta rápida con infraestructura en Europa del Este,³ dichas palabras no deberían sorprendernos, salvo que ponen de manifiesto que al nuevo secretario general de la Alianza le queda un trecho por andar en materia de dominar los documentos que marcan el accionar de ese bloque militar.

Sucede que expertos rusos han reaccionado ante las palabras de Stoltenberg advirtiendo que contradicen el Acta Fundacional OTAN-Rusia de 1997.

El director del Instituto de Evaluaciones Estratégicas ruso, Serguéi Oznobischev, considera que el nuevo jefe de la OTAN aún no ha comprendido las especificidades de su cargo ni estudiado detenidamente los documentos básicos relativos a las relaciones OTAN-Rusia. En su opinión, lo que dijo Stoltenberg sería una violación “porque el Acta Fundacional estipula, en particular, que la Alianza no desplegará contingentes militares de forma permanente en el territorio de los nuevos países miembros”.⁴

La OTAN, calificada por algunos analistas como una “organización burocratizada, políticamente dividida y escasamente operativa para enfrentar los retos y amenazas a la seguridad euroatlántica”,⁵ busca desesperadamente credibilidad a nivel mundial. Se ha aprovechado de la crisis en Ucrania para lograrlo, aunque de manera infructuosa.

Tampoco la lograron cuando los bombardeos indiscriminados sobre Yugoslavia en 1999, o durante su agresión a Libia en 2011, para no hablar del fiasco en Siria, tema sobre el que ni siquiera pudieron ponerse de acuerdo cuando su amo de turno, el presidente Obama, en agosto de 2013 dijo: ¡Vamos a la Guerra!

Así, sería oportuno que algún amigo le sugiera a Stoltenberg un poco de mesura a la hora de brindar su apoyo a Polonia y a los países bálticos ante el presunto peligro ruso; pero más importante sería que el nuevo Secretario General de la Alianza se estudie los documentos y acuerdos firmados, para que no haga el ridículo con declaraciones que poco aportan a la paz y seguridad internacional.

Otra posibilidad, menos feliz y más peligrosa, es que Stoltenberg esté abonando el terreno para que en algún momento la Alianza renuncie a los acuerdos de 1997 con Rusia y despliegue sus tropas “dondequiera”, un paso que solo reforzaría la teoría de una nueva Guerra Fría, en pleno siglo XXI.

Referencias

1http://www.dw.de/stoltenberg-asume-secretar%C3%ADa-general-de-la-otan/a-17967900





(Tomado de CubaDefensa.cu)


domingo, 24 de agosto de 2014

¿Irán? No, Rusia: la OTAN revela el objetivo real de su escudo antimisiles en Europa

© AFP JOE DAVILA / US AIR FORCE

¿Irán? No, Rusia: la OTAN revela el objetivo real de su escudo antimisiles en Europa

Publicado: 24 ago 2014 | 23:23 GMT Última actualización: 25 ago 2014 | 0:24 GMT

Varios miembros de la OTAN apoyados por EE.UU., como los países bálticos y Polonia, han propuesto que la declaración final que se adoptará tras la cumbre de la Alianza especifique que el escudo antimisiles está orientado contra Rusia.

Según 'Der Spiegel', los autores de la propuesta piden añadirla en el documento que actualmente solo menciona a Oriente Medio como posible fuente de amenazas para Europa. Sin embargo, la mayoría de los países miembros de la OTAN, encabezados por Alemania, se pronunciaron en contra de la medida "porque no hay que provocar innecesariamente a Moscú".

La revista alemana recordó a sus lectores que desde hace años la OTAN asegura a Rusia que el escudo antimisiles no está dirigido contra ella. 

No hay que provocar innecesariamente a Moscú

Moscú exige que se garantice por escrito y de manera jurídicamente vinculante que la defensa antimisiles europea no está dirigida contra Rusia. Pero la OTAN prefiere hacerlo de palabra y se extraña de que Rusia no confíe en que Irán es el único objetivo del escudo.

Moscú declaró que haber mitigado el programa nuclear de Irán debería tener como resultado un replanteamiento del concepto del sistema de defensa antimisiles en Europa, puesto que desaparece la razón para justificar la creación del escudo europeo. Sin embargo, Occidente respondió que el acuerdo con Irán no excluye la necesidad de que Estados Unidos y sus aliados europeos continúen implementando planes para un sistema de defensa antimisiles en Europa.

La creación del tercer sitio de defensa de misiles de la OTAN prácticamente significa la aparición de un sistema global de defensa antimisiles y puede cambiar el equilibrio de fuerzas en el mundo, subraya RIA Novosti. 

Texto completo en: 


martes, 8 de julio de 2014

¿Qué está detrás de la presencia naval sin precedentes de la OTAN en el mar Negro?

© AFP US NAVY

¿Qué está detrás de la presencia naval sin precedentes de la OTAN en el mar Negro?

Publicado: 8 jul 2014 | 18:15 GMT Última actualización: 8 jul 2014 | 18:21 GMT

Desde hace días el mar Negro es escenario de una presencia naval de la OTAN sin precedentes. Los buques se encuentran a tan solo 130 millas de Crimea, por lo que varios analistas reflexionan sobre los verdaderos propósitos de EE.UU. en la zona.

Buques de guerra y barcos auxiliares de Bulgaria, Turquía, Grecia, Italia, Reino Unido y otros países se han congregado para participar estos días en las maniobras de la OTAN 'Breeze 2014', que se desarrollarán cerca de las costas búlgaras.

Otros buques de guerra de la OTAN que se encuentran en el mar Negro son la nave espía francesa Dupuy de Lôme, que se encarga del espionaje de las instalaciones militares rusas en Crimea, y el buque espía italiano Eletta. 

Y, por último, el crucero de misiles guiados estadounidense Vella Gulf ha entrado en aguas del mar Negro este lunes… Estos motivos son más que suficientes para que los expertos vinculen estos esfuerzos militares en el (al menos hasta hace poco) apacible mar Negro con los intentos de EE.UU. de presionar a Rusia por su postura ante la crisis ucraniana. 

Andréi Boldyrev, colaborador del Departamento de Turquía del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias rusa, cree que esta teoría no coincide totalmente con la realidad, puesto que las maniobras no solo amenazan a Rusia, sino a otros Estados de la región. 

Este tipo de comportamiento de EE.UU. no solo amenaza los intereses de varios países del mar Negro, sino también la seguridad de toda la región 

"Por la forma en que se llevan a cabo las maniobras en la cuenca del mar Negro, se puede decir que los ejercicios 'Breeze 2014' son unas maniobras planificadas de las fuerzas de la OTAN. La participación de Turquía, que no quiere estropear sus relaciones con Rusia en medio de la crisis de Ucrania, apoya esta hipótesis. Turquía no estaría de acuerdo en participar en maniobras militares si tuvieran un marcado carácter antirruso. Que EE.UU. esté tratando de utilizar el ejercicio planificado de la OTAN como una especie de demostración militar y política con respecto a Rusia es una cuestión de propaganda". 

La misma opinión comparte Koray Gürbüz, experto militar de la Universidad de Bilkent, en Ankara, y expresidente del Consejo de Veteranos de Turquía, citado por la emisora La Voz de Rusia.

"Los estadounidenses han iniciado en la cuenca del mar Negro un ejercicio internacional a gran escala a 130 millas de distancia de la Crimea rusa. Este tipo de comportamiento de Estados Unidos no solo amenaza los intereses de varios países del mar Negro, sino también la seguridad de toda la región", señaló.

"Hoy en día el mar Negro representa una de las rutas de tránsito internacional de recursos energéticos más importantes y seguras. Pero EE.UU. está tratando de socavar la seguridad de esa ruta cambiando el régimen de permanencia de buques de guerra en la región". 

"Se está tratando de alterar el régimen de los estrechos del mar Negro. En 2003 se presentó un proyecto de ley ante el Parlamento turco en relación con el permiso de usar el territorio de Turquía para la invasión a Irak. El permiso no solo se hacía extensivo a las bases estadounidenses militares en Turquía, sino también a los puertos turcos del mar Negro. Pero nuestro Parlamento se negó a aprobar este proyecto de ley. Después de ello, en la cumbre de la OTAN en Estambul, en junio de 2004, se discutió la idea de ampliar el marco de la operación 'Active Endeavour' [operación internacional contra contrabando de materiales que pueden ser usados por terroristas] en el Mediterráneo e incluir en esta el mar Negro. Pero seguía siendo solo una idea", explicó. 

Sin embargo, los estadounidenses no se rinden y aprovechan cualquier oportunidad para alterar el régimen vigente actualmente en el mar Negro, regido por la Convención de Montreux. 

"¿Qué es lo que busca Estados Unidos en las aguas del mar Negro? […] Nada. Solo tienen un objetivo: contener a Rusia. Turquía no debe participar en ello", terminó su comentario el analista turco. 

Texto completo en: 


domingo, 29 de junio de 2014

Instituto de Estudios Políticos: "La OTAN atacará a Rusia dentro de dos años"

RT Wikimedia

Instituto de Estudios Políticos: "La OTAN atacará a Rusia dentro de dos años"

Publicado: 29 jun 2014 | 13:23 GMT Última actualización: 29 jun 2014 | 13:23 GMT

"No debe haber paz e igualdad entre las comunidades rusa y ucraniana en Ucrania. Washington necesita la desrusificación de Ucrania. Necesita tener unas fuerzas extremistas, terroristas en el poder que efectuarán una desrusificación violenta y serán un instrumento de la lucha contra el liderazgo ruso", insistió Márkov en una entrevista concedida al diario ruso 'Pravda'.

Habrá una fuerte propaganda antirrusa, como la hay ahora en la mayor parte de Ucrania 

"Habrá una fuerte propaganda antirrusa, como la hay ahora en la mayor parte de Ucrania. Harán que los ucranianos comunes y corrientes odien a Rusia, a los rusos y a todo lo que esté relacionado con Rusia. Usarán el terror para suprimir todas las fuerzas que se opondrán a esto, como ya se hizo en Járkov y Odesa", comentó el politólogo.
 
Sin embargo, desde su punto de vista, se trata de un plan que incluirá no solo una guerra informativa, sino también una guerra real y atentados terroristas. "Luego tendrán preparado al Ejército de la OTAN. En dos años, el Ejército de la Alianza atacará a Rusia para combatir por Crimea. A los extremistas del movimiento nacionalista Sector Derecho les usarán como saboteadores en masa y terroristas que en esta lucha por Crimea llevarán a cabo atentados terroristas en ciudades rusas", opina Márkov.

Según él, la situación actual es de "una guerra híbrida" y es mucho más grave que la de la Guerra Fría. Mientras el llamado 'partido de la guerra' siga supervisando la política exterior de EE.UU., no habrá paz en Ucrania, concluye el analista.


Texto completo 
en:


http://actualidad.rt.com/actualidad/view/132456-otan-guerra-rusia-crimea

Seguidores

Vistas de página en total