La inquisición española

La inquisición española

Por Alfonso Durán Pich*

Publicado en marzo 11, 2017 por el comunista en DESTACADOS (SLIDER), EL COMUNISTA, OPINIÓN 

La Inquisición Española ejerció su poder sobre los súbditos del imperio español desde que la reina Isabel la Católica hizo buen uso de su calificativo. Durante siglos la Inquisición practicó las más terribles torturas, que sólo una cultura represiva como la castellana podía imaginar. Merece la pena echar un vistazo a las herramientas utilizadas contra cualquier persona que se atreviera a cuestionar su cerril dogmatismo (ver el apartado “de otras webs”).

Web del autor

Desde un punto de vista instrumental, la Inquisición Española dejó de aplicar sacrificios en 1834 (cuatrocientos años de “escarmientos”), después de ejecutar al valenciano Cayetano Ripoll, un maestro heterodoxo que no se ajustaba a los cánones del poder.

Pero cuatrocientos años son muchos años y dejaron huella en la mentalidad castellana. Cuando en 1812 se intentó construir un país llamado España (Cortes de Cádiz), se puso de manifiesto que las ideas liberales (libertad, tolerancia, respeto, dignidad) no podían insertarse en aquel marco referencial. Por esto fracasó. España nunca ha sido un país sino un aparato administrativo, que es lo que en realidad es un Estado.

Y ese aparato administrativo, lógicamente de raíz castellana, ha mantenido la superestructura ideológica de sus ancestros, entre cuyos componentes se encuentra el autoritarismo y sus mecanismos de expresión.

Estos días hemos visto todo ello reflejado en la peculiar conducta del aparato judicial (jueces, fiscales, etc.) en los casos de los políticos catalanes imputados y juzgados por no someterse a la letra de una constitución legal pero no legítima, que se implantó con ruido de sables y sin limpiar los tribunales y sus periféricos del marchamo de una dictadura sangrienta.

Las sesiones de los juicios habidos se parecen a un auto sacramental, muy próximo al estilo calderoniano. Es la palabra, con su burbuja retórica, su ampulosidad, el uso repetido de las agudas y las esdrújulas, sin apenas llanas para darse un respiro.

Es el marco, es la dureza ridícula de los interrogatorios, como si se tratase de algo muy serio, algo que afecta al común de las gentes. Es el tiempo destinado a estos esperpentos, cuando no hay nada que juzgar que exija tanto gasto, tanta palabrería, tanta gesticulación, tanta falsa solemnidad.

Siempre había interpretado –desde la distancia– que los fiscales eran los defensores de los derechos del Estado (o sea de los contribuyentes que pagamos su sueldo), y llevo tiempo dándome cuenta de que esto es un fraude, que no me defienden a mi sino que tratan de mantener sus propios intereses. En cuanto a los jueces, incluso los más independientes, veo que no pueden más que ser obedientes a las instancias más altas de su organización, si no quieren ver peligrar su carrera y su pensión de jubilación.

En economía hablamos del “coste de oportunidad”, entendido como aquel coste de no hacer aquella alternativa que se nos ofrecía frente a la decisión de inversión o gasto tomada. Es una medida de tipo cuantitativo, muy útil para medir el valor de nuestras decisiones. Pero si nos trasladamos a la dimensión política y social, y visto el panorama que nos ofrece el Estado Español en todas sus vertientes, parece razonable pensar que el “coste de oportunidad” de mantenernos como “comunidad autónoma” y no abandonar el barco e independizarnos, es enorme.

No es una cuestión pues simplemente cuantitativa, sino también, y quizás en mayor grado, cualitativa.

Siguen anclados en la Inquisición, aunque ahora la represión sea más blanda.

Adéu ! Agur ! Qué les vaya bonito !

https://elcomunista.net/2017/03/11/la-inquisicion-espanola/

Ante el Golpe de la Mafia, Democracia.

25/10/2016 ESTADO ESPAÑOL

Ante el Golpe de la Mafia, Democracia.

x Coordinadora 25S

No a la investidura ilegítima

Al final el golpe del régimen se ha consumado, Rajoy será finalmente investido en octubre. Será un gobierno ilegítimo de un Régimen ilegítimo.

Un jefe de Estado al que nadie ha votado y apenas nadie fue a recibir el día de su coronación – la mafia de Nóos – llama a consultas a un candidato al que tampoco nadie ha votado – la mafia de los ERE- para que se abstenga en la investidura de otro candidato que en dos elecciones no ha alcanzado votos ni acuerdos suficientes para formar gobierno – la mafia de la Gürtel-.

La posibilidad de un Gobierno alternativo al actual del Partido Popular ha provocado los movimientos de la oligarquía que han actuado en Ferraz primero y en el propio Congreso de los Diputados después. El objetivo es el mismo que cuando el PSOE se alió con el PP para la reforma del artículo 135 de la Constitución: una gran alianza para blindar el Régimen del 78 ahora que se tambalea.

Este movimiento de la mafia ha hecho caer las máscaras de los actores. El Régimen está tocado y busca recomponerse para continuar los ataques sociales y los nuevos recortes impuestos desde Bruselas ahora a través de la gran coalición encubierta. Es precisamente en este momento, con las contradicciones del Régimen a la vista, cuando debemos salir a las calles a manifestar nuestro rechazo a un nuevo robo a nuestra soberanía como pueblo, a reclamar un proceso constituyente que dé fin al sistema salido de la mal llamada Transición.

Las trabajadoras y los trabajadores no nos resignamos a ser, una vez más, meros espectadores de lo que es un nuevo golpe de la mafia. Debemos demostrar que su Régimen es pasado y que solo nosotras, desde abajo, podemos construir futuro. Frente a su Congreso vacío de democracia oponemos nuestras plazas llenas de lucha.

No te quedes en casa. Hacemos frente al golpe de la Mafia con democracia. Gritamos NO a la investidura ilegítima.

http://www.lahaine.org/ante-el-golpe-de-la

TE VAN A CRUJIR Y TÚ MIRANDO A PAMPLONA, IMBÉCIL

Jueves, 27 de octubre de 2016

"Nos van a meter un recorte de al menos 15.000 millones de euros antes de que acabe 2017"

TE VAN A CRUJIR Y TÚ MIRANDO A PAMPLONA, IMBÉCIL

Por MARAT / CANARIAS-SEMANAL.ORG.-

Seguro -escribe Marat - que cada uno tiene sus razones para pasar de tanta basura política. Seguro que cada uno tiene sus motivos para preocuparse, asustarse o pensar que todo lo que nos sucede como país es una gran peonza política que gira en movimiento continuo sin ir a ningún lado (...).

Seguro que cada uno tiene sus razones para pasar de tanta basura política.

Seguro que cada uno tiene sus motivos para preocuparse, asustarse o pensar que todo lo que nos sucede como país es una gran peonza política que gira en movimiento continuo sin ir a ningún lado.

Seguro que a muchos se les ha pasado por la cabeza mandar a tanto granuja al pedo.

Seguro que a ti, a mí, a nosotros,...a tantos, se nos ha ocurrido muchas veces que no merece la pena torturarse por el destino de una nave colectiva que se nos va al carajo.

Pero lo cierto es que ellos quieren vernos ignorar nuestro futuro y más cierto es aún que en esa nave no todos viajamos en la misma clase de pasajeros. Todos somos ciudadanos pero hay clases sociales y los intereses entre ellas son irreconciliables. Que a lo mejor no lo sabías o no lo querías saber porque te parece antiguo.

Si miramos sólo la apariencia de este sindiós político en el que un tipo aparentemente imbécil, más inteligente que sus oponentes, será investido Presidente con la complicidad de un partido que se hace el harakiri por mandato superior, otro que jugó con los dos anteriores vive sin vivir en sí y el que pretende vender que es diferente sólo intenta heredar el estatus del que va camino de convertirse en irrelevante, sólo encontraremos el humo de la mentira que se desvanece entre los dedos de nuestras manos.

Si eres de los que crees que los políticos de todos esos grupos políticos son unos sinvergüenzas, no te faltará razón, pero no dejarás de ser uno de esos ciegos a los que el sol calienta en sus ojos muertos sin darles el más leve rayo de luz. Te quedas en la superficie de las cosas. Tu indignación de taberna es incapaz de comprender más allá de tu deseo de ahorcar a algún político. Me preocupa más que puedas entender hasta dónde ha de llegar tu rabia y quieras detenerla antes porque seas uno de esos que piensan que siempre hay que acercarse al que tiene dinero y que el actual sistema económico te parece bien mientras te caiga algo de pitanza.

Admito que ante gente como tú me irrito menos que ante los cándidos y los cínicos (de todo hay en la viña del señor) de la ilusión democrática; esos que dicen que con un poco de honestidad de los políticos, algo de corazón de los empresarios, unas dosis de economía colaborativa (la ponzoña de la “economía del bien común” ya se les va gripando como expresión), un par de bobadas sobre participación en proyectos municipales en los que no opina casi nadie y dos propuestas sobre transparencia (cómo legalizar la corrupción) se acaban todos los problemas y hasta se le cura el acné a Carlitos, que lo suyo era un poema.

La ingenuidad sobre el proceso político español, la mala baba que sólo se acaba en los políticos o la estupidez que habla de crisis de régimen cuando el capitalismo goza de la mejor de las saludes como sistema incuestionado (la fórmula del capitalismo refrenado es complicidad obscena a estas alturas) no resuelve nada. Los millones de españoles en paro, los cientos de miles que ya no cobran o nunca cobrarán desempleo, los enfermos que mueren por desatención médica en una sanidad pública que está siendo destruida, los también millones de españoles que no cobrarán una pensión, la enorme cifra de personas que están bajo el umbral de la pobreza; todos esos, y muchos otros castigados por algo que llamamos crisis pero queremos ignorar qué la produce, no creo que vayan a ser mejor o peor tratados si les gobernase el PP, con mayor o menor colaboración del PSOE, o una coalición de un montón de alternativos a no se sabe qué, con o sin coleta.

Nos van a fundir de nuevo. Nos van a meter un recorte de al menos 15.000 millones de euros antes de que acabe 2017. Van camino de acabar con las pensiones (contigo no va si tienes menos de 40 años, crees, pobriño). Nos van a crujir de nuevo con el IVA. Hay planes para recortar aún más el gasto en sanidad y en farmacia. Puedes seguir haciéndote selfies y contemplando el universo de las pelusillas de tu personal ombligo, despreciando lo que pasa a tu alrededor.

Pero como el objetivo de los recortes no se limita a pasar del 4,6% del déficit presupuestario de 2016 al 3,1% en 2017, los recortes no se quedarán ahí sino que continuarán porque el objetivo real es el déficit 0%. Eso significa que en 2018 los recortes han de llegar a los 26.000 millones. Suma y sigue ¿Qué te parece?

Por encima de los políticos que hacen como que gobiernan está un sistema económico (se llama capitalismo) que sólo puede obtener ganancias arrebatándote las migajas con las que te conformaste en su día y que te parecían grandes porque hubo una época en la que podías gastar más allá de tus necesidades. La fiesta hace tiempo que acabó pero puede que aún creas que la cosa puede mejorar. Van ya 8 años de la crisis y a ti te va a ir a peor, a mucho peor de lo que imaginabas. Y en eso poco importa quién gobierne o si lo hace sin mayoría absoluta porque todos los partidos que aceptan este sistema económico están para obedecer al capital.

Puedes seguir disfrutando de García Ferreras en Al Rojo Vivo, de Mujeres y Hombres y Viceversa, del Sálvame o del Salvados para progres pero, si no te organizas, si no estás dispuesto a salir a la pelea, apártate y no entorpezcas, porque toca pelear y zombies y esquiroles no aportan nada.

¿A ti no te han dicho que hay una cosa que se llama capitalismo y que te va dejar hech@ unos zorros, pimpollo?

http://canarias-semanal.org/not/19246/te-van-a-crujir-y-tu-mirando-a-pamplona-imbecil/

LAS COLAS DEL HAMBRE EN ESPAÑA (LO QUE LAS TV ESPAÑOLAS NO EMITEN)

CÁRITAS EN BARCELONA INFORMA QUE SE VE DESBORDADA CADA DÍA

Es una foto tomada en la provincia de Cádiz, pero podría ser en cualquier otra provincia o ciudad de Andalucía y el resto del estado.

LAS COLAS DEL HAMBRE EN ESPAÑA (LO QUE LAS TV ESPAÑOLAS NO EMITEN)

DERECHOS HUMANOS, ESPAÑA 

17 marzo, 2015

LAS COLAS PARA OBTENER COMIDA GRATUITA SON CADA DÍA MÁS EXTENSAS EN TODO EL TERRITORIO BORBÓNICO

Mientras los partidos tradicionales tratan de centrar el debate político en lo que ocurre a miles y miles de kilómetros del estado español, mintiendo, manipulando y engañando descaradamente sobre la realidad de aquellas tierras, y los grandes medios incluso mandan a sus reporteros a hacer programas-show en los cuales mostrar todo lo que de negativo pueden encontrar – y alterar de forma sesgada- en esas tierras, las imágenes de las diversas “colas del hambre” y otras muchas similares que se producen cada día en esta parte de Europa, son ocultadas de forma sistemática.

MÁS DE UN MILLÓN Y MEDIO DE VALENCIANOS/AS MALVIVEN EN AQUELLA REGIÓN ESPAÑOLA

OTRA DE LAS COLAS PARA COMER EN LA IGLESIA DE LOS CAPUCHINOS DE PALMA DE MALLORCA

Esto es solo un ejemplo de los miles que se podrían citar y todo el inmenso material que los medios podrían encontrar, si quisieran, para hacer un programa sobre la “Tierra hostil” que es hoy para millones de persona el estado español.

OTRA COLA PARA LOGRAR COMIDA GRATUITA EN EL BARRIO DE ORRIOLS DE VALENCIA

El hambre, el desempleo, la marginación social, la pobreza, los desahucios, son el pan nuestro de cada día. Por eso mismo a los medios del capital les interesa tanto que se hable -y se mienta- sobre Venezuela.

COLAS ANTE EL LLAMADO BANCO DE LOS POBRES, TAMBIÉN EN VALENCIA

Pero estas imágenes, que no lo duden, aunque no salgan en Antena 3, El País o el ABC, están en la mente de quienes las ven, las sufren y las viven a diario. Y eso no pueden ocultarlo ni con un millón de mentiras sobre Venezuela.

LA ORGANIZACIÓN SOLIDARIOS DE LA NOCHE ESTÁ CONFORMADA POR VOLUNTARIOS QUE SE OFRECEN PARA AYUDAR

TAMBIÉN EN LAS SEDES DE LA CRUZ ROJA SE HACEN COLAS PARA LOGRAR UN “KIT” DE COMIDA

EN EL SUR DE ESPAÑA VARIAS ORGANIZACIONES ENTREGAN UNA BOLSA CON UNA LATA DE ATÚN, UN PAN Y UNAS LONJAS DE MORTADELA

CÁRITAS CONFIESA QUE NO DA ABASTO CON EL DINERO QUE RECIBE PARA ATENDER A TANTAS PERSONAS

VALENCIA, GRANADA, MALAGA, PALMA, BURGOS, MADRID… EN LAS COLAS HAY PERSONAS QUE GANAN EL DINERO JUSTO PARA PAGAR LA MENSUALIDAD DE LA CASA, LA LUZ Y EL AGUA, PERO LA MAYOR PARTE NI SIQUIERA RECIBEN UN SALARIO O TIENEN TRABAJO

LA POLICÍA VIGILA QUE NADIE SE CUELE EN LA LARGA COLA PARA OBTENER COMIDA GRATUITA

A LOS ESPAÑOLES “PATRIOTEROS” NO LES GUSTA QUE LES MUESTREN LA REALIDAD DE SU RÉGIMEN. LOS COMEDORES SOCIALES NO TIENEN SUFICIENTE PARA ALIMENTAR A TANTOS MILES DE PERSONAS, ENTRE ELLAS CASI 3 MILLONES DE NIÑOS

https://tenacarlos.wordpress.com/2015/03/17/las-colas-del-hambre-en-espana-lo-que-las-tv-espanolas-no-emiten/

Las trampas del lenguaje

27/05/2016 

Las trampas del lenguaje

x Fernando Luengo

No estamos ante un asunto menor. En torno a el lenguaje se construye el discurso dominante

En realidad, todos los discursos, de ahí la importancia de ser cuidadosos y rigurosos.

¿Quién alzaría la voz en contra de la austeridad y del uso racional (razonable) de los recursos, tanto los privados como, sobre todo, los públicos? Ser austeros, evitar el despilfarro debería formar parte de nuestro código moral más íntimo, permanente e inexpugnable. Quizá por esa razón sea imposible encontrar un vocablo más usado (y también más desgastado) que el de “austeridad”. Es en ese contexto, deliberadamente equívoco, donde se invocan, se proponen y se imponen las políticas de austeridad sobre las finanzas públicas.

El lenguaje del poder, usado y aceptado coloquial, política y mediáticamente, cargado de lógica intuitiva, nos traslada a un espacio conceptual y analítico donde la crisis económica es el resultado del despilfarro público, y donde, en justa correspondencia, la salida pasa por poner orden en las finanzas gubernamentales. No queda otra alternativa, en consecuencia, si se quiere retornar a la senda del crecimiento (icono sagrado de la economía dominante, y también de una parte de la heterodoxa), que recorrer el camino de la disciplina presupuestaria.

Con un apoyo mediático sin precedentes, se repiten una y otra vez las mismas expresiones: “todos somos culpables y, en consecuencia, todos tenemos que arrimar el hombro”, “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y ahora toca apretarnos el cinturón”, “el Estado es como una familia, no puede gastar más de lo que ingresa” “la austeridad es una virtud que, si la practicamos con convicción y firmeza, nos permitirá salir de la crisis”. Tan sólo son algunos ejemplos, de uso bastante frecuente, de un discurso simple (simplista), directo y, por qué no decirlo, muy efectivo; nos entrega palabras y conceptos fácilmente manejables, que proporcionan un diagnóstico de quiénes son, o mejor dicho somos, los culpables y cuáles son las soluciones.

Según ese mismo lenguaje, ampliamente aceptado, todos somos responsables y el mayor de todos el Estado, despilfarrador por naturaleza. Por esta razón toca adelgazarlo, y de esta manera liberar (literalmente) recursos atrapados y mal utilizados por el sector público, para que la iniciativa privada, paradigma de la eficiencia, los pueda utilizar. Continuamente se invoca la autoridad de los mercados, como si estuvieran gobernados por una racionalidad indiscutible y como justificación de que no hay alternativas. Los Estados son el problema y los mercados la solución. Este es otro de los grandes iconos de la economía convencional, al que se acude con más frecuencia, y que pretende ser tan obvio que no precisa mayores comentarios o explicaciones.

Pero el lenguaje nunca es inocuo, presenta una evidente intencionalidad. Por esa razón, es imprescindible cuestionarlo desde la raíz misma, pues su aceptación y utilización ha supuesto una gran victoria cultural de las políticas neoliberales y de las elites.

Estos razonamientos y su lógica, implacables e inexorables en apariencia, nos alejan de una reflexión sobre la complejidad, sobre las causas de fondo de la crisis; causas que apuntan a la desigualdad, al triunfo de las finanzas sobre la economía social y productiva, a las divergencias productivas, sociales y territoriales que atraviesan Europa, de norte a sur y de este a oeste... y también a una unión monetaria mal diseñada y, lo más importante, atrapada entre los intereses de la industria financiera y las grandes corporaciones. Causas que apuntan, en definitiva, a las contradicciones, insuficiencias y límites de la dinámica económica capitalista.

El lenguaje del poder oculta que, en realidad, el término “los mercados” refleja los intereses de operadores financieros, inversores institucionales, fondos de alto riesgo, empresas transnacionales y grandes fortunas que, cada vez con más desparpajo, fijan la agenda de gobiernos e instituciones. Estas son las “las manos visibles” a las que nuestros dirigentes han entregado las riendas de la actividad económica.

Ese mismo lenguaje omite una cuestión clave: la operativa de los mercados ha estado gobernada por el despilfarro. Hemos asistido a una asignación ineficiente de recursos (que, como la economía convencional nos recuerda continuamente, son escasos) que ha supuesto una enorme destrucción de riqueza; no solamente cuando la crisis hizo su aparición, sino mucho antes, al penalizar la inversión productiva y social y favorecer, de este modo, el bucle financiero.

Todos estos asuntos han quedado fuera de foco. Por esa razón, urge hacer valer otro lenguaje, en realidad, otro marco conceptual e interpretativo que nos capacite para transformar el actual estado de cosas al servicio de la mayoría social.

http://fernandoluengo.wordpress.com

Texto completo en:

http://www.lahaine.org/las-trampas-del-lenguaje

Las mujeres en todas las luchas

Las mujeres en todas las luchas

x Red Roja

Quienes no han vinculado la opresión de las mujeres con la explotación socioeconómica y la estructura política han propuesto soluciones dentro del mismo sistema imperialista.

04/03/2016 :: 

ESTADO ESPAÑOL, ANTI PATRIARCADO

Quienes no han vinculado la opresión de las mujeres con la explotación socioeconómica y la estructura política, con el imperialismo, han propuesto soluciones dentro del mismo sistema imperialista. Estas soluciones han beneficiado a un sector de mujeres de la clase media y han dejado a la inmensa mayoría muy lejos de cualquier posibilidad de liberación. La lucha por la liberación de las mujeres no se puede emprender al margen de la lucha para acabar con el sistema imperialista.

Anuradha Gandhi (Partido Comunista de la India - maoísta)

En Todas las luchas

Sin las mujeres la lucha va por la mitad. Nuestra incorporación efectiva es imprescindible para profundizar en el carácter realmente emancipatorio de cualquier lucha anticapitalista. ¿Por qué? Para empezar, porque el capitalismo necesita de la doble opresión de las mujeres para su supervivencia.

Dicho de otra forma, la opresión de género es un elemento inseparable de la opresión fundamental de clase, por lo que la lucha antipatriarcal debe ser un componente estructural de cualquier proyecto revolucionario que se proponga superar la opresión en todas sus formas. El legado es tan importante como invisibilizado: desde las hilanderas de Lyon en la A.I.T con su grito "Vivir trabajando o morir combatiendo" hasta la comandancia militar actual del PCI (maoísta) encontramos un largo y a menudo silencioso etcétera. En palabras de Clara Zetkin: “Si la revolución no tiene masas de mujeres, las tendrá la contrarrevolución”. Ahora bien, la presencia de mujeres en las luchas no asegura el carácter feminista de un movimiento revolucionario. Y, más allá, tampoco las luchas protagonizadas por mujeres son por definición luchas antipatriarcales. Hemos visto demasiadas veces cómo nuestra incorporación no supone de forma automática un cambio en las relaciones de poder que apuntalan la opresión de género. Las calles y las movilizaciones pueden estar llenas de mujeres dejando intactos los estereotipos, el modelo familiar heteropatriarcal y las normas sociales machistas.

¿Cómo lograr entonces que quienes luchamos seamos también motor de transformación social profunda? Debemos trabajar de forma decidida por la incorporación de las mujeres a las luchas en primera línea con el objetivo de fortalecer la conciencia de clase, pero también como una herramienta de cambio colectivo, de cuestionamiento de las relaciones de poder y la división sexual del trabajo que llegan a reproducirse incluso dentro de esas movilizaciones. Importante en este sentido la experiencia del Partido Comunista de la India, con más de la mitad de dirigentes mujeres. Nada puede quedar intacto: nos tenemos que cuestionar de forma profunda, a cada paso, quiénes somos, cómo actuamos y cómo nos relacionamos. El objetivo, en palabras de Angela Davis, es que la liberación social vaya de la mano de la liberación de las mentes.

Todas las mujeres

El conflicto fundamental de clase está impregnado de patriarcado y racismo. Los procesos de liberación variarán en función del contexto racial, étnico o cultural. El capitalismo se ceba especialmente con las mujeres de los países de la llamada periferia. El feminismo dominante se ha construido en torno a un patrón imperialista de "mujer, de clase media, blanca, occidental" que ha pretendido marcar a las mujeres que no entran en este patrón una hoja de ruta falsamente universal para la emancipación, basada en un modelo occidental a menudo marcadamente paternalista. En el propio “centro” imperialista, encontraremos a la población gitana y extranjera fuertemente sobrerrepresentadas entre la comunidad presa. Dentro de los CIEs europeos, verdaderas cárceles sin garantías, se dispara la vulneración de derechos de las mujeres reclusas -con consecuencias nefastas en materia de derechos sexuales y reproductivos- y se exacerban de forma impune todas las formas de violencias machistas.

La situación de crisis sistémica, con el exorbitado aumento de la carga de trabajo familiar y de precariedad laboral que supone para las mujeres, las de aquí y las de otros lugares, hace más apremiante aún la necesidad de la lucha anticapitalista y antiimperialista. Los efectos devastadores de la crisis han aumentado de forma insoportable el sufrimiento de toda la clase obrera. La violencia del sistema es a menudo percibida -en el ámbito individual- como fracaso personal e impotencia. En los últimos diez años se han triplicado los diagnósticos de depresión, sobre todo en las mujeres… Las movilizaciones espontáneas y descoordinadas conducen a la desmoralización y al fracaso. Sólo la acción planificada y organizada puede responder a asuntos esencialmente políticos: destruir el poder que nos oprime y construir una sociedad de mujeres y hombres libres. Sabemos que sin cuestionar el marco capitalista sólo se pueden lograr mejoras parciales y que la lucha es el único camino, pero al recorrerlo deberemos, todas y todos, empezar a cuestionarnos quiénes somos, revisar nuestros privilegios y cómo nos relacionamos con el mundo.

La superación de toda opresión de género es una tarea no exclusiva de las mujeres y seguirá siendo una labor urgente en el mundo nuevo que construiremos.

Red Roja 3/3/2016

Texto completo en: 

http://www.lahaine.org/las-mujeres-en-todas-las

CORONEL DEL EJÉRCITO LLEVA A JUAN CARLOS ANTE LA FISCALÍA POR EL PRESUNTO ASESINATO DE SU HERMANO

La denuncia había sido admitida a trámite en Portugal con anterioridad, pero la "inviolabilidad real" obligó a su archivo

CORONEL DEL EJÉRCITO LLEVA A JUAN CARLOS ANTE LA FISCALÍA POR EL PRESUNTO ASESINATO DE SU HERMANO

En la tarde del pasado lunes 19, la Redacción de Canarias Semanal recibió un escrito de nuestro habitual colaborador el coronel del Ejército español, Amadeo Martínez Inglés, dirigido a la Fiscal General del Estado, en el que ´éste acusa al hoy ex monarca Juan Carlos I de Borbón del presunto asesinato de su hermano Alfonso de Borbón. Los hechos, según denuncia el Coronel, sucedieron hace casi sesenta años. De acuerdo con el escrito dirigido a la Fiscalía General del Estado, lejos de lo afirmado por la versión oficial que desde entonces impuso la autocracia franquista sobre aquellos hechos, la muerte de Alfonso de Borbón - hermano de Juan Carlos - no fue un accidente, sino que se trató lisa y llanamente de un crimen “de carácter político, ordenado por el dictador Franco, planificado por sus servicios secretos y ejecutado por la persona que durante treinta y nueve años ha ostentado sobre su cabeza la corona de España”. Es decir, el ex rey Juan Carlos de Borbón.

Como recordarán nuestros lectores, el coronel e historiadorAmadeo  Martínez Inglés fue  procesado por la Audiencia Nacional hace  unos dos años por un artículo publicado en Canarias Semanal en el que, bajo el título "Por qué te callas ahora", se atrevía a revelar aspectos inéditos de la turbulenta biografía del anterior monarca.

El artículo en cuestión constituyó un auténtico aldabonazo a la hasta entonces intocable figura del monarca. El militar abrió una brecha que rompió el sólido  hermetismo que protegía las andanzas del  jefe de la dinastía de los Borbones. Durante las fechas de la publicación de aquél artículo, Canarias Semanal recibió la  visita de más de un millon de lectores.  Y aunque la Audiencia Nacional terminó sancionando al coronel Martínez por su artículo con una multa de más de 1 millón de las antiguas pesetas - €6.480 -  la sentencia fue cuestionada por una parte de los magistrados que integraban el  tribunal que lo juzgó, que reconocieron el derecho del militar  a someter a critica - por muy dura que esta fuera - a la figura del Jefe del Estado. La radical discrepancia que se produjo en el seno del tribunal creó un precedente jurídico desconocido hasta entonces.

A partir de aquellas fechas, Martínez Inglés invirtió su tiempo en la realización de un extenso e intenso  trabajo de investigación en torno las circunstancias que rodearon la muerte cruenta  del infante, sobre la que  ya desde hacía años había realizado intensas pesquisas. 

El resultado de aquellas investigaciones dio  lugar a un libro titulado "La muerte de El Senequita", editado en primera instancia por Canarias Semanal  y luego, en papel, por  Ediciones Albores.

La investigación realizada por Martínez Inglés  en torno a la muerte violenta  del Infante Alfonso fue exhaustiva y sus conclusiones rotundas. Martínez Inglés asegura en su alegato ante la Fiscalía que dispone de pruebas concluyentes que demuestran la responsabilidad del ex monarca Juan Carlos I en aquel luctuoso suceso.

“La previsible trayectoria del disparo  - arguye el coronel en su escrito de denuncia ante la Fiscal general del Estado -  resulta tan forzada y difícil que es manifiestamente improbable que el proyectil saliese de la boca del arma siguiendo esa anómala línea de tiro sin influencia alguna del tirador”, subraya, al tiempo que recuerda que “la pistola causante de la tragedia, según declaró en su día el padre del homicida, D. Juan de Borbón, fue lanzada por él mismo al mar, sin que la policía o los jueces portugueses pudieran examinarla, con lo que se hurtaba a la justicia una prueba fundamental”. “Nada de accidente fortuito. Homicidio imprudente o asesinato premeditado”,  mantiene con firmeza el  coronel  Martínez Inglés. Su escrito a la Fiscalía General del Estado ha sido acompañado por lo que calificó como un “trabajo histórico de investigación  de los que se derivan clarísimas responsabilidades penales para el ciudadano español que lo cometió: Juan Carlos de Borbón”.

"De mis investigaciones sobre este hecho, - continúa argumentando en su denuncia Martínez Inglés - extraídas del mencionado trabajo histórico, que en marzo del año 2013 tuvo que ser abruptamente actualizado al recibir importantes e inéditas revelaciones sobre el mismo procedentes de personas que estuvieron presentes en el marco histórico en el que se produjo, procede el exhaustivo Informe que le remito adjunto y que en febrero del año pasado 2014 me permití publicar, como escritor e historiador militar que soy, bajo el título de "La Muerte de El Senequita". Trabajo exhaustivo, informe muy elaborado, reflexiones muy meditadas sobre un fratricidio regio que con toda seguridad cambió la historia de España y que hasta el momento, casi un año después de su publicación, nadie en este país, ni historiador, ni investigador, ni experto, ni ciudadano común y corriente, se ha atrevido a cuestionar".

A continuación, el militar  enumera, una a una, las circunstancias a las que se refiere y que constituyen la columna vertebral de su acusación contra el ex rey Juan Carlos de Borbón ante la  Fiscalía General:

1ª.- El autor del disparo que acabó con la vida del infante D. Alfonso no era ningún niño (como la información sesgada del Gobierno español del momento quiso hacer creer a los españoles) sino un profesional del Ejército, caballero cadete de la Academia General Militar de Zaragoza, con más de seis meses de instrucción militar intensiva y otros seis de instrucción premilitar.

2ª.- Era, por lo tanto, experto en toda clase de armas portátiles de las Fuerzas Armadas españolas.

3ª.- Conocía, en consecuencia, el manejo y uso en instrucción y combate de las citadas armas.

4ª.- Había realizado ejercicios de fuego real con todas ellas, con arreglo a la cartilla de tiro correspondiente a un caballero cadete de primer curso del citado centro de enseñanza castrense.

5ª.- En consecuencia, conocía el uso y manejo de las pistolas de 9 mms reglamentarias en las FAS españolas.

6ª.- Con mayor motivo debía conocer el uso y manejo de la pequeña pistola de 6,35 mms que tenía en propiedad y con la que había efectuado (la última vez, el día anterior al luctuoso suceso) numerosos disparos.

7ª.- Conocía asimismo los protocolos de actuación que marcan los reglamentos militares españoles para el uso, limpieza, desarmado, armado, equilibrado, preparación para el disparo…etc, etc, de cualquier arma portátil y en particular todas las precauciones que debe tomar un profesional de las armas antes de efectuar un disparo de instrucción o combate.

8ª.- Resulta inconcebible que todo un cadete de la AGM (un centro de enseñanza modélico en aquellas fechas), con seis meses de instrucción militar intensiva en su haber y con numerosos ejercicios de tiro realizados, no tomara las elementales medidas de seguridad (activación de los seguros de la pistola y comprobación de la recámara) antes de proceder a manipular su pistola en presencia de su hermano.

9ª.- El pequeño proyectil de 6,35 mms, que difícilmente hubiera podido traspasar la bóveda craneal del desgraciado infante si el disparo hubiera seguido una línea de tiro directa hacia su cabeza, curiosamente buscó una anómala dirección de abajo a arriba para penetrar por sus fosas nasales y poder alojarse así sin ningún impedimento en su cerebro causándole la muerte instantánea. Algo que la casualidad no puede explicar de ninguna de las maneras por las prácticamente nulas posibilidades de que tal cosa pueda ocurrir en un disparo accidental. La previsible trayectoria del disparo resulta tan forzada y difícil que es manifiestamente improbable que el proyectil saliese de la boca del arma siguiendo esa anómala línea de tiro sin influencia alguna del tirador.

10ª.- La pistola causante de la tragedia, según declaró en su día el padre del homicida, D. Juan de Borbón, fue lanzada por él mismo al mar, sin que la policía o los jueces portugueses pudieran examinarla, con lo que se hurtaba a la justicia una prueba fundamental.

11ª.- El homicida no prestó declaración ni ante la policía ni ante juez alguno, abandonando inmediatamente Estoril en un avión militar español rumbo a Zaragoza. Tampoco se presentó voluntariamente a las autoridades para relatar los hechos y asumir sus presuntas responsabilidades.

En opinión del Coronel Martínez, la abdicación del Rey Juan Carlos y el fin de la “inviolabilidad constitucional” que lo han protegido durante decenios han creado las condiciones legales  para proceder  a una investigación judicial en torno a aquellos sucesos.

El militar  asegura  disponer de "datos extraordinariamente relevantes” sobre  aquella muerte violenta del Infante  y las circunstancias que la rodearon. Martínez Inglés dice no tener la menor duda a la hora de calificar la muerte de Alfonso de Borbón como un “presunto asesinato o fratricidio premeditado por parte del que ha sido rey de España durante treinta y nueve años”.  Ahora, espera que la Fiscalía General del Estado actúe como le corresponde. 

ENLACE AL LIBRO EN VERSION DIGITAL "LA MUERTE DE EL SENEQUITA". PINCHAR AQUÍ

http://canarias-semanal.org/not/15238/coronel-del-ejercito-lleva-a-juan-carlos-ante-la-fiscalia-por-el-presunto-asesinato-de-su-hermano/

ÁNGELES MAESTRO: "LAS PIRUETAS SOBRE LA DEUDA DE IU Y PODEMOS SON UNA ESTAFA POLÍTICA"

Viernes, 19 de diciembre de 2014

"La desmovilización social es resultado de una inmensa derrota sufrida desde la Transición"

ÁNGELES MAESTRO: "LAS PIRUETAS SOBRE LA DEUDA DE IU Y PODEMOS SON UNA ESTAFA POLÍTICA"

  

En una entrevista concedida en fechas pasadas al medio digital Insurgente, la activista social y dirigente de Red Roja Ángeles Maestro analizó la actual coyuntura política en el Estado español.

Maestro respondió, entre otras, preguntas referidas a las causas del reflujo en la movilización social, las acciones previstas por los colectivos integrados en las Marchas de la Dignidad, la lucha contra la privatización de la Sanidad o los planteamientos de organizaciones políticas como Izquierda Unida o Podemos en torno a la Unión Europea y la disyuntiva de negarse a pagar la Deuda externa o, por el contrario, pactar con los representantes del Capital  una "reestructuración" de la misma.

"LA DESMOVILIZACIÓN ES RESULTADO DE LA INMENSA DERROTA DE CLASE SUFRIDA DESDE LA TRANSICIÓN"

Al responder sobre las razones que podrían explicar el descenso de la movilización, en un contexto en el que las condiciones económicas de los trabajadores son cada día más duras, Maestro apuntó que este es un fenómeno con "causas complejas".

"Por un lado - dijo - está la brutal ofensiva de clase llevada a cabo por la burguesía y sus gobiernos. Todos ellos, en la UE y en el Estado español, e independientemente de su color político, han ejecutado políticas que han arrasado los derechos laborales.  La situación en la que viven la inmensa mayoría de los trabajadores es de casi esclavitud.  No existe protección sindical.  Quien se arriesga a cualquier tipo de movilización es despedido.  Quien tiene un trabajo relativamente digno, tiene miedo a perderlo y la inmensa mayoría de trabajadores precarios no tiene posibilidad alguna de lucha".

Lo que no es realista es decir que se van a parar los recortes, las privatizaciones o que se van a revertir las reformas laborales sin negarse al pago de la Deuda

 "Por otro -continuó - si las clases dominantes lo han podido hacer es porque tenían a la clase obrera maniatada.  Por ello las desmovilización es también el resultado de la inmensa derrota de clase perpetrada desde la Transición con la colaboración necesaria de las cúpulas sindicales de CC.OO. y UGT, que no solamente han pactado o aceptado sin lucha suficiente durante décadas las privatizaciones, contrarreformas laborales, de las pensiones o la doble escala salarial, sino que - como es evidente - actúan como instrumentos de la burguesía para debilitar o desnaturalizar la movilización social".

En este sentido, la dirigente de Red Roja manifestó que - en su opinión - "el gran reto que tiene necesariamente que afrontar la clase obrera - y que incluye al sindicalismo alternativo - no es sólo acabar con un sindicalismo pactista y que ha traicionado a su clase, sino también desarrollar nuevas formas de organización y de lucha contra una patronal que actúa impunemente para imponer condiciones de trabajo cada vez más cercanas a la esclavitud".

Maestro señaló "los barrios, como lugares de encuentro que podrían ser el gran laboratorio en el que se engendren estructuras que aseguren la continuidad de la organización, la unificación de las luchas y la necesaria acumulación de fuerzas para enfrentar las duras batallas que se avecinan".

"La construcción del poder popular es condición indispensable para acabar - no con la "casta" sino con el sistema - y construir la única alternativa real al capitalismo: el socialismo"- puntualizó.

"ALGUNOS QUE SE VENDEN COMO "ANTISISTEMA" DICEN QUE SERÍA UN DESASTRE SALIR DE LA UE Y NO PAGAR LA DEUDA"

En referencia a la propuesta de salir de la Unión Europea y el Euro y no pagar la Deuda, planteada por Red Roja como una necesidad, la política y activista rechazó tajantemente los planteamientos de  "los defensores del régimen y de algunos que se venden a sí mismos como 'antisistema', pero dicen que eso sería un desastre para la economía y que no es realista".

 "Lo que no es realista - defendió- lo que es una estafa política, es decir que se van a parar los recortes, las privatizaciones o que se van a revertir las reformas laborales sin negarse al pago de la Deuda".

"Lo que ya sabe la gente -añadió Maestro - es que la deuda pública, que ya es mayor que el PIB y alcanza el billón de euros, se ha adquirido mediante la transferencia masiva de dinero público a la banca y a las grandes empresas".

CC.OO. y UGT no solamente han pactado o aceptado  durante décadas las privatizaciones, contrarreformas laborales, de las pensiones o la doble escala salarial,  sino que  actúan como instrumentos de la burguesía para debilitar o desnaturalizar la movilización social

"Se oculta - apuntó - que no sólo la reforma del artículo 135 de la Constitución, sino el Tratado de Estabilidad de la Eurozona y las leyes que lo desarrollan como la Ley Orgánica 2/2012, imponen férreamente a cualquier Gobierno, del Estado, de las CC.AA. y de los Ayuntamientos políticas de reducción del déficit y de la deuda incompatibles con el mantenimiento de servicios y de empleo público".

En este sentido, Ángeles Maestro calificó las "piruetas programáticas de IU, Podemos, Ganemos y otras opciones electorales hablando de "auditorías" o "reestructuraciones de la Deuda", como "fraudes que esconden el miedo a decir claramente la evidencia.  Que no hay otra opción, para enfrentarse a los recortes, privatizaciones y destrucción de derechos laborales y sociales que negarse a pagar la Deuda y, por tanto, a salir de la UE y del Euro".

http://canarias-semanal.org/not/15015/angeles-maestro-las-piruetas-sobre-la-deuda-de-iu-y-podemos-son-una-estafa-politica-/

"Rusia está dando una lección al combatir la hegemonía del Occidente"

© RT / Wikipedia

"Rusia está dando una lección al combatir la hegemonía del Occidente"

RT Actualidad / Actualidad

Publicado: 23 oct 2014 | 16:34 GMT Última actualización: 23 oct 2014 | 16:34 GMT

España, igual que Rusia, tiene que luchar contra la tiranía de Occidente, y "será tanto más libre cuanto menos europea sea", afirma el premiado escritor español, novelista y articulista Juan Manuel de Prada, en exclusiva para RT.

La democracia en Europa está vacía y los ciudadanos de Occidente están cada vez más idiotizados bajo los poderes tiránicos del mundo, opina el escritor español. "Hoy en día hay una amalgama de poder supranacional que tiene cada vez mayor control sobre los seres humanos, nos controlan estas fuerzas sin que nos demos cuenta", ha dicho Juan Manuel de Prada en su entrevista a RT. Según sus afirmaciones estos poderes son los Gobiernos de Occidente tiránicos e incontrolables. 

Los ricos vuelven a tener más dinero, mientras los pobres vuelven a tener menos dinero. Se están bajando los sueldos de nuevo para que se reactive la economía  

De Prada afirma también que de momento las palabras 'democracia' y 'libertad' no tienen sentido, ya que las usan estos mismos poderes mundiales que quieren "hacer gárgaras con estas palabras tan elevadas". Según el escritor, no se puede usar la palabra 'democracia' mientras, por ejemplo las instituciones de la Unión Europea nadie las vota, pero tienen cada vez más competencias para intervenir en la vida interna de las naciones miembros. "La democracia se convierte en una religión, se están imponiendo diferentes ideologías destructivas que conceden la libertad para hacer el mal, aunque 'libertad' signifique distinguir el bien y el mal", afirma.

Según el escritor, está claro que desmontar estos poderes mundiales tiránicos no va a ser nada fácil. Lo que necesitan ahora los pueblos son gobernantes que los defiendan ante estas fuerzas económicas. Un ejemplo destacado de nación que lucha contra esta tiranía es Rusia. "Rusia está dando una lección al combatir contra las fuerzas que imponen su hegemonía en el mundo", agrega De Prada.

España tendrá que despertarse y recuperar su dignidad si no quiere convertirse en una nación ridícula y grotesca 

Por eso, según el novelista, España tiene que seguir este ejemplo de Rusia, ya que el país será tanto más libre cuanto menos europeo sea. De Prada admite que es antieuropeísta y lamenta el hecho de que su país se haya metido en el mismo camino que Europa, "esa amalgama de poder destructivo". "España tendrá que despertarse y recuperar su dignidad si no quiere convertirse en una nación ridícula y grotesca", indica De Prada.

"Pasamos la crisis y volvemos a lo mismo. En vez de buscar reprimir la economía financiera, estamos otra vez en lo mismo y se están repitiendo los errores. Los ricos vuelven a tener más dinero, mientras los pobres vuelven a tener menos dinero. Se están bajando los sueldos de nuevo para que se reactive la economía", dice el escritor, que mantiene que se puede explicar por la dependencia económica de los países occidentes de las fuerzas supranacionales. De Prada afirma que los Gobiernos ya no tienen poder ya que son esclavos de Bruselas y sus órdenes.

La crisis de civilización provocó la crisis de política, economía y de valores, según el escritor. La deificación del ser humano que vive sin Dios es la razón principal para esta crisis.  

Texto completo en: 

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/144555-deprada-rusia-combatir-occidente-hegemonia