Ucrania: derrota de Kiev obliga cese al fuego. La agenda secreta de la OTAN
Carlos Santa María*
EE.UU.
ha publicado la lista de nuevas sanciones contra Rusia. En particular, las
nuevas sanciones limitan la cooperación con compañías rusas en la extracción de
petróleo, incluyendo a Gazprom, Lukoil y Rosneft. El Gobierno estadounidense
además ha prohibido la exportación a Rusia de servicios y equipos para las
empresas del sector de la energía. Washington decidió también bloquear los
activos de cinco compañías estatales rusas de defensa.
Publicado:
8 sep 2014 | 14:27 GMT
Ahora existen avanzadas
respuestas por parte de naciones independientes y soberanas, no solo de
defensa, y eso atormenta a quienes bajo el mandato del poder humillaron al
mundo.
El cese al fuego establecido entre las Repúblicas de Lugansk-Donetsk con el gobierno
de Poroshenko, bajo el auspicio de Rusia y la OSCE, es una noticia importante
para el mundo, pues en ese centro se está debatiendo gran parte del presente
próximo y futuro geopolítico del planeta.
Sin embargo, debe analizarse con sabiduría, pues no es tan simple ni significa
un proceso consolidado ya que las tendencias militaristas siguen presentes en
algunos actores, lo que puede convertir en frágil e incierto lo acordado. El
cese al fuego es un arma de doble filo si se otorga la plena confianza en que
conducirá de por sí a la paz. De
desarmarse el sureste, la represión y eliminación es obvia.
Ucrania
no existe como tal desde que EUA, la UE, OTAN y las organizaciones nazis de ese
país decidieron derrocar al presidente legal, Víctor Yanukovich, y en cuanto
está controlada por funcionarios de Estados Unidos y la Unión Europea, la
convierte en una colonia, dejando de ser un Estado o país libre. Por tanto,
querer pegar lo desunido por ellos mismos es, más que una falacia, la necedad
misma. Washington, responsable
de tan ridícula situación, es quien puede detener el conflicto de inmediato.
Por tanto, Novorossia es el sujeto a acabar según el complejo militar
financiero ya que es un enemigo del poder hegemónico.
Derrota de Kiev, obligado cese al fuego y acciones al
porvenir.
La locura de Poroshenko al plantear
que Rusia lanzará una bomba nuclear sobre ellos demuestra los niveles mentales
de irracionalidad y angustia al fracasar la guerra en contra de las Repúblicas
de Lugansk y Donetsk. Coincidente con dicho delirio, Anders Fogh Rasmussen
(secretario general de la OTAN), también pide la retirada de tanques rusos y
sus tropas en Ucrania... aunque no existen.
En estas circunstancias, la aceptación al cese al fuego es una orden dada desde
la Casa Roja pues el diagnóstico de los especialistas es preciso: la guerra,
hasta ahora, es una derrota desastrosa para Kiev y se puede perder incluso
Mariúpol, puerta de entrada al mar de Azov. Aún más, la situación interna comienza
a agitarse debido a contradicciones independentistas en Jarkov, Odesa y otras,
junto a la crítica situación económica galopante.
Ello implica que Ucrania, el territorio de aniquilación rusa, no ha resultado
ser como se quería puesto que, en la medida que se van cerrando todas las
ventanas a la paz, la guerra en condiciones de escalada nuclear se va
constituyendo en la única salida. Lo irracional de la dirigencia
euroestadounidense es impresionante, pues ante cada exigencia de diálogo hay un
nuevo invento artificial para insistir en la seguridad de sus naciones…a través
del comercio armado y el castigo.
Por tanto, la doctrina militar de seguridad de Rusia no solo deberá ser
revisada sino que tendrá que enriquecerse con nuevos conceptos como geopoder,
defensa ofensiva, inteligencia dialéctica, otorgando fortaleza a categorías
como soberanía, independencia, complementariedad, implementando el estudio
profundo de las mentalidades en los nodos de poder (como las corporaciones
financiero-militar), para conocer su filosofía de pensamiento-acción.
De igual modo, es imprescindible alertar al mundo de los intentos para desatar la
Tercera Conflagración, contribuyendo a que el planeta se ponga en una campaña
con el fin de detener los deseos psiquiátricamente develados de estas
asociaciones para la destrucción. Ucrania es hoy día el eslabón más
fuerte para la OTAN pues significa clavar en el corazón de Rusia una amenaza
letal, un inminente conflicto artificial en cualquier momento y la opción de
una escalada que puede llevar a la conflagración nuclear, especialmente por la
mentalidad hitleriana de su gobierno. Expandir la OTAN hacia el este es una
decisión bélica que obliga actuar al Kremlin defensivamente, aunque con
precisión ofensiva, cambiando las reglas de juego ostensiblemente: aprobar
el estatus de no alineado por Kiev transforma la realidad sustancialmente al
considerar públicamente a Rusia como país agresor, única amenaza para la
integridad territorial y seguridad nacional de Ucrania…junto al 'mundo libre'.
Todo
corrobora lo manifestado en columnas anteriores: el avance de las fuerzas de
Novorossia ha obligado a replegarse al ejército de Poroshenko, razón de las
supuestas acciones de paz que serán desechas en la medida que se dé nuevamente
la orden de atacar en cualquier momento. Lo cierto es que después de la
"rápida campaña" en cinco meses han debido retirarse
"victoriosamente-derrotados", según los informes en los Medios
occidentales.
El verdadero Plan de Paz, planteado honestamente por Vladimir Putin, solo puede
implementarse en una etapa, que podría ser la primera en la medida que no se
confirme lo anterior, dado que la tendencia es agudizar el conflicto. Lo
delicado es que definitivamente la Alianza está presionada para establecer la
militarización del planeta.
Cabe precisar como un elemento fundamental que el 90% de la política militar de Estados
Unidos se basa en la lejanía de los centros de conflicto. Conociendo
que existe la carne de cañón en otros países, poniendo al pueblo a combatir, no
necesita arriesgar a sus connacionales. Sin embargo, paulatinamente la tecnología y el
grado de saturación de los agredidos va en aumento y, muy pronto,
predictivamente, habrá atentados dentro del país así una tormenta social
causada por sus políticas internas de expoliación represiva en el gobierno.
La reiterada solicitud de renuncia a Obama por cobardía e ineficiencia
estratégica (develándose que sabía de las amenazas del Estado Islámico mucho
tiempo atrás), lo ha forzado a pedir a la OTAN que apoye a Ucrania sin
vacilación. De aceptarse la no neutralidad del gobierno ilegal de Poroshenko,
las Repúblicas de Donetsk y Lugansk deben solicitar su adhesión a un pacto que
les permita defenderse de la masacre que se avecina y, en estos momentos,
iniciar el reforzamiento de su ejército. Novorossia tiene ahora un tiempo precioso para estabilizar su
situación militar y social, recibir un contingente entrenado, posicionarse y
defender la filosofía independentista contra el imperialismo. Es su
oportunidad.
La agenda secreta de la OTAN
De las acciones públicas emprendidas por la OTAN no se percibe toda la
realidad. Es esencial revelar la agenda secreta que es la que no conoce el
mundo hoy.
La
creación de la fuerza élite es un distractor mientras se estudia varias
medidas: fortalecer el régimen de Poroshenko con mercenarios y ejércitos
privados de seguridad, establecer bases con tecnología disuasiva y no meras
fuerzas en países limítrofes con Rusia, inversión millonaria en armas y
personal militar incentivando el negocio bélico, incremento de las acciones de
espionaje y campaña mediática feroz. La compra de armamento es un objetivo
privado de la Cumbre, así como el diseño de la estrategia hacia adelante.
Entre las medidas públicas se continúan las sanciones con
base en emociones enfermizas, al no poseer pruebas o documentos, sino
soportadas en un objetivo reservado: impedir que ninguna nación sea soberana en
el mundo. Lo otro es un acto de farándula para demostrar poder.
La evidencia es que la fuerza de despliegue rápido, las bases en Europa del
Este aumentando el cerco a Rusia (por ejemplo, un polígono de ciber guerra con
Estonia, Polonia, Rumania), el apoyo a la militarización de Ucrania para
continuar la guerra y la apertura a vincular nuevos países ya obligados por la
OTAN, posee un objetivo supuesto: "disuadir a Rusia de sus deseos de
expansión". En verdad lo que se pretende es crear enemigos artificiales
para justificar el mercado de las armas y eliminar todo intento de resistencia.
Lo evidente es que la Tercera Guerra
Mundial ya fue iniciada por la Alianza desde que se conoce que Rusia no se
arrodillará a los deseos mercantilistas y autoritarios de ésta, especialmente
al defender la soberanía de estados usualmente pisoteados por la OTAN. Aún
más preocupados se encuentran al saber que China se ha alineado con su
contradictor.
Datos confidenciales indican que el ánimo contra Rusia y China se agravará
tensando las relaciones: los jefes de la diplomacia militar-destructiva han
vencido en esta reciente Cumbre.
Por tanto, es un mensaje de alerta máxima para el Estado de Novorossia
también. Así, la agenda secreta
tiene a Mariúpol como un lugar estratégico que no debe abandonarse a los
independentistas pues tanto geopolítica como económicamente es un enclave
fundamental. En tanto puerto comercial más grande en el mar de
Azov, puede albergar buques de gran calaje junto con ser un medio de
exportación de la planta de acero Iron & Steel Works, de metal y carbón,
empresas de oligarcas vinculados a la contrarrevolución y cuyas ganancias
sirven como mecanismo de financiación a las empresas mercenarias. Además,
constituye un punto esencial de libre recepción en los sectores militares, materiales,
financieros incluso, por lo cual su control es definitivo.
Lo honesto hubiese sido que esta Cumbre, supuestamente tan preocupada por el
terrorismo, hubiera decidido organizar una táctica disuasiva del EIIL en vez de
mandar tropas a Polonia, por ejemplo. Lo que se desconoce es que en la agenda
secreta se ha decidido no neutralizar el Estado Islámico pues es un factor de
apoyo a la Alianza, incentivando varias medidas débiles como el incremento
mediático de alerta, práctica de no comprometer fuerzas propias, debilitar a
Irak, fortalecer a los kurdos para la autoindependencia y crear tensiones en el
gobierno irakí. Lo fundamental es no eliminar al Estado islámico si
cumple el papel para el cual fue programado (entre ellos, debilitar Siria),
apoyándolo a través de Al Qaeda y el Ejército Sirio Libre, en forma de terrorismo
controlado.
Cuando
el gobernador de la ciudad iraquí de Haditha, Abdul Hakim al Jiqaifi, denuncia
que los supuestos ataques contra los terroristas del EIIL por parte de Estados Unidos
no hicieron ningún daño, corroborando convenios secretos entre éstos, la
interrogante obligada es: ¿Se entiende ahora porqué en Medio Oriente la OTAN no
ataca a sus aliados, el Estado Islámico y Al Qaeda?
La agenda secreta es el verdadero currículo oculto que se desarrollará
efectivamente.
¿Quién ha triunfado en Ucrania hoy?
El resultado de la 'Cumbre' es nítido: reunión de subalternos de Barack Obama
(empleado del complejo financiero-militar imperial), para definir la agenda de
guerra hacia una Tercera Confrontación.
Sin embargo, sectores afines a la humanización y la paz han vencido en esta
batalla, pues comprenden que la guerra continúa en un largo tránsito y se darán
nuevos enfrentamientos en diversos niveles y con gran envergadura, aunque la
pacificación y la justicia son principios irrenunciables.
En primer lugar, la población civil que ha sido desplazada en un millón de
personas aproximadamente, afectada con muertes y heridos, tiene un momento de
respiro para organizar su vida en la medida de lo posible, esperando el convoy
humanitario. En segundo lugar, las Repúblicas de Lugansk y Donetsk, las cuales
desarrollaron una resistencia y luego la ofensiva que derrotó a las fuerzas
represivas de Poroshenko, financiadas y dirigidas por la OTAN. En tercer lugar,
el gobierno de Rusia que supo mantener la idea del cese al fuego
permanentemente pese a las agresiones atlánticas. En cuarto lugar, los pueblos
que reconocen ahora que poseen las fuerzas para construir un mundo pluripolar,
de justicias.
Los derrotados parcialmente, aunque de modo importante, son básicamente las
Corporaciones militares que ordena a sus funcionarios utilizar los gobiernos
para implementar escaladas agresivas contra los pueblos del mundo. No obstante,
solo han sido detenidos en una batalla, pues su visión maquiavélica continúa el
trasegar.
¿Qué viene ahora?
El régimen de Estados Unidos no está interesado en que el conflicto en Ucrania
acabe, independientemente de las bajas civiles y militares o la destrucción
material, pues posee la experiencia y la ha asimilado como un daño colateral
cuando sus intereses neocoloniales están en juego. Por tanto, mientras tenga
subordinados a Angela Merkel y David Cameron, el conflicto puede continuar ya
que los otros gobiernos, como el de Hollande, son actores de cuarta categoría
obligados a ejecutar órdenes. Los nuevos castigos que se intenta imponer tienen
como objetivo que Rusia intervenga en el sureste. Si amenazan su seguridad
vital y estrechan el cerco-y de ser imprescindible-llegará el momento que el
Kremlin lo hará y de forma clara. No hay que olvidar que Ucrania está
dividida en dos y así continuará.
Ya que actualmente Estados Unidos no ostenta la hegemonía mundial como potencia
ni como nación, pues no posee la envergadura para maniatar a un pueblo soberano
si no es por la fuerza-corrupción-desestabilización, ya que le es imposible por
el diálogo y convicción transparente, los poderes que ordenan al mandatario
estadounidense agredir tendrán que optar por tres caminos: uno, entender que
Rusia existe y significa una parte del mundo sustancial tanto por sí misma como
por su influencia basada en la Complementariedad, opuesta totalmente a los
Tratados de Libre Comercio que han permitido usurpar las riquezas de naciones
con gobiernos genuflexos. Dos, tensionar hasta el punto en que se rompa la
cuerda de la contradicción posibilitando acciones sólidas de intervención, lo
que demostrará nuevamente a la Alianza que no es invencible. O tres, iniciar
una conflagración armada que conduzca a un nivel nuclear si es preciso, factor
que los estrategas de ese país han sopesado en tanto sus posibilidades de
fracaso.
Para saber que pasará hay que centrarse en algo más que el mandatario y su
círculo neoconservador. No hay que confundirse cuando Merkel plantea ciertas
diferencias con la jefatura a que renuncie al empleo: no posee el temple para
tal opción.
Lo decisivo es qué se piensa en los nodos de poder y cuales órdenes darán ante
determinadas situaciones de coyuntura. Así, probablemente se darán varios
escenarios: el principal es que dentro de la mentalidad de los sectores de
poder mundial, Ucrania es la puerta de entrada a Rusia y, por tanto, se debe
ocupar completamente. Lo delicado es que el sureste está en rebeldía y sin el
apoyo militar de Rusia sale adelante. Sin embargo, el principio es dominar toda
Ucrania, ocultándolo como invasión, a través de ejércitos mercenarios que no
son expuestos en las noticias. En este caso particular, las fuerzas milicianas
deberían exponer a través de los medios a sicarios extranjeros que participan
de los ejércitos de Kiev.
En otro espacio, como las medidas económicas y retóricas mediáticas no dan
pleno resultado y paulatinamente el mundo se dirige hacia el Sur-Sur (las
fuerzas soberanas), se volcarán al control virtual de las comunicaciones
intentando comprar cadenas informativas para controlar el conocimiento e
interpretación de los sucesos actuales. Pese a ello, cada vez aparecen en
escena más contradictores dentro de su círculo, como lo ha hecho el primer
ministro checo, Bohuslav Sobotka, al
manifestar que la crisis actual tiene su origen en la "ampliación de ambiciones
de la OTAN y la UE a Ucrania, y sin un diálogo adecuado con Rusia".
Si Kiev, con el apoyo supremo de la OTAN, no logra obtener una victoria militar
pronta (que no es civil), incentivará una destrucción en forma de masacre
generando una oposición similar a los palestinos o sirios, los cuales no
aceptarán las imposiciones y existirá un grupo de milicianos y equipos
guerrilleros para defenderse integralmente. De allí se podrá pensar en la
formalización de un sudeste independiente, el cual atraerá a mucha gente de
dichas zonas y Jarkov-Odesa también lo hará.
Finalmente, creer que un video donde se estimula a los ciudadanos
estadounidenses a no ingresar al Estado islámico es una declaración de guerra,
implica limitar la comprensión del tema. Siempre hay que medir el impacto real
en el fenómeno y no la retórica como efecto mediático. O cuando la respuesta a
una pregunta de un periodista acreditado es respondida por la portavoz del
Departamento de Estado acusando a éste de ser víctima de propaganda rusa
('argumento' propio de la incapacidad racional de análisis), surge alta preocupación
por el mando intelectual en procesos mundiales. No hay que olvidar que la
prolongación del bloqueo comercial a Cuba, el más largo en la historia del
planeta y pensado para causar efectos nocivos en la salud de ese pueblo (entre
otros), indica que 'la potencia' está en serios problemas cuando sus medidas
contra una isla son aplicadas como si fuera un enemigo de similar envergadura.
Ello significa la posibilidad que la hegemonía unipolar en franco retroceso
genere la reacción de un ente herido, lo que puede ser vitalmente atroz. Pese
a todo, es muy factible que el Estado de Novorossia, en cualquiera de sus
formas, sea una realidad independientemente de treguas frágiles, de obstáculos
a su andar, pues cuando el espíritu de autonomía se libera es factible la
construcción de espacios para humanizar la vida digna.
----
Las
declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva
responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista
de RT.
Texto completo en:
