Portada de antigua versión de Revista Libre Pensamiento
Mostrando entradas con la etiqueta Denunciando al imperio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Denunciando al imperio. Mostrar todas las entradas

viernes, 3 de marzo de 2017

La falsedad de las noticias: atentados y agresiones que nunca sucedieron


03/03/2017 :: EUROPA, EE.UU., MUNDO

La falsedad de las noticias: atentados y agresiones que nunca sucedieron

En el mundo de la intolerancia, no importan las historias falsas ('fake news') cuando discutes de gentes que aparecen como criminales sólo por el hecho de existir

Le venía como anillo al dedo a la prensa contraria a la inmigración: un hombre enloquecido que viste un chaleco de suicida “repleto de gasolina y pólvora” entra en un supermercado de una pequeña ciudad del noroeste de España, lanza gritos de “¡Alaju Akbar!” y abre fuego. Afortunadamente, nadie resulta muerto, pero los clientes huyen despavoridos. La noticia aparece en un diario local, la recoge rápidamente un surtido de medios de los EEUU y el Reino Unido y se comparte ampliamente en Twitter y Facebook. Y figuras antimusulmanas afirman, mientras mueven la cabeza con sabia desaprobación, que el ataque simboliza todo lo malo del Islam.

Hay un pequeño problema: que no sucedió.

Sí, hubo un hombre que entró en un supermercado de la ciudad de Ourense y disparó varias veces. Ahí es, sin embargo, donde terminan los hechos y empieza la fantasía. ¿Chaleco de suicida? No lo había. ¿Disparos contra los clientes? No, le acertó a unas botellas. ¿Un lunático enloquecido desmandado? En un momento dado puede verse en la grabación de videovigilancia que el hombre se sienta y se come un plátano. ¿Estaba la ciudad conmocionada? No. ¿Y qué pasó con los gritos de “Alaju Akbar”? Se informa luego de que se trataba en realidad de un hombre procedente del País Vasco “con las facultades mentales perturbadas”, y de que alguien confundió con el árabe las palabras que pronunció en euskara (la lengua vasca).

Dice mucho de la naturaleza de la intolerancia que hechos inventados tales como los que no tuvieron lugar en Ourense sean recogidos tan rápida y acríticamente por ciertos elementos de la prensa, y que eso se haga sin la más mínima preocupación por las consecuencias personales y materiales de su publicación.

Nunca levantó el vuelo la hoy infame afirmación de Kellyanne Conway [jefa de campaña y ahora consejera presidencial de Donald Trump] de que eran responsables refugiados musulmanes de la “matanza de Bowling Green”, que jamás se produjo, pero su salvaje indiferencia a las calumnias contra todos los refugiados musulmanes como terroristas potenciales – incluso probables – nos proporciona una clara indicación de que las mentiras están destinadas a contaminar el agua potable humanitaria de nuestra democracia.

Si le mentira cuela, estupendo. Y si no cuela, no perdemos nada. La cuestión es añadir siempre otra capa retórica de duda y sospecha al sedimento de nuestra intolerancia nacional. ¿Que no hubo matanza en Bowling Green? Bueno, vale, pero podía haberla habido, y habría sido un musulmán el que la llevara a cabo. En el mundo flexible del fanatismo, podemos condenar a la gente hasta por crímenes que se cometen en nuestra cabeza. [Y en esto no se distinguen Demócratas de Republicanos, desde 'CNN' hasta 'Wall Street Journal'. La publicitada "amenaza terrorista" nunca gozó de tan buena salud como durante el régimen de Obama, a pesar de que apoyaban al terrorismo en Siria].

La cuestión clave es que la economía política de las noticias contra los inmigrantes, islamófobas, es tal que la invención de historias que implican a musulmanes vale la pena: los que inician los rumores (cualesquiera que sean sus razones) saben que se trata de titulares para gente receptiva a calumniar a todo un grupo religioso. Los medios, a su vez, están dispuestos a publicar material cuestionable, porque es carnaza para una gran parte de su público. Vende. Las disculpas posteriores, cuando se dan, no tienen importancia.

En una de las noticias más asombrosas publicadas en 2016, el diario sensacionalista alemán Bild afirmó que en [la] Nochevieja [de 2015] en Frankfurt, un ingente grupo de varones musulmanes ebrios, la mayoría de ellos refugiados, habían formado una “masa sexual alborotadora” que agredió a docenas de mujeres. La noticia contenía descripciones de los “testigos” y hasta entrevistas con las pretendidas víctimas. Naturalmente, se recogió internacionalmente y se difundió por medio de las redes sociales.

Una semana más tarde, sin embargo, la policía de Frankfurt declaró que la historia era completamente falsa: no se habían denunciado tales agresiones sexuales, la “víctima” en cuestión ni siquiera estaba en Frankfurt en ese momento, y se estaba investigando a dos individuos por iniciar los falsos rumores y despilfarrar recursos de la policía.

Bild es el periódico de mayor venta en Europa, con una circulación de cerca de tres millones de ejemplares diarios, pero ha sido objeto de ataques en Alemania por parte de otras cabeceras por atizar el fuego contra los inmigrantes y los musulmanes. Cuando la policía anunció que el incidente de Frankfurt era falso, Bild publicó [muy a posteriori] una disculpa y afirmó que la historia “no cumplía en modo alguno los baremos periodísticos” del diario. Pero lo cierto sigue siendo que se publicó y reprodujo globalmente, y ningún cúmulo de retractaciones, excusas o disculpas de las cabeceras que la publicaron remediará el daño causado.

El pervertido poder del fanatismo se cifra en que, una vez firmemente afianzado, los hechos y la lógica hacen poca mella en su armadura. Incluso mentiras desvergonzadas como la matanza de Bowling Green en boca de Kellyanne Conway, se pueden acabar explicando como errores comprensibles. Al fin y al cabo, es “probable” que aquellos a los que convertimos en estereotipos hagan cosas malas, y así la sospecha no sólo es lógica, es patriótica.

Es la misma lógica que permite a la gente en los EEUU ver que los agentes de policía disparan por la espalda a sospechosos negros desarmados y decir: “Sí, pero ¿por qué, para empezar, le paró la policía?"

De manera que si observamos el entorno social, político y mediático en el que Donald Trump ha tratado de prohibir que muchos musulmanes entren en los EEUU, pensemos por un momento en los atentados musulmanes que nunca tuvieron lugar y en la cobertura mediática garantizada que siempre han recibido. En el mundo de la intolerancia, no importan las historias falsas cuando discutes de gentes que aparecen como criminales sólo por el hecho de existir. La vida y la política se vuelven muy sencillas.

The Guardian. Traducción: Lucas Antón para Sinpermiso. Revisada por La Haine

Texto completo en: 

http://www.lahaine.org/la-falsedad-de-las-noticias

miércoles, 11 de enero de 2017

"Déjà vu": comparan informe sobre el 'hackeo' ruso con el de armas de destrucción masiva de Irak


Reuters / Sputnik

"Déjà vu": comparan informe sobre el 'hackeo' ruso con el de armas de destrucción masiva de Irak

Publicado: 11 ene 2017 09:18 GMT | Última actualización: 11 ene 2017 09:56 GMT

Los mismos que propiciaron la invasión de Irak acusando a Saddam Hussein de tener armas de destrucción masiva, afirman ahora que Rusia es la responsable de los ciberataques al Partido Demócrata.

El informe de los servicios de inteligencia estadounidenses sobre los supuestos 'hackeos' de Rusia a los correos electrónicos de miembros del Comité Nacional Demócrata se puede comparar con las falsas acusaciones contra Saddam Hussein, por poseer armas de destrucción masiva, que propiciaron la guerra de Irak en 2003. 

Así han analizado varios periodistas y ex miembros de los servicios de inteligencia el informe de la Oficina del Director Nacional de Inteligencia (ODNI, por sus siglas en inglés), titulado 'Evaluación de las actividades e intenciones rusas en las recientes elecciones estadounidenses', que afirma que Rusia es la responsable de los ciberataques lanzados contra el Partido Demócrata con la intención de influir en el resultado de las pasadas elecciones presidenciales.

Críticas de los medios occidentales

Entre ellos, el premiado periodista Glenn Greenwald, que en una entrevista para el programa 'Intel Report' de la CNN defendió que el público no debe "aceptar ciegamente y sin crítica" el texto, que carece de pruebas suficientes para acusar a Rusia de los ciberataques. 

"En 2002, un grupo de senadores aseguró a la nación que los servicios de inteligencia los habían convencido de que Saddam tenía armas de destrucción masiva y estaba aliado con Al Qaeda", añadió Greenwald en referencia a las similitudes entre las recientes acusaciones de la inteligencia estadounidense y los acontecimientos que condujeron a la invasión de Irak.







On intel report, @ggreenwald tells @brianstelter that "we have not seen" convincing evidence that "claims are true"


También el periodista Matt Taibbi publicó un artículo, el pasado 30 de diciembre, en la revista 'Rolling Stone, en el que denunciaba: "Es un déjà vu otra vez". "Muchos periodistas que conozco se están volviendo locos por tener que pasar por esto otra vez. Todos recordamos el fiasco de las armas de destrucción masiva", afirmaba Taibbi en el artículo, titulado 'Algo sobre esta historia de Rusia apesta'. Para el periodista existen varias hipótesis y escenarios. Por un lado, sostiene que es posible que Rusia fuera responsable de los 'hackeos', aunque también afirma que "podría tratarse de una simple y cínica campaña de cobertura", una cortina de humo "ingeniada por el Partido Demócrata para desviar la atención de sus propios fallos y errores durante la campaña electoral".

Críticas de ex miembros de servicios de inteligencia

Pero no solo los periodistas han criticado el informe de la ODNI, sino que varios ex miembros de diferentes servicios de inteligencia no han dudado en reprobar su contenido. En declaraciones a RT, el ex oficial de inteligencia del Mi5 Annie Machon advirtió de que el documento supone un gran peligro, y lo comparó con el "caso de inteligencia defectuoso" que llevó a la participación del Reino Unido en la guerra de Irak. 

El informe también fue descrito como una "farsa" por el ex analista de la CIA Larry Johnson. "No creo que estén ocultando nada porque no tienen nada", explicó a RT en relación a las pruebas sin consistencia que han presentado los servicios de inteligencia estadounidenses. Para Johnson, el informe son solo una serie de elucubraciones y estimaciones, y no "un análisis basado en hechos". "No hay ningún hecho subyacente en esto. Hay supuestos analíticos", agregó. 

Según el exfuncionario de la CIA, los tres cuerpos de la Inteligencia de EE.UU. deberían de haber sido unánimes en su posición. No obstante, solo la CIA y el FBI están de acuerdo en las conclusiones, mientras que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), "la única en ese grupo que tendría una evidencia física del 'hackeo', si existiese, decidió tirar por el camino del medio".

También el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, criticó duramente el lunes las acusaciones contra Rusia: "No es un informe de inteligencia", sino "un comunicado de prensa" que está "claramente diseñado para tener un efecto político". "Simplemente una parte de la CIA leyó Twitter, fuentes abiertas y creó este informe", afirmó a través de una conferencia en Periscope desde la Embajada ecuatoriana en Londres. Para Assange, el informe es "bastante vergonzoso para las reputaciones de los servicios de inteligencia de EE.UU." con "cero capacidad probatoria". 

Críticas en las redes sociales

Los usuarios de las redes sociales también han comparado el informe de la ODNI con las acusaciones contra Saddam Hussein. "¡Cualquiera que crea que Rusia interfirió en nuestras elecciones es un idiota! Las mismas agencias de inteligencia que dijeron que Irak tenía armas de destrucción masiva", escribió un usuario. 

https://actualidad.rt.com/actualidad/228188-comparan-informe-hackeo-rusia-acusaciones-saddam-hussein

jueves, 8 de diciembre de 2016

Santiago Alba Rico se lamenta de la expulsión de los terroristas de Alepo

Santiago Alba Rico se lamenta de la expulsión de los terroristas de Alepo

Como ya hiciera en anteriores ocasiones.

Uno de los fundadores de Podemos y habitual columnista de la izquierda trotskista española, Santiago Alba Rico, ha vuelto a posicionarse públicamente del lado del imperialismo

08/12/2016 :: ESTADO ESPAÑOL, MEDIO ORIENTE

En el día de hoy [por ayer] se conocía la noticia, de que el Ejército Árabe Sirio, con la ayuda de Rusia, tomaba gran parte de la zona este de Alepo, expulsando a los terroristas del Estado Islámico y sus diferentes facciones de su feudo sirio, y evacuando a los civiles que han vivido bajo el yugo de este grupo terrorista durante meses.

Sin embargo, Alba Rico ha lamentado en la red social twitter este acontecimiento: “En el hueco que dejó al huir nuestra conciencia cabe holgadamente Alepo. Qué digo: el agujero es tan grande que cabe toda Siria” ha asegurado Rico.

No es la primera vez que el “filósofo” de Podemos se posiciona políticamente del mismo modo. Recordemos que sobre la invasión a Libia llegó a asegurar: “La intervención de la OTAN en Libia salvó vidas”, “No es la OTAN quien está bombardeando a los libios sino Gaddafi”, o “No creo, sinceramente, que la OTAN vaya a invadir Libia”; justo dos semanas después de estas palabras, la OTAN ya estaba bombardeando Libia.

Sobre el golpe de estado neonazi en Kiev, Rico afirmaba: “En Ucrania no ha habido un golpe de estado ultraderechista; hubo una rebelión, un movimiento muy amplio y espontáneo de los ciudadanos indignados”, y calificó a los grupos de extrema derecha que asaltaron las instituciones y expulsaron a Yakunovich como “heroicos”.

En un artículo en rebelion.org, titulado “Podemos en Ucrania”, publicado el cuatro de marzo de 2014, llegó a afirmar que EEUU nunca ha intervenido tan poco, "lleva diez años sin intervenir militarmente en ningún sitio”.

Tampoco pasaron desapercibidas sus críticas hacia el Eurodiputado de Izquierda Unida Javier Couso: “Que Couso se reúna con el asesino gobierno sirio me parece tan repugnante como si se hubiese reunido con los asesinos de su hermano” aseguró. Estas palabras no estuvieron ausentes de crítica y fueron calificadas como “repugnantes” por el actor Willy Toledo.

“¿Puede haber un sinvergüenza mayor que Santiago Alba Rico?” dijo el Secretario General del PCPV Javier Parra; e incluso el propio ex Secretario General del PCE Paco Frutos, afirmó sobre Alba Rico que “está cada vez más claro que Santiago Alba Rico es ayudante de la CIA, dentro de unos años sabremos porqué y por cuánto, de momento sigue con su tarea de enfangar y destruir la conciencia de la izquierda”.

Texto completo en: 

http://www.lahaine.org/santiago-alba-rico-se-lamenta

martes, 25 de octubre de 2016

Nicaragua: FUNIDES envuelto en lavado de dinero


Nicaragua: FUNIDES envuelto en lavado de dinero


Fecha- 25.10.16 




Una fuente altamente confiable del MRS, nos hizo llegar un documento donde relata los detalles organizativos para una marcha en Pantasma, prevista para el 29 de octubre próximo, la que será financiada por el National Democratic Institute (NDI) a través del Director de la Fundación Nicaragüense para el Desarrollo Económico y Social.FUNIDES, Juan Sebastián Chamorro García.

Chamorro García, primo de Carlos Fernando Chamorro Barrios, se responsabilizó de entregar fondos del NDI a través del FUNIDES para los pequeños grupos políticos de oposición, con el objetivo de provocar focos de violencia electoral y el llamado al No Voto con acompañamiento mediático.

El 18 de octubre pasado, en Pantasma, Jinotega, Ana Margarita Vijil, Víctor Hugo Tinoco y Violeta Granera, se reunieron para ultimar los detalles de la marcha, informando Ana Margarita Vijil a los antes mencionados, que los US$ 20.000.00 y fondos adicionales posteriores serían entregados a través de Juan Sebastián Chamorro García directamente a Dora María Téllez Argüello, a fin de garantizar el secreto de la triangulación para el lavado de dinero del NDI.

Otras informaciones relacionadas a Operaciones de Lavado de Dinero con estos fines, serán puestas a disposición de Nicaleaks en los próximos días, por lo que estaremos brindando detalles sobre este feo asunto.

El National Democratic Institute (NDI) fue creado por el gobierno de Ronald Reagan en 1984, a través de la Central de Inteligencia Americana (CIA) y la National Endowment for Democracy (NED), considerada el brazo público de la CIA.

http://nicaleaks.com/noticias/item/4367-funides-envuelto-en-lavado-de-dinero

viernes, 7 de octubre de 2016

Nicaragua: Ni “magos” ni “majes”, señor Belli

Más fotos de miembros de ONG opositoras Nicas. con Ileana Ros-Lehtinen. 

Nicaragua: Ni “magos” ni “majes”, señor Belli
Tomado del blog de carlosagaton

¿Habrá más llantos? 


Esta la publicó La Prensa en junio pasado tras un homenaje que la CPDH y la ANPDH (de los "derechos humanos" de Nicaragua) le rindieron a la ultraderechista senadora.

Apareció Humberto Belli, el “exministro de Educación en el gobierno de doña Violeta Barrios de Chamorro”, a como le gusta presentarse, buscando como lavarles la cara a los del MRS y ONG opositoras que se reunieron el año pasado con la ultraderechista senadora republicana Ileana Ros-Lehtinen y Albio Sires.

Exhibió, cree él, sus mejores ideas para descalificar las críticas en contra del grupo de renegados que llegó hasta Washington a golpear las puertas de la “halcona” Ros-Lehtinen a fin de solicitarle ayuda para deshacerse del gobierno sandinista al costo que sea, incluso el de la suspensión de préstamos para obras sociales de parte de organismos internacionales.

No presenta argumentos el “exministro de Educación”. Su escrito se basa en la descalificación de los que hicieron ver el grave acto anti patria de la gente del MRS y su enviada Ana Margarita Vijil Gurdián; Violeta Granera, del Movimiento por Nicaragua y otros señores lacrimosos de los “derechos humanos” que consideran que su vida “peligra” al ser mostrados como lo que son.

Tenían que llegar en grupo

De acuerdo a los análisis de ONG opositores como el CENIDH, IEEPP, CPDH y ANPDH, entre otros, además de La Prensa, Confidencial y el MRS, la gran debilidad de la oposición es la falta de unidad, por lo que era menester que llegaran en grupo ante la Ros-Lehtinen para dar fe de que están unidos en contra de Daniel Ortega, a quien la gringo-cubana odia a muerte por considerarlo “comunista”.

La foto, entonces, no fue por la alegría del encuentro.

No es que la congresista de la ultraderecha republicana les pidiera decir: “¡whisky!”, para que su equipo de prensa -sacara por sacar-, la famosa fotografía que los ha puesto en evidencia ante la población.

La fotografía –con risas y todo-, era necesaria para que Ros-Lehtinen y Sires llevaran la prueba ante sus colegas del Congreso gringo de que había consenso con la oposición de Nicaragua, la que se había presentado “unida” en sus oficinas de la capital norteamericana.

No nos detendremos a refutar la burda defensa de Belli ni de otros panegiristas de la derecha local, debido a que sus toscos argumentos no merecen pérdida de tiempo.

Es curioso, sí, que mientras algunos de los peregrinos han mostrado cierto regocijo por su cabildeo, él esté tratando de ponerlos como inocentes párvulos de la política criolla.

Hay más pruebas

No obstante, es significativo apreciar el impacto que tuvo la develación de lo que andaban haciendo en Washington el año pasado. Sabemos que existen otras fotografías y más información que estamos tratando de conseguir.

Quizás lo que más incomoda a los nicaragüenses –ya saben que son vende patria-, es el cinismo de las cómplices sonrisas de estos modernos judas que buscan mantener sus privilegios económicos vendiendo lo poco que les quedaba de dignidad.

Al final, el articulista Belli justifica la lesiva ley Nica Act señalando que aunque afecte a los pobres, el culpable es el gobierno sandinista por no hacer unas elecciones en las que gane la oposición.

Ese es el resumen de todo.

http://carlosagaton.blogspot.com/2016/10/nicaragua-ni-magos-ni-majes-senor-belli.html

miércoles, 17 de agosto de 2016

George Soros y sus fundaciones, hackeados y pillados


7/08/2016 :: MUNDO

George Soros y sus fundaciones, hackeados y pillados
Cómo podemos ver, Soros se concentra fundamentalmente en pastorear a los “progres”, que de rojo no tienen ni el apellido: socialistas y demócratas
Una publicación norteamericana -American Thinker- informaba el domingo 14 de Agosto de que un grupo de hackers se habían hecho con una gran cantidad de datos desde 2008 hasta 2016 de distintas fundaciones ligadas a George Soros, entre las que la Open Society Foundations sería la más espiada.

Según señalaba esta publicación, el sitio de DCLeaks fue el encargado de publicar estos datos, en un proceso de extracción de información que recordaba bastante al de los Panama Papers, coordinado por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), ligado al plutócrata húngaro-norteamericano. ¿El alguacil alguacilado que diría Francisco de Quevedo o una jugada aún más perversa en la que el supuesto atacado finge un ataque que le permita filtrar una serie de datos, quién sabe con qué objetivos?

Nadie sabe a ciencia cierta los intereses ni qué hay detrás de muchas noticias que aparecen en la red, un lugar en el que el anonimato completo es difícil pero en el que es relativamente sencillo esconder un misterio dentro de un enigma, no para esclarecer nada sino para velarlo aún más. Tanta sobreinformación nos hace escépticos y cínicos. Y, en general, bastante idiotas.

En cualquier caso, creo que vamos a recibir en semanas y meses posteriores tanta información acerca de esta cuestión que difícilmente se va a entender su significado si no es desde una perspectiva política que permita entender el momento actual del capitalismo -pues no estamos ante las chaladuras de un bimillonario con tiempo y ganas para enredar- y algo que vaya más allá de la interesada visión de las teorías geopolíticas, tan dadas a hacer olvidar la naturaleza del sistema económico bajo el que vivimos.

Pero dada la importancia y la abundancia de documentación "incautada" a las fundaciones de Soros sobre actividades en Europa y más particularmente en el Este del continente (Moldavia, Ucrania) -la documentación, muy extensa, está en inglés- creo que el asunto arranca de uno de los actores del juego actual de la geoestrategia, más concretamente del que ha venido recibiendo agresiones por parte de George Soros y sus fundaciones globalistas.

A nadie debe escapársele algo que el propio Soros ha admitido: su papel en el Este de Europa. En el apoyo al Maidan nazi de Ucrania y en los procesos ligados a la destrucción de Yugoslavia, con la financiación de OTPOR y Canvas. Como antifascista denuncio lo que representó el Maidan ucraniano y específicamente contra los antifascistas y comunistas del Donbass. Como internacionalista apoyo la paz entre los pueblos, sin confundirme con los intereses particulares de potencia capitalista internacional y en litigo alguna. Tengo interés en denunciar a otro Soros que no es el de la geopolítica y el de la geostrategia. Me interesa hablar de cómo los objetivos del capitalismo -y Soros es una de las variadas cabezas del consorcio de intereses del gran capital internacional- se expresan en la dictadura de la burguesía llamada democracia (los que frente a ella oponen la idea de "democracia participativa" son cómplices pequeñoburgueses que sólo quieren jugar a los mil referéndums "suizos" con la intención de que no cambie nada del sistema de dominación económico). Existe una lista completa de ONGs de Soros para la manipulación de las elecciones al Parlamento Europeo que les sugiero que lean y traduzcan quienes sepan inglés. No tiene desperdicio. Pero si algo es realmente impresionante es la lista de eurodiputados y cargos europeos de confianza o lo que el documento de la Open Society European Policy Institute, una de tantas fundaciones de cobertura de Soros, denomina del siguiente modo: "Aliados confiables en el Parlamento Europeo (2014 - 2019)". La lista de Soros es amplísima y hay cargos políticos de la gran mayoría de las tendencias representadas en la eurocámara. A continuación les expongo dicho listado. Se trata de 227 personas, sobre un total de 751. Alrededor del 30% del europarlamento.

   

La composición del Parlamento Europeo es la siguiente por grupos parlamentarios  





Cómo podemos ver, Soros se concentra fundamentalmente en pastorear a los "progres", que de rojo no tienen ni el apellido: Socialistas y demócratas: de 751 europarlamentarios son "controlados" por Soros 227, aproximadamente el 30% de la eurocámara. GÜE (Izquierda Unitaria Europea: IU, Podemos y socios): de 52 parlamentarios, 38 controlados por las Fundaciones de Soros: podridos hasta la médula. Alde (Alianza de Liberales y Demócratas por Europa): de 70, 38 en manos de los grupos de la Open Society. Verdes (Verds/Alde o Greens/EFA): de 50, 29. Partido Popular Europeo (PPE): de 215, 36 y ECR (Conservadores y Reformistas Europeos): de 74, 7. Veamos algunas caras que plasman miserias de los europarlamentarios españoles del conjunto de las listas que obtuvieron representación y que comen en la mano de Soros.


En el caso de Pablo Iglesias y de Teresa Rodriguez, ambos de Podemos, debo señalar que su peso político ha aumentado, el uno como diputado más importante de Podemos en el Congreso y la otra como líder de la fracción podemita del Parlamento Andaluz.

Toda esta gente nos vende al capital. Y es más, creo que a algunos de ellos ni se les pasa por la cabeza lo que ello significa porque son tan indecentes que es coherente con sus escalas de valores morales. Oye, que si es por el esfuerzo de concentrarse en determinados partidos y parlamentarios, lo mismo Soros es un tipo progresista. Sí, tan progresista que es uno de los mayores especuladores financieros mundiales y alguien con estas características de destructor de economías y terrorista internacional. Eso sin hablar de su anticomunismo declarado y patológico que se expresa en su admiración a otro pensador anticomunista como Karl Popper.

Oiga, don Marat, pero ¿qué quiere George Soros? Pues además de hacerse muy rico, potenciar la concentración del capital, propia de esta etapa del capitalismo, especular con las economías del mundo, condicionar a los Estados a través de la compra de sus políticos y de la compra de deuda (partidario de los eurobonos como Varoufakis, Iglesias, Garzón y toda la purrela progre y minireformista), crear condiciones para que los cambios sociales sean involutivos (sus fundaciones como la Open Society Foundations han estado presentes en muchas de las mal llamadas revoluciones árabes) y generar "disidencias controladas" que nunca se salgan de demandas de cambio limitadas a lo institucional.

Pero oiga, don Marat, usted delira. Es un conspiranoico ¿Cómo va a apoyar Soros a las izquierdas cuando sus intenciones están contra "la gente"? Gente es desde Soros hasta Rodrigo Rato, pasando por el jefe al que usted le pega lametones en las partes pudendas. Gente es usted, la señora que limpia su portal, el conductor del metro y yo mismo. Pero hay clases sociales. No sé si lo sabe o el ciudadanismo (todo el país) le ha trastornado. Pues bien, mientras los partidos de la derecha oficial defienden a su clase, los que usted llama de izquierdas defienden el "bien común", los intereses de todo el país y cualquier cosa menos a la clase trabajadora de la que usted no se siente parte. Con lo que, en definitiva, por defender a clases irreconciliables entre sí, en realidad esos partidos "progresistas" defienden al capital ¿O cree usted que es muy de izquierdas que los "ayuntamientos del cambio" pongan ahora sordina sobre los desahucios contra los que antes hacían campaña?

El caso es que si usted se toma el esfuerzo de buscar dentro de las muchas descargas que puede hacerse en este enlace, porque me interesa que las haga, dado que no sé ingles y quiero que esto prolifere, se encontrará con socios españoles de la Open Society Foundations reflejados como POTENTIAL MEDIA PARTNERS 

 

Entre estos medios falta El Confidencial, que fue el encargado de publicar en España parte de los datos de los Panama Papers que en su día filtró la ICIJ, una pantalla de influencia mediática de Soros. En el caso de de El Diario debo señalar que a estas alturas debiera ser más que conocida la relación de su subdirector con la Open Society Foundations de Soros, Juan Luis Sánchez, de la que es Miembro del Consejo Asesor Europeo.

   

Les sugiero que comprueben en EL PAÍS cuantos artículos ha escrito este medio sobre el "filántropo". Verán que hay medios muy entregados a la causa. Y ahora una pequeña aportación sobre el grado al que se puede descender cuando se buscan colaboradores dudosos o fieles, en este caso en relación con su obsesión por salvar a la Ucrania nazi de cualquier posible evolución hacia algún grado de racionalidad 

 

Sinceramente, no me sorprende lo ahora publicado sobre este viejo baboso e hijo de puta que sólo ha vivido para acumular capital robado, desestabilizar países y tener alucinaciones anticomunistas.

Debo decir que sobre algunas de esas cosas ya hablé en su día. Por si tienen ustedes tienen algún interés, les dejo las entradas, sin excesivo deseo de defenderlas, ya que lo hacen por sí mismas: Dile la verdad, no la engañes: cosas de los negocietes globalistas de la señora Gemma Galdón, por entonces alto cargo de Podem Catalunya .La socialdemocracia en camino hacia el social-liberalismo, arma del capital europeo contra los trabajadores. Participantes en el Plan B de Varoufakis ligados a financistas de "disidencias controladas" como Soros. Soros y Garzón, una misma pasión: Un niñato que engaña a gente que dice que es comunista y de izquierda pero que no sabe lo que es eso, porque si lo supiera no apoyaría a un anticomunista, y que tiene extrañas querencias con George Soros.

Texto completo en:

http://www.lahaine.org/george-soros-y-sus-fundaciones

martes, 24 de febrero de 2015

NAVARRO: ISABEL ALLENDE Y LETELIER LE HACEN EL JUEGO AL GOLPISMO

Isabel Allende Bussi, senadora chilena, hija de Salvador Allende

NAVARRO: ISABEL ALLENDE Y LETELIER LE HACEN EL JUEGO AL GOLPISMO

Viernes 20 de febrero de 2015 | por Nación.cl


Publicado por: C.M

El senador del MAS, Alejandro Navarro, lamentó las expresiones de sus colegas del Partido Socialista Isabel Allende y Juan Pablo Letelier, quienes criticaron al gobierno venezolano en mensajes de Twitter por la detención del alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, y señaló que ello se debe a que les falta información sobre la situación en la República Bolivariana.

“En ambos casos adolecen de información”, dijo Navarro desde Caracas en contacto con el canal 24 Horas.

“Son declaraciones precipitadas que le hacen el juego a una conspiración golpista. Lo lamento mucho viniendo de la hija de Salvador Allende, viniendo del hijo de Orlando Letelier, que fue asesinado por la dictadura de Pinochet”, sostuvo el parlamentario por el Biobío al ser consultado por dichas afirmaciones.

Dijo que esas afirmaciones repercuten en la situación interna venezolana. “La opinión de Isabel y la opinión de Juan Pablo repercuten aquí en Venezuela y debieron informarse más acuciosamente” e insistió en que sobre la detención ocurrida el jueves del alcalde Ledezma debieron consultar a la Cancillería o al embajador de Chile en Caracas, Pedro Felipe Ramírez.

Dijo que en Caracas, donde se encuentra, es un día normal. “No hay ninguna alteración de ningún tipo”y por cierto más que preguntar por la situación del alcalde detenido, dijo que esperaría de los socialistas chilenos preocupación y “qué pasa con un gobierno legítimamente electo sobre el cual se conspira de manera permanente y espero que cuando haya información suficiente estos criterio varíen”.

Navarro explicó que lo que se produjo el jueves en Caracas fue una acción del Ministerio Público y del Sebín (servicio de inteligencia) debido a la confesión de militares involucrados.

Explicó que al igual que como sucede en Chile, durante la audiencia de detención se darán a conocer los antecedentes detallados respecto de la participación de Ledezma en un proceso golpista.

domingo, 11 de enero de 2015

Paul Craig Roberts: "Ataque contra 'Charlie Hebdo' fue una operación de falsa bandera"


Paul Craig Roberts: "Ataque contra 'Charlie Hebdo' fue una operación de falsa bandera"

Publicado: 11 ene 2015 12:40 GMT | Última actualización: 11 ene 2015 19:09 GMT

El exsubsecretario del Tesoro de EE.UU., Paul Craig Roberts, asegura que el ataque terrorista contra la sede de 'Charlie Hebdo' en París fue una operación de bandera falsa "diseñada para apuntalar el estado vasallo de Francia ante Washington".

"Los sospechosos pueden ser tanto culpables como chivos expiatorios. Basta recordar todos los complots terroristas creados por el FBI que sirvieron para hacer la amenaza terrorista real para los estadounidenses", escribió Roberts en un artículo publicado en su sitio web.

El politólogo afirmó que las agencias estadounidenses han planeado las operaciones de falsa bandera en Europa para crear odio contra los musulmanes y reforzar la esfera de influencia de Washington en los países europeos.

"La Policía encontró el carnet de identidad de Said Kouachien la escena del tiroteo [cerca de la sede de 'Charlie Hebdo']. ¿Les suena familiar? Recuerden que las autoridades afirmaron haber encontrado el pasaporte intacto de uno de los presuntos secuestradores del 11-S entre las ruinas de las torres gemelas. Una vez que las autoridades descubren que los pueblos occidentales estúpidos van a creer cualquier mentira transparente, van a recurrir a la mentira una y otra vez", dijo Roberts.

El anuncio de la Policía del hallazgo del carnet claramente apunta a que "el ataque contra 'Charlie Hebdo' fue un trabajo interno y que las personas identificadas por la NSA como hostiles a las guerras occidentales contra los musulmanes van a ser incriminadas por un trabajo interno diseñado para devolver a Francia bajo el pulgar de Washington", dijo el politólogo.

Asimismo, Roberts dijo que la economía francesa está sufriendo por las sanciones impuestas por Washington contra Rusia. "Los astilleros se ven afectados al no poder entregar los pedidos rusos debido a la condición de vasallaje de Francia ante Washington", explicó y agregó que "otros aspectos de la economía francesa están siendo impactados negativamente por las sanciones que Washington obligó a sus Estados títeres de la OTAN a aplicar contra Rusia".

jueves, 25 de septiembre de 2014

LAS ÉLITES DE ESTE PLANETA QUIEREN QUE TE MUERAS… 21 CITAS QUE LO DEMUESTRAN


LAS ÉLITES DE ESTE PLANETA QUIEREN QUE TE MUERAS…21 CITAS QUE LO DEMUESTRAN

Mucha gente se niega a creerlo, pero las personas más poderosas del mundo y sus servidores más directos, aquellos a los que calificaríamos como la élite mundial y sus esbirros, están convencidas de que la superpoblación es la causa principal de los problemas que enfrenta el mundo.

Realmente creen que los humanos son una plaga sobre la tierra y que si no se hace nada para limitar la explosión demográfica, nos enfrentaremos a un futuro lleno de pobreza, guerras y sufrimiento, en un planeta desolado y sucio.

Cualquier cosa que reduzca la población humana es considerada algo positivo para los seguidores de esta filosofía.

A continuación ponemos algunas citas de distintos personajes en los que expresan, sin tapujos, que es necesario sacrificar a gran parte de la humanidad…

·John P. Holdren, asesor científico de Barack Obama:
“Un programa de esterilización de las mujeres después de su segundo o tercer hijo, aunque se trate de una operación más dificultosa que la de la vasectomía, podría ser más fácil de implementar que tratar de esterilizar a los hombres.

El desarrollo de una cápsula de esterilización a largo plazo que puede ser implantado bajo la piel y que se pueda retirar cuando se desee el embarazo abre posibilidades adicionales para el control de la fertilidad coercitiva. La cápsula podría ser implantado en la pubertad y podría ser extraíble, con permiso oficial, para un número limitado de nacimientos”

·Ezekiel Emanuel, ex-asesor de Salud del presidente Obama y uno de los arquitectos del proyecto de salud pública Obamacare:

“La sociedad sería mucho mejor si las personas no trataran de vivir más allá de los 75 años”

“la sociedad y las familias estarían mejor si la naturaleza sigue su curso con rapidez y prontitud”

“Es ineficiente desperdiciar recursos médicos en aquellos que no pueden tener una alta calidad de vida”

·Sir David Attenborough, presentador de TV del Reino Unido:

“Somos una plaga sobre la Tierra. Es algo que veremos claramente en los próximos 50 años. No es sólo el cambio climático; es una cuestión de espacio, de encontrar lugares para cultivar alimentos para esta enorme horda. O limitamos nuestro crecimiento de población o la naturaleza lo hará por nosotros”

·Paul Ehrlich, ex asesor científico del presidente George W. Bush y autor de “The Population Bomb”:

“A nuestro entender, la solución fundamental es la reducción de la escala de las actividades humanas, incluyendo el tamaño de la población, manteniendo su capacidad de consumo de recursos dentro de la capacidad de carga que tiene la Tierra”

“Nadie, en mi opinión, tiene derecho a tener 12 hijos o incluso tres, a menos que el segundo embarazo sea de gemelos”

·Ted Turner, fundador de la CNN:

“Una población total mundial de entre 250 y 300 millones de personas, con una disminución del 95% desde los niveles actuales, sería lo ideal”

·Viceprimer ministro de Japón, Taro Aso (sobre los pacientes médicos con enfermedades graves):

“No se puede dormir bien cuando se piensa que todo está pagado por el gobierno. Esto no se resolverá a menos que les demos prisas por morir”

·David Rockefeller:

“El impacto negativo del crecimiento de la población en todos nuestros ecosistemas planetarios se está convirtiendo en algo terriblemente evidente”

·Roger Martin, activista ambiental:

“En un planeta finito, la población óptima que proporciona la mejor calidad de vida para todos, es claramente mucho menor que el número máximo que permite la mera supervivencia. Cuantos más seamos, menos habrá para cada uno; menos personas significan una vida mejor”


·Bill Maher, presentador de la cadena HBO:

“Estoy a favor del aborto, estoy a favor del suicidio asistido, estoy a favor del suicidio regular…Hay demasiada gente, el planeta está demasiado lleno de gente y tenemos que promover la muerte”

·Penny Chisholm, profesora del MIT (Instituto Tecnológico de Massachussets):

“El verdadero truco es, en términos de tratar de estabilizar la población por debajo de los 9 mil millones, conseguir que las tasas de natalidad en los países en desarrollo disminuyan tan rápido como sea posible. Y eso permitirá que el número de seres humanos en la tierra se estabilice”

·Philip Cafaro, profesor de la Colorado State University:

“Acabar con el crecimiento de la población humana es una condición necesaria (pero no suficiente) para la prevención del cambio climático global catastrófico. De hecho, no basta con reducir el crecimiento, sino que es necesario reducir significativamente la población actual para conseguirlo”


·Eric R. Pianka, profesor de Biología en la Universidad de Texas:

“No tengo nada contra la gente. Sin embargo, estoy convencido de que el mundo, incluyendo a toda la humanidad, sería claramente mucho mejor sin tantos de nosotros”

·Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood (organización no gubernamental asociada a la Federación Internacional de Planificación Familiar):

“Todos nuestros problemas son el resultado de un exceso de reproducción entre la clase obrera”

“La cosa más misericordiosa que una familia numerosa podría hacer por uno de sus hijos, es matarlo”


·Alberto Giubilini de la Universidad de Monash en Melbourne y Francesca Minerva, de la Universidad de Melbourne, en un artículo publicado en el Journal of Medical Ethics:

“Creemos que cuando se producen situaciones tras el nacimiento parecidas a las que justifican el aborto, debería permitirse lo que llamamos ‘aborto post-nacimiento’.

Proponemos llamarlo ‘aborto post-nacimiento’, en lugar de llamarlo ‘infanticidio’, para enfatizar que el estatus moral del individuo muerto es comparable con el de un feto… en vez de compararlo con el [de] un niño.

Por lo tanto, decimos que matar a un recién nacido podría ser éticamente permisible en las mismas circunstancias en las que lo sería un aborto.

Tales circunstancias incluyen los casos en los que el recién nacido tiene el potencial de tener una vida aceptable, pero el bienestar de la familia está en riesgo”

·Nina Fedoroff, asesora de Hillary Clinton:

“Tenemos que continuar disminuyendo la tasa de crecimiento de la población mundial; el planeta no puede soportar mucha más gente”

·David Brower, primer Director Ejecutivo del Sierra Club:

“La maternidad debería ser un crimen punible contra la sociedad, a menos que los padres tengan una licencia del gobierno.

Todos los padres potenciales deberían ser obligados a utilizar sustancias químicas anticonceptivas y el gobierno debería suministrar antídotos a los ciudadanos elegidos para la maternidad”

·Thomas Ferguson, ex funcionario de la Oficina del Departamento de Estado para Asuntos de Población:

“Debemos reducir como sea los niveles de población. Todos los gobiernos pueden hacerlo de forma limpia, como hacemos nosotros (en EEUU), o tendrán el tipo de problemas desastrosos que tienen en lugares como El Salvador, Irán o Beirut.

La población es un problema político. Una vez que la población está fuera de control, se requiere de un gobierno autoritario, incluso del fascismo, para reducirlo…”


·Mijail Gorbachov:

“Tenemos que hablar con más claridad acerca de la sexualidad, de la anticoncepción, del aborto, asuntos de control de la población, debido a la crisis ecológica que experimentamos. Si conseguimos reducir la población en un 90%, ya no habrá suficientes personas para provocar grandes daños ecológicos”


·Jacques Cousteau:

“Con el fin de estabilizar la población mundial, deberíamos eliminar 350.000 personas cada día. Es algo horrible decirlo así, pero es igual de malo no decirlo”

·Pentti Linkola, ecologista finlandés:

“Si pudiera apretar un botón, yo me sacrificaría sin vacilar si eso significara que millones de personas morirían”

·Príncipe Phillip, esposo de la Reina Isabel II y co-fundador del Fondo Mundial para la Naturaleza:

“Si pudiera reencarnarme, me gustaría volver como un virus mortal, con el fin de contribuir a resolver la superpoblación”
  


¿Aún crees que los planes de despoblación masiva de las élites son fruto de la imaginación de cuatro paranoicos?

No hay más ciego que el que no quiere ver…
fuente:





Tomado de:

Seguidores

Vistas de página en total