Corrupción forma de existencia del capitalismo

Corrupción forma de existencia del capitalismo

Manuel Moncada Fonseca

Una falacia llamada lucha global contra la corrupción

Cada vez que se aborda el tema de la corrupción, comprobamos que, en Occidente, la lucha en su contra no existe, porque no pone, ni puede poner, el dedo sobre la llaga. Por el contrario, se busca preservarla porque el asunto en cuestión no es sino el modo de existencia del capitalismo. Por eso, referirse a expresiones aisladas del tema, carece casi por completo de significado.

Y que nadie saque a flote el cuento de los Papeles de Panamá, [1] una trama cocinada por la Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), financiada  por la USAID y por el fondo Soros; [2] ni el de Odebrecht, al que CNN ha dado cobertura con sus cálculos de siempre en contra de la unidad latinoamericana y el desprestigio de sus líderes. [3] Tampoco el Banco Mundial tiene autoridad alguna para hacerlo, sino es con el cinismo inherente al capital. [4] Igual ocurre con el Departamento de Estado de EEUU, en manos demócratas o republicanas. [5]

De los medios dados a tratar el tema, ¿cuáles hablan de la explotación y sobrexplotación de la mano de obra, no sólo en los casos de lo que mal llaman “mala paga”, sino en todos los casos, cada vez que se genera plusvalía; se conculca o reduce el salario de los trabajadores; cuando éstos se ven aislados unos de otros ante la patronal, porque se les ha privado de convenio colectivo; cuando se les intensifica o se les prolonga la jornada laboral y se les esquilma el aguinaldo? En fin, cada vez que se hace daño a personas que, obligadas por la sobrevivencia,  se entregan de por vida a quienes las vuelven esclavas de hecho. 

¿Qué decir de los medios de difusión que inventan verdades o las abultan al grado de dejarlas por completo irreconocibles, como las que han montado sobre Corea del Norte, Cuba, Ecuador, Nicaragua, [6] Venezuela, China, Irán, Siria, la URSS…? Tan sólo recuérdese el caso del ministro norcoreano de defensa, al que Occidente daba por muerto a causa de un cañonazo antiaéreo pretendidamente lanzado en su contra, hecho luego desmentido por el gobierno sudcoreano, responsable inmediato de semejante patraña, tras la aparición del “muerto” en las pantallas.[7]

Sigamos. ¿Qué expresar de los que ocultan el genocidio que las más monstruosas fuerzas bélicas del globo desatan como si estuvieran jugando Nintendo y no con la vida de millones de personas, siendo los más afectados actualmente Afganistán, Yemen, Iraq, Pakistán, Somalia, Libia, Siria, [8]y[9] Palestina, los pueblos kurdos que, en su mayor parte, viven en Turquía…?  [10]

¿De esos que inculpan a las víctimas de lo que hacen en su contra los mayores verdugos del planeta? ¿De los que endilgan a todas las personas los males que causan minorías insignificantes, dueñas con maña, engaño y fuerza, de casi todo, [11] ya no se diga de armas de destrucción masiva? ¿De las que demonizan a cuanto personaje se rebela contra los causantes de las desgracias de sus pueblos?

¿De los que callando u omitiendo hechos abominables provocados por las fuerzas del capital, se vuelven sus cómplices? ¿De los que inculcan el credo del individualismo y la competitividad como si con ello estuvieran transmitiendo los más altos valores del ser humano?  ¿De los que atribuyen el gravísimo asunto de los refugiados a quienes no son culpables de las guerras, sino obligados a buscar lugares que piensan más seguros, alejándose de sus países en guerras, impuestas desde afuera, aunque presentadas como guerras civiles por la Unión Europea, EEUU y sus obsecuentes “aliados”? [12] 

¿De los que, en suma, se colocan sin más del lado de Goliat contra David?

El capital es opresión y descomposición desde siempre

La razón de fondo de la corrupción reinante en el mundo es la que genera toda la naturaleza descompuesta del sistema capitalista a todo lo largo de su existencia. Y sus fuerzas actúan al unísono a partir del norte que implantan los mayores magnates del mundo, por filantrópicos que digan ser, entre otros, David Rockefeller, George Soros y Bill Gates, el más “afortunado”. [13]

Marx, con su profunda visión de los hechos históricos, muestra lo nada idílico que fue el amanecer del capitalismo: “El descubrimiento de regiones auríferas y argentíferas de América, la reducción de los indígenas a la esclavitud, su soterramiento en las minas, su exterminio, los comienzos de la conquista y saqueo en las Indias Orientales, la transformación de África en una especie de madriguera comercial para la caza de los hombres de piel negra: tales son los procedimientos idílicos de acumulación primitiva que señalan la era capitalista en su aurora”. [14]

Y sin ánimos de absolutizar ¿acaso han perdido vigencia estas palabras?: “La burguesía ha despojado de su aureola a todas las profesiones que hasta entonces se tenían por venerables y dignas de piadoso respeto. Al médico, al jurisconsulto, al sacerdote, al poeta, al hombre de ciencia, los ha convertido en sus servidores asalariados. / La burguesía ha desgarrado el velo de emocionante sentimentalismo que encubría las relaciones familiares, y las ha reducido a simples relaciones de dinero.” [15]

El recién fallecido David Rockefeller, en sus Memorias, publicadas en 2004, amén de otros temas, revela este asunto:

“Lo más emblemático de esos años sombríos en América Latina fue Chile durante la presidencia de Salvador Allende a comienzos de los ‘70. (…) Allende (…) hizo campaña en 1970 sobre la plataforma de una reforma agraria radical, la expropiación de todas las corporaciones extranjeras, la nacionalización de la banca, y otras medidas que hubiesen puesto a su país derechamente en la senda del socialismo. En marzo de 1970 (…) Agustín (Doonie) Edwards, propietario de El Mercurio, (…), me dijo que Allende era un embaucador soviético que destruiría la frágil economía chilena y extendería la influencia comunista a la región. Si Allende ganaba, advertía Doonie, Chile se convertiría en otra Cuba (…). Insistió en que los Estados Unidos debía impedir la elección de Allende. Las preocupaciones de Doonie eran tan intensas que lo puse en contacto con Henry Kissinger. Más tarde me enteré que los informes de Doonie confirmaron la [información de] inteligencia (…), lo que llevó a que el gobierno de Nixon aumentara sus subsidios financieros clandestinos a grupos opositores a Allende. Pese a esta intervención, Allende ganó la elección por un estrecho margen… Una vez en el cargo, el nuevo Presidente, fiel a sus promesas electorales, expropió las propiedades norteamericanas y apuró el paso en la confiscación de tierras de la élite y su redistribución al campesinado. La mayor parte de las propiedades de Doonie Edwards fueron tomadas, y él y su familia huyeron a EEUU (…)”. 

Los Rockefeller y otras familias eran propietarios de la Anaconda Copper Mining Company (Chuquicamata), la mayor mina de cobre del mundo, nacionalizada por el gobierno de Allende en 1971, con la venia del del Congreso Nacional. Con base en todo lo anterior, Richard Nixon y Henry Kissinger derrocaron, con mucha sangre de por medio, al gobierno de Allende. [16]

Interpretando con sarcasmo el actuar real del sistema reinante, Marcos Roitman Rosenmann escribe: “… Saque de la lista a aquellas [organizaciones] que malmeten contra las sanas intenciones de banqueros, trasnacionales, latifundistas y terratenientes, todos ellos benefactores, gente de bien, mecenas y filántropos, interesados en impulsar el interés general y el bien común. Aléjese de subversivos, antisistema y embaucadores. Si tanto le apetece asociarse, opte por algo cercano, amable, romo. Hágase miembro del Rotary club, socio de un equipo de fútbol o de una biblioteca, pero seleccione bien los libros. La lectura es una actividad de riesgo. Pensar por cuenta propia trae consecuencias. Lea novelas rosas y libros de autoayuda.” [17]

El sistema se acusa a sí mismo 

No es la falta de información la que impide a los diversos medios occidentales denunciar las atrocidades que el capital comete sin pausa por el mundo, sino el hecho que los de mayor poder de difusión son parte consustancial del mismo; los de calibre medio están entre las que se benefician con los réditos que ello les reporta y los más pequeños son “simples” repetidoras de su discurso.

Obedeciendo el patrón arriba acusado, a pesar de las revelaciones que arriba hiciera Rockefeller, la BBC presenta un titular que esconde el involucramiento de Kissinger, Nixon y la CIA en el Plan Cóndor: “4 claves para entender el Plan Cóndor, la empresa de la muerte creada por regímenes militares en Sudamérica”, [18] “ignora” que los regímenes militares han sido a lo largo del siglo XX y en lo que va del presente, no sólo en Latinoamérica y el Caribe, sino en el mundo entero, creaciones del intervencionismo occidental que encabeza EEUU.

Ya se conocen ampliamente las acciones criminales de estrategas geopolíticos de EEUU como Kissinger, gestor principal del Plan Cóndor que ensangrentó a América Latina en los años 70 del siglo XX. [19]

Traigamos a colación a Zbigniew Brzezinski, más cerebral y perverso que el personaje antes mencionado. Obama lo nombró su asesor geoestratégico durante su primer mandato (2008). Dicho estratega anunció “la aparición gradual de una sociedad más controlada y dominada por una élite sin las restricciones de los valores tradicionales, por lo que pronto será posible asegurar la vigilancia casi continua sobre cada ciudadano y mantener al día los expedientes completos que contienen incluso la información más personal sobre el ciudadano, archivos que estarán sujetos a la recuperación instantánea de las autoridades”. 

Brzezinski fue también quien tramó el 11S. Al respecto, en 2007, ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, declaró: «Un escenario posible para un enfrentamiento militar con Irán implica un acto terrorista en suelo [norte] americano del cual se haría responsable a Irán. Esto pudiera culminar con una acción militar [norte] americana “defensiva” contra Irán en el que estarían incluidos Irán, Irak, Afganistán y Pakistán”. [20]

Con todo, Winston Churchill es, quizá, el que mejor ha revelado la esencia interventora, rapaz y genocida del capitalismo. Veamos, en breve, lo que él expresara. 

En referencia a cómo los británicos actuaron en Afganistán y a lo feliz que él se sentía por ello, anotaba: “Hemos procedido sistemáticamente, aldea por aldea, y hemos destruido las casas, vaciamos los pozos, derribamos las torres, cortamos los grandes árboles que daban sombra, quemamos las cosechas y destrozamos los embalses”. 

En abril de 1945, dijo que “los colaboradores [nazis] en Grecia, en muchos casos, hicieron todo lo que pudieron para proteger al pueblo griego de la opresión alemana” y que “los comunistas son el principal enemigo”. 

Hasta un imperialista como Leo Amery, quien fuera Secretario de Estado británico en la India dijo que “no veía mucha diferencia entre su perspectiva [la de Churchill] y la de Hitler”. Y mientras “Churchill se bañaba en champán”, “cuatro millones de hombres, mujeres y niños morían de hambre en Bengala.” Muchos otros países sufrieron del intervencionismo británico mientras Churchill fungía como Primer Ministro. Pero en su país se le honra al grado de estimarlo “el mejor británico” de todos los tiempos. [21] 

Un personaje como Abraham Lincoln, aunque no llegó, ni por cerca, a los grotescos límites a que llegó Churchill, odiaba a los negros y declaraba que jamás les permitiría ocupar cargos públicos. Y aunque, en efecto, declaró la manumisión de los esclavos en 1865, lo hizo porque ello convenía para librar la guerra contra el sur esclavista de EEUU. Más aun, sostuvo que no interferiría en la legalidad de la esclavitud en los estados que la mantenían y que tampoco tenía “ninguna intención de hacerlo.” [22]

Estamos seguros de que si examináramos la época de George Washington, el panorama no sufriría mayor cambio.

Veamos lo que acaba de salir del horno en estos días. Se trata de la admiración que John F. Kennedy profesaba por Hitler. “Se puede entender fácilmente cómo en pocos años, Hitler emergerá del odio que lo rodea en estos momentos y se convertirá en una de las figuras más valiosas que han existido”. [23] No es secundario el asunto en tanto que a este ex mandatario estadunidense se le ha visto como lo más benévolo entre quienes han conducido los destinos de EEUU.

América Latina y los empleados del imperio

En 2010, hicimos referencia a la actitud de la CNN respecto al golpe de estado en Honduras, por ejemplo, llamando “misterioso” al “asesinato de periodistas” en ese país centroamericano, cuando para cualquier persona informada y sensible ante la suerte de los pueblos, es inconcebible percibir como misterio lo que estaba y está a ojos vista; a saber  que el régimen golpista ha estado y está enfrascado en perseguir, encarcelar, torturar  y asesinar a los representantes del pueblo hondureño. No había ni misterio, ni neutralidad. [24] ¿Podía haberla, acaso, en lo que declarara Reinhold Niebuhr, entonces el intelectual preferido por Obama, para referirse a ese tema en éstos términos: “decir que el uso de la fuerza en la democracia a veces puede ser necesario, no significa cinismo sino el reconocimiento de la historia, los defectos del hombre y los límites de su razón”. [25]

Luis Almagro, el lugarteniente yanqui ante la OEA, “preocupado” por Venezuela desea con “vehemencia” que sea intervenida militarmente y acentuar la guerra económica en su contra. Se olvida del golpe de estado en Brasil contra Rousseff; calla los miles de muertos y desaparecidos en el México actual; se hace de la vista gorda ante los continuos asesinatos de líderes sociales y periodistas en Colombia; de igual forma, soslaya hechos semejantes ocurridos en Honduras; no expresa nada en torno a las barbaridades que contra los argentinos despliega Macri.[26]

¿Qué se puede esperar de un cipayo del presente siglo? Nada bueno desde luego. Empero, sin recetas a mano, y siendo realistas, nos corresponde como pueblos impedir, con más resistencia y unidad, los nefastos planes del imperio en contra de Nuestra América. Debemos, pues, atajar a toda costa que nos vuelvan a convertir en su patio trasero y seguir avanzando, gradual o rápidamente, según sea posible a cada nación. 

[1] RT. 'Papeles de Panamá': ataque mediático contra líderes mundiales en filtración sobre evasión fiscal. https://actualidad.rt.com/actualidad/203699-papeles-panama-mayor-revelacion-corrupcion-medios

[2] Red Digital. Denuncian que la Operación Papeles de Panamá es un Montaje Global de la CIA. http://www.reddigital.cl/mundo/54-internacional/10703-cia_panama.html

[3] CNN. El escándalo de sobornos de Odebrecht: así es el caso en cada país de Latinoamérica salpicado. http://cnnespanol.cnn.com/2017/02/10/el-escandalo-de-sobornos-de-odebrecht-asi-es-el-caso-en-cada-pais-de-latinoamerica-afectado/

[4] Banco Mundial.org Otro impulso a la acción mundial contra la corrupción. http://www.bancomundial.org/es/news/feature/2016/06/13/another-boost-to-global-action-against-corruption

[5] Hillary Clinton, siendo Secretaria de Estado en la administración Obama, lanzó esta cínico llamado: “Frenar la corrupción es un grave desafío global. Demandará formar asociaciones globales para enfrentarla.” Contra la Corrupción Photos US Departament of States. Photos. State.gov>publications – spanish. 

[6] Nicaragua: Aseguran que “Nica Act” viene más fuerte. https://carlosagaton.blogspot.com/2017/03/nicaragua-aseguran-que-nica-act-viene.html

[7] Redacción BBC Mundo "Ejecutan con un cañón antiaéreo" al ministro de Defensa de Corea del Norte. http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/05/150512_corea_del_norte_ejecucion_ministro_defensa_ao. Véase también RT. El ministro norcoreano de Defensa aparece en la TV tras los informes de su ejecución. https://actualidad.rt.com/ultima_hora/174792-inteligencia-surcoreana-revoca-informe-ejecucion-ministro-defensa-norcoreano

[8] RT. Obama, el Nobel de la Paz que bombardeó 7 países en menos de 6 años de presidencia. https://actualidad.rt.com/actualidad/view/141269-obama-nobel-paz-bombardear-paises

[9] Por si fuera poco el belicismo de Obama, Hillary Clinton tiene la desfachatez de criticar a Obama por no haber sido “lo suficientemente agresivo”, ni “militarmente suficiente”. “Y en Siria (…), parecen realmente estar ansiosos por involucrar a EE.UU. mucho más directamente y mucho más agresivamente en el conflicto” Democracy Now. Glenn Greenwald: Obama bombardeó siete países, pero para Clinton eso no es suficientemente militarista. https://www.democracynow.org/es/2016/8/31/glenn_greenwald_obama_has_bombed_7

[10] “El pueblo kurdo se extiende por Turquía, Siria, Irak, Armenia e Irán, en una región conocida con el nombre de Kurdistán. Si observamos cómo afecta el Kurdistán al territorio sirio nos llevaremos la primera y mayúscula sorpresa, pues sólo son dos pequeñas áreas inconexas en el norte y NE de Siria. (…) / Turquía supone más del 50% de la población kurda mundial y debería ser este país, y no otro, quien acoja la mayor parte de un futuro estado kurdo. No debemos mirar hacia donde apunta EEUU o sus aliados, pues supone descentrar el foco del verdadero problema. Juanlu González. http://www.bitsrojiverdes.org/wordpress/?p=13969

[11] RT. Las 10 megacorporaciones que controlan casi todo lo que compras. https://actualidad.rt.com/actualidad/223001-megacorporaciones-controlan-compras 

[12] ‘La UE, responsable de la crisis de refugiados con su apoyo a Turquía’. http://www.hispantv.com/noticias/turquia/218924/ue-responsable-crisis-refugiados-apoyo-turquia Thierry Meyssan. La falsa «crisis de los refugiados». http://www.voltairenet.org/article188619.html

[13] David Rockefeller banquero, y filántropo, muere a los 101 años en Nueva York. http://www.abc.es/estilo/gente/abci-david-rockefeller-banquero-y-filantropo-muere-101-anos-nueva-york-201703201559_noticia.html Los 10 filántropos más generosos del mundo. http://www.univision.com/noticias/dinero/los-10-filantropos-mas-generosos-del-mundo-fotos 

[14] Carlos Marx. El Capital. Tomo I. Librerías Allende, S. A. México, 1980. p. 731. 

[15] Carlos Marx; Federico Engels. En Manifiesto del Partido Comunista. Ob. cit. p. 113. 

[16] Jorge Molina Araneda. Réquiem a la codicia: David Rockefeller. http://www.tercerainformacion.es/opinion/opinion/2017/03/22/requiem-a-la-codicia-david-rockefeller 

[17] Marcos Roitman Rosenmann ¿Están las libertades públicas en crisis? http://www.lahaine.org/iestan-las-libertades-publicas-en

[18] Redacción BBC Mundo. 4 claves para entender el Plan Cóndor, la empresa de la muerte creada por regímenes militares en Sudamérica. http://www.bbc.com/mundo/america_latina/2016/05/160524_america_latina_plan_operacion_condor_argentina_uruguay_bolivia_brasil_paraguay_jcps

[19] Jim Lobe. Kissinger se negó a frenar crímenes del Plan Cóndor. http://www.voltairenet.org/article165185.html

[20] Germán Gorraiz López Brzezinski, el cerebro geopolítico de Obama. http://www.telesurtv.net/analisis/Brzezinski-el-cerebro-geopolitico-de-Obama-20150310-0002.html

[21] Cultura Proletaria Wordpress. Inglaterra: Winston Churchill, un maníaco genocida https://culturaproletaria.wordpress.com/2017/03/24/winston-churchill-un-maniaco-genocida/ y https://carlosagaton.blogspot.com/2017/03/inglaterra-winston-churchill-un-maniaco.html

[22] Zinn, Howard. La otra historia de los Estados Unidos. Siete Cuentos Editorial. New York. Marzo de 2001. pp. 138-140 

[23] RT. Subastan documentos que exponen la fascinación de Kennedy por Hitler. https://actualidad.rt.com/actualidad/233960-diario-kennedy-descubrir-fascinacion-hitler

[24] Manuel Moncada Fonseca. Teoría del conocimiento, “Historia Verdadera” y neutralidad político-ideológica. https://librepenicmoncjose.blogspot.com/2010/04/teoria-del-conocimiento-historia_29.html

[25] Vicky Peláez. La tragedia en Honduras se hace grande. http://www.lahaine.org/la-tragedia-en-honduras-se-hace-grande

[26] Héctor Bernardo / Resumen Latinoamericano. Crece el repudio a Almagro por su agresión a Venezuela. http: //www.resumenlatinoamericano.org/2017/03/21/crece-el-repudio-a-almagro-por-su-agresion-a-venezuela/