LA GUERRA
GEOPOLÍTICA EN SIRIA
Asad habla,
Rusia actúa
por Pepe
Escobar
¿Cómo parar el
insaciable neocolonialismo energético de ciertas potencias disfrazado de
principios democráticos? ¿Cómo parar el saqueo desatado por EEUU, Reino Unido,
Francia y otros países vasallos que buscan una geopolítica de dominación sobre
otros pueblos para satisfacer únicamente sus intereses estratégicos y
comerciales? El presidente ruso Vladímir Putin acaba de responder a la fuerza
bruta occidental con una jugada maestra. Así Rusia, se posiciona en el mundo
como defensor de la no injerencia, del respeto del derecho internacional así
como la soberanía de los intereses de los países del Tercer Mundo. Vemos a
continuación el análisis de nuestro colega Pepe Escobar.
RED VOLTAIRE | 2 DE
JUNIO DE 2013
Así que Bashar
al-Asad ha hablado, exclusivamente con el periódico argentino Clarín [hay una
inmensa diáspora siria en Argentina, así como en el vecino Brasil).
Viendo a través de
la niebla de la histeria occidental, hizo algunas observaciones valiosas. El
historial muestra que sí, que el régimen ha aceptado varias veces hablar con la
oposición; pero la miríada de grupos “rebeldes” sin una dirigencia creíble y
unificada, siempre se ha negado. Por lo tanto no existe un camino al alto el
fuego que pueda finalmente acordarse en una cumbre, como la próxima conferencia
en Ginebra de EE.UU. y Rusia.
Asad tiene algo de
sentido cuando dice: "Nosotros no podemos discutir una hoja de ruta con
una parte si no sabemos quiénes son”.
Bueno, a estas
alturas cualquiera que observe la tragedia siria sabe quiénes son en su
mayoría. Se sabe que el Ejército de Caníbales Sirios No-libres, perdón el
Ejército Libre Sirio (ELS), es una colección variopinta de señores de la
guerra, gángsteres y oportunistas de todo tipo cruzados con yihadistas de la
línea dura del tipo de Jabhat al-Nusra (pero también con otros grupos
vinculados a al Qaida o inspirados en él).
Reuters tardó meses
en admitir finalmente que los yihadistas dominan el show sobre el terreno [1].
Un comandante “rebelde” incluso se quejó a Reuters, “Nusra es ahora dos Nusras.
Uno que sigue la agenda de al Qaida de una gran nación islámica y otro que es
sirio con una agenda nacional para ayudarnos a combatir a Asad”. Lo que no dijo
es que el grupo realmente efectivo está vinculado a al Qaida.
Siria es ahora el
Infierno de las Milicias; muy parecido a Irak a mediados de los años 2000, muy
parecido al “liberado” Estado fracasado libio. Esta afganización/somalización
es una consecuencia directa de la interferencia del eje OTAN/CCG/Israel [2].
Por lo tanto Asad también tiene razón cuando dice que Occidente está avivando
el fuego y que solo está interesado en el cambio de régimen, sea cual sea el
coste.
Lo que no dijo Asad
No se puede decir
que Asad sea exactamente un político brillante, por lo tanto desperdició una
excelente oportunidad para explicar a la opinión pública occidental, aunque sea
brevemente, por qué las petromonarquías del CCG, Arabia Saudí y Catar, más
Turquía, están interesados en incendiar Siria. Pudo hablar de que Catar quiere
entregar Siria a la Hermandad Musulmana y Arabia Saudí sueña con una colonia
que sea un “cripto-emirato”. Pudo hablar de que ambos están aterrorizados por
los chiíes del Golfo Pérsico que albergan legítimos ideales de la Primavera
Árabe.
Pudo señalar la
ruina absoluta de la política exterior turca de “cero problemas con nuestros
vecinos”: un día hay una tríada de colaboración Ankara-Damasco-Bagdad, y al día
siguiente Ankara quiere cambio de régimen en Damasco y se pone enfrente de
Bagdad. Y para colmo Turquía se desconcierta al ver que los kurdos se sienten
alentados desde el norte de Irak hasta el norte de Siria.
Pudo detallar que
Gran Bretaña y Francia dentro de la OTAN, para no mencionar a EE.UU., así como
sus petromonarcas marionetas, están utilizando la desintegración de Siria para
perjudicar a Irán y que a ninguno de estos actores que suministran las armas y
mucho dinero les interesan los sufrimientos del “pueblo sirio”. Lo único que
importa son sus objetivos estratégicos.
Mientras hablaba
Bashar al-Asad, Rusia actuaba. El presidente Vladimir Putin -perfectamente
consciente de que las conversaciones de Ginebra están siendo descarriladas por
diversos actores incluso antes de que tengan lugar– envió barcos de la marina
rusa al Mediterráneo Oriental y ofreció a Siria una cantidad de ultramodernos
misiles Yakhont tierra-mar más una cantidad de misiles antiaéreos S-300, el
equivalente ruso del Patriot estadounidense. Además Siria ya tiene misiles
antiaéreos rusos SA-17.
Entonces, tratad,
cualquiera de vosotros, miembros de la banda OTAN-CCG, incluso dejando de lado
a la ONU, de lanzar una mini-Conmoción y Pavor contra Damasco. O de instalar
una zona de exclusión aérea. Catar y la Casa de Saud, son un chiste desde el
punto de vista militar. Los británicos y Francia están seriamente tentados,
pero no tienen los medios, o las agallas. Washington tiene los medios, pero no
las agallas. Putin estaba perfectamente seguro de que el Pentágono comprendería
su mensaje claramente
Y no hay que
olvidar el «Oleoductistán»
Asad también pudo
hablar de –¿Qué más?– el «Oleoductistán». Le hubieran bastado dos minutos para
explicar el significado del acuerdo del gasoducto Irán-Irak-Siria por 10.000
millones de dólares que se firmó en julio de 2012. Este nodo crucial del
«Oleoductistán» exportará gas desde el campo South Pars de Irán (el mayor del
mundo, compartido con Catar), a través de Irak hacia Siria, con una posible
extensión al Líbano, con clientes confirmados en Europa Occidental. Es lo que
los chinos llaman una situación en la que no se puede perder.
Pero no para
–¿Quién será?– Catar y Turquía. Catar sueña con un gasoducto rival desde su
campo North (contiguo al campo South Pars de Irán), pasando por Arabia Saudí,
Jordania, Siria y finalmente Turquía (que se presenta como el centro
privilegiado de tránsito de energía entre Oriente y Occidente). Destino final,
una vez más: Europa Occidental.
Como en todo lo que
tiene que ver con «Oleoductistán», el punto crucial del juego es dejar de lado
a Irán y Rusia. Es lo que pasa con el gasoducto catarí, frenéticamente apoyado
por EE.UU. Pero en el caso del gasoducto Irán-Irak-Siria, la ruta de
exportación no puede originarse en otro sitio que en Tartus, el puerto sirio en
el Mediterráneo Oriental que alberga la marina rusa. Obviamente Gazprom
formaría parte de todo el asunto, desde la inversión hasta la distribución.
Que no quepa duda:
el «Oleoductistán» –nuevamente vinculado a circunvalar Rusia e Irán– explica
muchas cosas sobre la destrucción de Siria.
El artilugio de
petróleo de la Unión Europea para al Qaida
Mientras tanto el
verdadero ejército sirio –respaldado por Hizbulá– está recuperando
metódicamente Al-Qusayr del control “rebelde”. Su próximo paso será mirar hacia
el este, donde Jabhat al-Nusra se está beneficiando alegremente de otra
metedura de pata típica de la UE: la decisión de levantar las sanciones
petroleras contra Siria [3].
El bloguero de
Syria Comment, Joshua Landis, sacó las conclusiones necesarias: Quienquiera que
se apodere del petróleo, el agua y la agricultura, tendrá en sus manos a la
Siria suní. Por el momento es al-Nusra. El hecho de que Europa abriera el
mercado al petróleo impuso esta situación. De ahí la conclusión de esta
demencia de que Europa esté financiando a al Qaida”. Llamémoslo el artilugio
petrolero de la UE para al Qaida.
El sudoeste de Asia
–lo que Occidente llama Medio Oriente– seguirá siendo un campo privilegiado de
irracionalidad. Tal como están las cosas en Siria, en lugar de una zona de
exclusión aérea lo que en realidad debería establecerse es “todos vuelan por la
paz”, y cada cual y su vecino debería estar involucrado: EE.UU., Rusia, la UE y
también Hizbulá, Israel y por cierto Irán, como ha subrayado con entusiasmo el
Ministro de Exteriores ruso Sergei Lavrov [4].
Mucho más allá de
la obsesión occidental con el cambio de régimen, lo que la ya problemática
conferencia de Ginebra podría producir es un acuerdo según la constitución
siria que, a propósito, es absolutamente legítima, adoptada en 2012 por una
mayoría de votos del verdadero y sufriente “pueblo sirio”. Eso incluso podría
significar que Asad no fuera candidato a presidente en las elecciones
programadas para 2014. Cambio de régimen, sí. Pero por medios pacíficos.
¿Permitirán la OTAN, el CCG e Israel que ocurra? No.
Pepe Escobar
Fuente: Asia Times
Online, 20 de mayo de 2013.
Traducido del
inglés por Germán Leyens.
[1] Insight:
Syria’s Nusra Front eclipsed by Iraq-based al Qaeda, Reuters, 17 de mayo de
2013.
[2] Organización
del Tratado del Atlántico Norte-Consejo de Cooperación del Golfo-Israel.
[3] EU decision to lift Syrian oil sanctions
boosts jihadist groups, Guardian, 19 de mayo de 2013.
[4] Russia says Iran must take part in
proposed Syria talks, Reuters, 16 de mayo de 2013.
Nota de Revista Libre Pensamiento: Haciendo clic en el vínculo que aparece a continuación -que es la fuente de donde hemos tomado este escrito-, podrá verse un video sobre los misiles antiaéreos S-300P.
No hay comentarios:
Publicar un comentario