Roberto Courtney, presidente del Grupo Ética y Transparencia
Ni éticos ni transparentes
Félix Navarrete
27 de marzo de 2013 | 00:00:00
Managua, Nicaragua | elnuevodiario.com.ni
En casa de
herrero, cuchillo de palo. Este refrán popular parece ser el que cuelga como
lápida en la puerta de la oficina del presidente del Grupo Ética y
Transparencia, Roberto Courtney, quien según recientes investigaciones
periodísticas, no es ni ético ni transparente como lo demuestra un artículo
publicado recientemente en El Cronista Digital.
Resulta que el
señor Courtney es primo de Shakira, pues se hizo el ciego, el sordo y el mudo
ante el rosario de irregularidades que le señaló el periodista Oscar Merlo,
entre las que se encuentran presuntas alteraciones a facturas de combustible,
falsas reparaciones a vehículos y otras anomalías cometidas en la compra de
unos colchones que más que actos institucionales de corrupción parecieran ser
raterías domésticas.
Courtney, por
supuesto, al escuchar estas denuncias, negó tener conocimiento de las mismas, y
dijo que es extraño que existan remanentes del dinero donado para los programas
de su organismo, porque todo se ocupa en las actividades que realizan.
Y afirmó, no sé si
fue su subconsciente quien lo traicionó finalmente, que “cuando un donante
entrega fondos no espera ningún vuelto, está interesado en que se cumplan las
tareas”.
¿Qué significa
esto? ¿Que el dinero de los donantes, léase NDI, Embajada de Finlandia y Unión
Europea pueden hacerlo charanga los señores de Ética y Transparencia? Así
entiendo su mensaje. Estoy de acuerdo que los donantes estén interesados en que
su dinero se invierta para garantizar el cumplimiento de los programas, pero de
allí a que me digan que no quedan remanentes, pareciera dejarnos en el ambiente
la sensación de que alguien o algunos o a lo mejor el señor Courtney se queda
con el vuelto. Y óigase bien: un vuelto que al parecer tratan de justificar a
la fuerza.
Las breves
declaraciones que Courtney brindó a El Cronista Digital, reflejan la urgencia
de que los donantes realicen una auditoría rigurosa a los fondos que ellos
aprueban para Ética y Transparencia. No es justo que a los donantes europeos
les den gato por liebre y éstos no les informen a sus ciudadanos en qué se
emplean los recursos que donan al exterior, en qué causas se gastan y si en
verdad los fines para los que son usados son de un gran impacto social o sirven
para que un grupo de funcionarios se lucre de los recursos.
Es importante,
entonces, que los donantes revisen cuanto antes el patrimonio de Ética y
Transparencia, y pidan las normas de control que usa la administración de este
organismo, ya que es preocupante que su presidente diga que existen formas de
control que no son exactas.
Hasta ahora sé que
hay algunos controles contables que no son exactos. No soy administrador ni
tengo estudios sobre esta materia, pero cualquier ciudadano bien informado sabe
que en ningún tipo de administración debe haber un circulante flotante no
registrado, a como insinúa el señor Courtney. Toda administración que se precie
de ser eficiente, ordenada, ética y transparente, lleva sus cuentas bien
cuadradas, y no existe ningún vuelto en ninguna mano y cada compra que hacen
está previamente soportada con papeles y facturas que cumplen con los
requisitos de legalidad. Y en todo esto hay una máxima que debe cumplirse al
pie de la letra: parafraseando una gran cita bíblica, se dice en el lenguaje
administrativo, el que es honesto en lo poco, es íntegro en lo mucho.
En otras palabras,
el que cuenta bien centavos, recuenta con exactitud millones. Por eso, esto de
los vueltos tiene que ser bien explicado por el señor Courtney, a quien le
gusta con mucha frecuencia el figureo mediático donde proyecta una imagen de
ético y transparente.
Pero, ¿acaso
alterar facturas, esconder vehículos o quedarse con el vuelto no es un fraude a
los donantes? Este sí es un verdadero fraude con el dinero que en Europa están
necesitando algunos países que enfrentan graves crisis.
Creo que el señor
Courtney debería pensarla bien cuando aparece en cada show mediático, lanzando
ataques contra la institución electoral, revistiéndose de una imagen que su
propia institución carece.
* Periodista. Director de Prensa
Consejo Supremo
Electoral
No hay comentarios:
Publicar un comentario