Lunes, 17 de septiembre de 2012
El economista egipcio contesta a quienes creen que "Otra Europa es posible"
SAMIR AMIN: "EL PROYECTO EUROPEO ES INVIABLE"
Resumen de Canarias Semanal
"La construcción de la Unión Europea y la de la zona euro, -aseguna el conocido economista Samir Amin- han sido edificadas como bloques de construcción de un sistema que asegura el dominio exclusivo del capitalismo de los monopolios. La Unión Europea no puede ser más que la que es, y que tal como es no es viable. Pero existen, no obstante perspectivas de transformaciones sociales radicales, si se tiene en cuenta que ha llegado la hora de la "expropiación de los expropiadores".
Samir Amin (*) es un conocido economista egipcio, de fama internacional, y ampliamente conocido por su compromiso de izquierdas. No han sido pocos los trabajos y declaraciones que en Canarias Semanal hemos tenido la oportunidad de publicar en diferentes ocasiones. En esta oportunidad, hemos resumido algunos párrafos de su reciente trabajo "Europa vista desde su exterior". Se trata de un extenso artículo del que hemos escogido los párrafos que nos parecían más significativos en relación con la interrogante que muchas personas y partidos políticos de izquierda del Estado español se plantean en torno a si "¿Otra Europa es posible?"
"La cuestión - reflexiona Samír Amin - que me planteo sobre la Unión Europea no es la de saber si tal proyecto - y habría que preguntar ¿cuál? ¿para hacer qué? .- sería posible, sino saber si el que está en marcha es viable, o si podría transformarse para volverse viable".
Samir Amin deja a un lado de sus consideraciones a los "europeístas" de derechas, es decir, a aquellos que habiéndose sometido a las exigencias del capitalismo de los monopolios aceptan la Unión Europea tal como es y sólo se interesan por encontrar una solución a las dificultades "coyunturales" presentes.
"Solo me intereso por los argumentos de quienes proclaman que "otra Europa es posible", incluidos los partidarios de un capitalismo renovado, de rostro humano, y por quienes se inscriben en una perspectiva de transformación socialista de Europa y del mundo".
LA UNIÓN EUROPEA: UN PROYECTO INVIABLE
"La construcción de la Unión Europea -precisa el economista egipcio- y la de la zona euro, han sido concebidas y edificadas sistemáticamente como bloques de construcción de un sistema que asegura el dominio exclusivo del capitalismo de los monopolios. En este marco, hemos de analizar primero las contradicciones que hacen que este proyecto -y por lo tanto el proyecto europeo que depende de él- no sea viable".
Algunos empezarán diciendo -advierte Amin- que el proyecto europeo tiene la ventaja de existir, de estar ahí, y que por lo tanto tiene la ventaja de que puede ser transformado. "En teoría y en abstracto, es posible, sí. Pero ¿cuáles son las condiciones que lo permitirían. A mi modo de ver, se requeriría un doble milagro, y no hace falta decir que yo no creo en los milagros".
Según Amin para que tal "milagro" se produjera sería preciso que se dieran dos requisitos: "Primero, que la construcción transnacional europea reconozca la realidad de las soberanías nacionales, la diversidad de los intereses y de lo que está en juego, y organice sobre esta base la institucionalización de su funcionamiento; y en segundo lugar que el capitalismo - si se trata de permanecer en el marco general de su modo de gestión de la economía y de la sociedad- pueda ser obligado a actuar de un modo diferente del que le impone su propia lógica, que hoy es la de la dominación de los monopolios generalizados".
En cuanto a la posibilidad de que se den estos requisitos el profesor Amin es muy esceptico. "Yo no veo indicios -dice- de que los europeístas mayoritarios acepten tener en cuenta estas exigencias. Tampoco veo que los europeístas de izquierdas, minoritarios, sean capaces de movilizar a las fuerzas sociales y políticas que podrían invertir el conservadurismo del europeísmo actualmente existente. Por ello concluyo que la Unión Europea no puede ser más que la que es, y que tal como es no es viable".
Samir Amin indica que el proyecto "europeo" tal y como lo define el tratado de Maastricht, y el de la zona euro, han sido vendidos a la opinión pública por una propaganda falaz e imbécil. "A unos -los privilegiados (relativos) de la opulenta Europa occidental- les han contado que eliminando las soberanías nacionales se ponía fin a las guerras odiosas que habían ensangrentado el continente. Y se ha aliñado un poco la salsa: la amistad de la gran democracia estadounidense, el combate común por la democracia en este gran Sur atrasado -forma nueva de adhesión a las posturas imperialistas-, etc. A otros -los pobres diablos del Este- les han prometido la opulencia que resultaría de "ponerse a la altura" de los niveles de vida occidentales".
LOS EUROPEOS SUCUMBIERON A LOS RECLAMOS DE UNA EUROPA IDÍLICA
Amin cree que unos y otros de forma mayoritaria sucumbieron a esos reclamos. En el Este, que hacía poco habían abandonado el socialismo, creyeron que la adhesión a la Unión Europea les permitiría esta "puesta al día" y que el precio a pagar por ello valía la pena. "Este precio - aclara Samin Amin- era el de un ajuste estructural penoso, de "unos cuantos" años. El ajuste -es decir, la "austeridad" - para los trabajadores, no para los multimillonarios- ha sido impuesto. Pero se ha saldado con un desastre social. Es así como la Europa del Este se ha convertido en la periferia de la Europa occidental. Un riguroso estudio reciente muestra que el 80% de los rumanos consideran que "con Ceaucescu se vivía mejor".
Pero ¿existe alguna alternativa menos desoladora? ¿Se puede vislumbrar alguna perspectiva de transformaciones sociales radicales?
Para Samir Amin está claro que tales expectativas existen "pero para que algunas de las alternativas posibles se convierta en realidad hay que tener en cuenta que ya no es posible regresar a un estadio anterior de desarrollo del capitalismo. Solo es posible avanzar, es decir, partiendo del estadio actual comprendiendo que ha llegado la hora de la "expropiación de los expropiadores". No hay otra perspectiva viable posible".
Samir Amin deja a un lado de sus consideraciones a los "europeístas" de derechas, es decir, a aquellos que habiéndose sometido a las exigencias del capitalismo de los monopolios aceptan la Unión Europea tal como es y sólo se interesan por encontrar una solución a las dificultades "coyunturales" presentes.
"Solo me intereso por los argumentos de quienes proclaman que "otra Europa es posible", incluidos los partidarios de un capitalismo renovado, de rostro humano, y por quienes se inscriben en una perspectiva de transformación socialista de Europa y del mundo".
LA UNIÓN EUROPEA: UN PROYECTO INVIABLE
"La construcción de la Unión Europea -precisa el economista egipcio- y la de la zona euro, han sido concebidas y edificadas sistemáticamente como bloques de construcción de un sistema que asegura el dominio exclusivo del capitalismo de los monopolios. En este marco, hemos de analizar primero las contradicciones que hacen que este proyecto -y por lo tanto el proyecto europeo que depende de él- no sea viable".
Algunos empezarán diciendo -advierte Amin- que el proyecto europeo tiene la ventaja de existir, de estar ahí, y que por lo tanto tiene la ventaja de que puede ser transformado. "En teoría y en abstracto, es posible, sí. Pero ¿cuáles son las condiciones que lo permitirían. A mi modo de ver, se requeriría un doble milagro, y no hace falta decir que yo no creo en los milagros".
Según Amin para que tal "milagro" se produjera sería preciso que se dieran dos requisitos: "Primero, que la construcción transnacional europea reconozca la realidad de las soberanías nacionales, la diversidad de los intereses y de lo que está en juego, y organice sobre esta base la institucionalización de su funcionamiento; y en segundo lugar que el capitalismo - si se trata de permanecer en el marco general de su modo de gestión de la economía y de la sociedad- pueda ser obligado a actuar de un modo diferente del que le impone su propia lógica, que hoy es la de la dominación de los monopolios generalizados".
En cuanto a la posibilidad de que se den estos requisitos el profesor Amin es muy esceptico. "Yo no veo indicios -dice- de que los europeístas mayoritarios acepten tener en cuenta estas exigencias. Tampoco veo que los europeístas de izquierdas, minoritarios, sean capaces de movilizar a las fuerzas sociales y políticas que podrían invertir el conservadurismo del europeísmo actualmente existente. Por ello concluyo que la Unión Europea no puede ser más que la que es, y que tal como es no es viable".
Samir Amin indica que el proyecto "europeo" tal y como lo define el tratado de Maastricht, y el de la zona euro, han sido vendidos a la opinión pública por una propaganda falaz e imbécil. "A unos -los privilegiados (relativos) de la opulenta Europa occidental- les han contado que eliminando las soberanías nacionales se ponía fin a las guerras odiosas que habían ensangrentado el continente. Y se ha aliñado un poco la salsa: la amistad de la gran democracia estadounidense, el combate común por la democracia en este gran Sur atrasado -forma nueva de adhesión a las posturas imperialistas-, etc. A otros -los pobres diablos del Este- les han prometido la opulencia que resultaría de "ponerse a la altura" de los niveles de vida occidentales".
LOS EUROPEOS SUCUMBIERON A LOS RECLAMOS DE UNA EUROPA IDÍLICA
Amin cree que unos y otros de forma mayoritaria sucumbieron a esos reclamos. En el Este, que hacía poco habían abandonado el socialismo, creyeron que la adhesión a la Unión Europea les permitiría esta "puesta al día" y que el precio a pagar por ello valía la pena. "Este precio - aclara Samin Amin- era el de un ajuste estructural penoso, de "unos cuantos" años. El ajuste -es decir, la "austeridad" - para los trabajadores, no para los multimillonarios- ha sido impuesto. Pero se ha saldado con un desastre social. Es así como la Europa del Este se ha convertido en la periferia de la Europa occidental. Un riguroso estudio reciente muestra que el 80% de los rumanos consideran que "con Ceaucescu se vivía mejor".
Pero ¿existe alguna alternativa menos desoladora? ¿Se puede vislumbrar alguna perspectiva de transformaciones sociales radicales?
Para Samir Amin está claro que tales expectativas existen "pero para que algunas de las alternativas posibles se convierta en realidad hay que tener en cuenta que ya no es posible regresar a un estadio anterior de desarrollo del capitalismo. Solo es posible avanzar, es decir, partiendo del estadio actual comprendiendo que ha llegado la hora de la "expropiación de los expropiadores". No hay otra perspectiva viable posible".
(*) Samir Amin es un conocido economista egipcio, que actualmente reside en Dakar,Senegal. Amin estudió en la Universidad de París donde se graduó en Estadística y Economía. Prontamente se afilió al Partido Comunista Francés, pero terminaría distanciándose de este, adscribiéndose a corrientes próximas al maoísmo. Mientras estudiaba en la Universidad, con otros estudiantes publicó una revista titulada "Étudiants Anticolonialistes".
Fue profesor de las universidades de Poitiers, Dakar y París ( París VIII, Vincennes).Amin ha dedicado gran parte de su obra al estudio de las relaciones entre los países desarrollados y los subdesarrollados, las funciones de los estados en estos países y principalmente al estudio de los orígenes de esas diferencias, las cuales se encontrarían en las bases mismas del capitalismo y la mundialización.
No hay comentarios:
Publicar un comentario