Portada de antigua versión de Revista Libre Pensamiento

lunes, 30 de noviembre de 2009

Teresa Forcades y el beneficio común

30-11-2009
Teresa Forcades y el beneficio común
Gema Sanz



No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética. Lo que más preocupa es el silencio de los buenos. Martin Luther King.
El 14 de octubre el periodista Francesc Bracero, con el artículo Un gran ejercicio de comunicación (La Vanguardia), de manera hábilmente sibilina llevaba lo que de manera engañosa podía incluso parecer un discurso panegírico, a todo el inicio de una campaña de desprestigio a la Dra. Teresa Forcades por el ya conocido vídeo Campanas por la gripe A. El único objetivo de ese texto era dar credibilidad al mensaje oficial y convertir una crítica sustantiva de la Dra. Forcades a la industria farmacéutica en una simple curiosidad mediática sin mayor enjundia.
El 27 de noviembre ha sido Francesc-Marc Álvaro con el artículo Forcades y lo irracional (La Vanguardia) quien con un artículo absolutamente maniqueo, quiere, también, desprestigiar a Forcades y volver a rescatar al lobby farmacéutico. Esta vez la crítica se apuntala en arenas igualmente movedizas, el hecho de que el fin de semana pasado Teresa Forcades interviniese en el II Congreso Ciencia y Espíritu.
No hay que juzgar las ideas de nadie por los foros en los que se viertan (como decía un lector de La Vanguardia quizá eso demuestra la falta de complejos de la Dra. Forcades y la seguridad en su mensaje), ni plantearse si les otorgan credibilidad el hábito religioso (que en muchos casos, parecen olvidarse, es que no), sino escuchar y comprender el fondo que expresan, analizar si son honestas, racionales, basadas en hechos, si reflejan valentía pero a la vez humildad, en definitiva, si buscan o no el bien común.
Teresa Forcades tiene las credenciales científicas y académicas para contar lo que cuenta y, además, no tiene ningún riesgo de conflicto de intereses. Me pregunto por qué los medios de comunicación gastan tanta energía en análisis nada sustantivos. Abdennur Prado escribió un excelente artículo en estas mismas páginas, El País contra Teresa Forcades, y Carlos Fernández Liria también criticó de manera tajante lo que estaba haciendo El País en Un periódico golpista español contra una “monja- bulo”. Lo paradójico es que ningún periodista de estos medios, que tanto se pierden en análisis zafios, clame al cielo porque no haya una investigación periodística sobre el affaire Baxter que denuncia Forcades en su vídeo.
Si se enmarca a Teresa Forcades en el capítulo de creyentes en la teoría de la conspiración, yo también me apunto. Como ella expresó en el programa Els Matins de TV3, conspiración entendida como una serie de intereses privados que ejercen presión sobre los poderes públicos, es decir, sobre los intereses comunes. Somos muchos los que creemos que la humanidad necesita crear un sistema que produzca las cosas que necesita y en la cantidad que las necesita para pasar de la lógica del beneficio individual a la lógica del beneficio común. Pero sólo teniendo mentalidad de corredor de fondo podremos cambiar algo, lo que no podemos, durante la carrera, es callar y no actuar. Con catatonia y silencio nos haríamos cómplices, porque nosotros también formamos parte de lo que ocurre. Teresa Forcades con su voz y acción ha abierto una brecha más para el cambio. Ojalá la sociedad civil estemos a su altura y aprovechemos el guante que nos lanza para empezar a construir algo que de verdad valga la pena.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=96141

Imagen tomada de:

http://www.conscienciayrealidad.com/wp-content/uploads/2009/11/teresa-forcades-en-vtv.jpg

Ahora Ortega es Somoza


30-11-2009

Según un diario derechista catalán
Ahora Ortega es Somoza
Pascual Serrano

Correo del Orinoco



Como el tribunal supremo nicaragüense ha permitido que el presidente de ese país se pueda volver a presentar a las elecciones, el diario catalán La Vanguardia titula el 22 de octubre “Daniel Ortega se inspira en el dictador Anastasio Somoza”. Su tesis es que como hace 65 años el dictador de Nicaragua reformó la Constitución para poder seguir como jefe de Estado, Ortega hace lo mismo. El periódico olvida un pequeño detalle, que ahora los nicaragüenses votan. Podría haber titulado que se inspira en Zapatero o en Sarkozy porque también éstos se pueden presentar.

La sentencia del la Corte Suprema de Justicia ha resuelto que Daniel Ortega se podrá presentar a la reelección argumentado que impedirla y, al mismo tiempo, permitir la reelección indefinida de los diputados es una "violación al derecho de la igualdad ante la ley". Esto lo “informa” el corresponsal de La Vanguardia con este párrafo: “Seis jueces de la sala constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) inclinaron la cerviz al aprobar una resolución que facilita la dictadura institucional, lo que indigna a la mayoría de los nicaragüenses”. De modo que una decisión judicial es una “inclinación de cerviz”, la democracia nicaragüense es una “dictadura institucional” y el periodista se declara conocedor de la opinión de la mayoría de los cinco millones y medio de nicaragüenses.

http://www.pascualserrano.net/

Imagen tomada de:

[La Voz del Sandinismo] Daniel felicitó al "Pepe Mujica" por la victoria


[La Voz del Sandinismo] Daniel felicitó al "Pepe Mujica" por la victoria


El presidente de Nicaragua, Comandante Daniel Ortega Saavedra, se comunicó la tarde-noche de este domingo con el vencedor de las elecciones presidenciales en Uruguay, José "Él Pepe Mujica", a quien le transmitió en nombre del Frente Sandinista de Liberación Nacional, y del pueblo de Nicaragua, las felicitaciones por su victoria electoral.En un diálogo fraterno, Mujica agradeció la llamada de Daniel, y platicaron animadamente; según pudo conocer La Voz del Sandinismo.

Un guerrillero tupamaro, José “El Pepe Mujica” ganó las elecciones en Uruguay y será su nuevo Presidente

Hoy se viven tiempos de esperanza, de Socialismo y de Cristianismo, dijo Rosario
Tras una segunda visita a la Feria de los Niños y las Niñas Felices, añadió que Dios da la pauta a los nicaragüenses que viven en reconciliación y en paz

José “Pepe” Mujica fue electo presidente de la República con más del 51 por ciento de los votos, de acuerdo a los cómputos oficiales y el ex guerrillero tupamaro ratificó que nunca dará la espalda a los problemas del pueblo»



Al dar inicio a la celebración de las festividades de La Purísima afirmó que la Virgen María enseñó a dar amor a los semejantes y amarnos todos en familia


Realizaron el Primer Congreso del Poder Ciudadano de la Juventud y respaldaron la reelección del presidente Daniel Ortega


Se realizó para incentivar y promover las variedades y calidad del café nicaragüense y las nuevas tecnologías de producción, así como a la ciudad en su carácter de destino turístico


Violenta represión a manifestantes en San Pedro Sula, pocos votantes en los barrios populares y una protesta frente a la embajada norteamericana por su apoyo a las elecciones fueron hechos destacados durante las votaciones»



Estableció una línea de liquidez adicional al sistema bancario de Dubai después que éste anuncio moratoria en el pago de deudas y colocó a la baja los mercados mundiales
Injerencia gringa ilimitada en El Salvador


El régimen de Obama está dando otra muestra de la prepotencia imperial, a través de uno de sus secuaces, basificado en la estacón CIA de El Salvador. Robert Blau, con un alto cargo diplomático en la embajada de Estados Unidos en San Salvador, "exigió" al Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional ( FMLN) y a su comandante Leonel González, quien es el Vicepresidente de El Salvador Leonel Sanchez Cerén, "que se defina si es o no un partido antiestadounidense". Esta es la información, tal como fue presentada por una agencia de noticias


El país tomó esa decisión en vísperas de las fraudulentas elecciones con las que el gobierno de facto quiere limpiar el golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya


Será la reunión de ese tipo que contará con mayores ausencias de mandatarios de América Latina


Unas 3000 personas participaron en las manifestaciones, dirigidas sobre todo contra los estados industriales y la marginación de los países en desarrollo


Su causa inhibitoria fundamental obedeció al calentamiento de las aguas del Pacífico ecuatorial oriental, con la consecuente evolución de un evento: El Niño


Una brigada del Instituto Médico Pedagógico “Los Pipitos” realiza los exámenes y la atención a los menores en el hospital “Doctor Humberto Alvarado Vázquez”


En la tierra de Sandino, el viento habla de revolución. Sus suspiros abrazan con dignidad a un pueblo con rebeldía en la sangre


Su crecimiento será del 8,2 por ciento a pesar de la crisis existente en el sector a nivel mundial, afirmó el director de Promoción del Instituto Nicaragüense del Turismo


Los reclusos solo tienen contacto con seres humanos dos veces cada día durante sesiones de interrogatorios


También hay gran preferencia por el circo y los diversos juegos mecánicos allí instalados para disfrute de toda la población infantil, que asiste por miles al lugar


Ha aumentado la temperatura en la arena y están naciendo más hembras que machos, no de manera equilibrada como en el pasado


Se desarrollará el próximo 17 de diciembre para analizar los avances logrados en su empeño de unir a todos los nicaragüenses por la Comisión de Verificación, Reconciliación , Paz y Justicia que preside el Cardenal Miguel Obando y Bravo y el gobierno sandinista.


Un hombre durmió junto a los restos de su fallecida esposa durante más de cinco años


Con su trabajo, la empresa fomenta el cooperativismo y permite adquirir productos necesarios para el trabajo agrícola a precios justos


La actriz española Vicky Peña fue distinguida con el Premio Nacional de Teatro "por su compromiso con la profesión y su versatilidad en el escenario".


Lunes, 30 de noviembre, 2009 08:03
Información recibida de:
De: "resumen@listas.lavozdelsandinismo.net" resumen@listas.lavozdelsandinismo.net


Para: "resumen" resumen@listas.lavozdelsandinismo.net

Imagen tomada de:

domingo, 29 de noviembre de 2009

Las piezas claves del pueblo hondureño


Las piezas claves del pueblo hondureño
Javier Monagas Maita



La estrategia Norteamericana para doblegar al pueblo de Honduras y en consecuencia a todos los pueblos de la región latino sur caribeña, se revirtió de manera aguda. Los efectos que con el golpe de estado en esa nación, pretendieron obtener, no son tales. Al sacar al presidente legítimo Manuel Zelaya, creyeron que lo demás seria asunto de quemar tiempo y cansar a la resistencia del pueblo hondureño y a la opinión pública internacional. Poco a poco fueron administrando a cuenta gotas sus recursos: Arias, Uribe, Martinelli, Alan García. De esa manera desgastaron las manifestaciones de la mayoría de los gobiernos y pueblos de América y la OEA, para al final llegar a lo que creyeron la coronación de la obra maestra de la burla internacional: las elecciones del 29 /11.

En medio de una brutal represión y acoso, el bravo pueblo de Honduras, resistió las embestidas del aparato represor al servicio de la dictadura militar. En vez de debilitarse, se fortaleció más y más, al punto que la dictadura estuvo en una encrucijada forzada de querer negociar seriamente con el presidente Zelaya y lo hubiera hecho de no ser por la intervención interesada del gobierno yanqui. Con la visita de tomas Shannon, por instrucciones directa de Hillary Clinton. Se respaldó la dictadura y se le instruyó para aplicar una nueva estrategia de engaño y desgaste, con unas negociaciones que no tendrían resultado. Pero el pueblo Hondureño seguía allí. Entendieron que la unidad, la fortaleza y la perseverancia eran sus armas de luchas más efectivas. Ya no solo se exigió la restitución del presidente legítimo, si no también la convocatoria popular de constituyente. Eso asustó al enemigo; como es lógico pensar, detrás de la constituyente, vendría también la salida irremediable de la base de Palmerola. El motivo real del golpe de estado contra Zelaya. Por que en un proceso popular, las bases extranjeras estorban y entorpecen. Así se acudió a la solución tipo Haití, pero contrariamente, quienes les sirvieron en Haití para legitimar el secuestro de Aristide, no los acompañaron en Honduras. Al contrario exigieron inmediata restitución del presidente depuesto por la fuerza

El resultado de las elecciones bajo ley marcial, con represión y terror, acabó por desmontar la debilidad de la dictadura en el poder y su intento por legitimar su acción mediante la imposición de un gobierno títere. La alta abstención, la capacidad de movilización e influencia de la resistencia en la sociedad hondureña, la poca credibilidad de quienes se pasaron por observadores de las elecciones, y la creciente moral de lucha del pueblo, terminó por fortalecer una opción real de poder popular que ya no se puede detener. La fortaleza de la organización de resistencia popular en Honduras, se agigantó más de lo esperado en estas falsas elecciones. Es referencia mundial y punto de convergencia de las exigencias de respeto y legitimidad de un pueblo por sus derechos. Ya solo le queda a la dictadura y a los gringos en la bases de Palmerola, producir una masacre terrible, pata tratar de revertir el efecto de fortalecimiento de la resistencia popular al golpe; y aún así, creo que también se acelerará su fin. Los pueblos del mundo debemos estar vigilantes, debemos seguir cada movimiento, cada discurso, cada palabra y cada gesto del gobierno Norteamericano; son ellos los verdaderos creadores del golpe de estado en honduras y los que dan órdenes a los malinches a su servicio en esa nación. Saben que el pueblo no les teme, pese a las bárbaras arremetidas con todo tipo de químicos y armas de torturas contundentes ilegales, como palos con clavos, cañones sónicos y gases prohibidos, balas de fusil y pistolas automáticas. A todo eso se ha sobre puesto la resistencia popular Hondureña.

Pero es de suma importancia el apoyo internacional permanente, la denuncia, el desenmascaramiento del gobierno del Nóbel comprado, la denuncia mundial oportuna y, la censura al gobierno asesino norteamericano. DEBEMOS CONVERTIR EN PUNTO DE HONOR DE LA REGION: LA CONSTITUYENTE DEMOCRATICA EN HONDURAS, LA RESTUTUCION DE ZELAYA Y LA REALIZACION DE ELECCIONES LIMPIAS, SIN TRAMPAS NI TRAMPOSOS YANQUIS.

Adelante hermanos hondureños, la victoria es de uds. El enemigo está asustado, vuestras fortalezas los tienen acorralados, no puede haber más salida que restitución del orden legal, constituyente popular y salida de la base gringa del suelo Hondureño. América Latina, para los latinos caribeños. “Gringos go home”


Imagen tomada de:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikyC02y29e0Hr2hIZuD12aGFr4zuBTSOnkI1TA6kuZIs0Mvix4rSvJavQdghXgh6MKJ3uMCJ5wQHYQva0Xd8-H-5pfFDJkNjlZBaAINuvTNbwp284sgS2C59Lll89Xp_JbWdkwb52T2T0/s400/honduras+resiste.jpg

Elecciones en Honduras (4): Abrumadora abstención en Honduras, entre el 65 y el 70%
La ciudadanía hondureña siguió masivamente el llamado del Frente de Resistencia

Internacional Gonzalo Sánchez - Tercera Información 30-11-2009

Como mínimo entre un 65% y un 70% del electorado hondureño no asistió a votar, lo que supone que sólo, y como máximo, un 30% o un 35% de los hondureños ejerció el voto, logrando el mayor abstencionismo en la historia de Honduras.

Estos datos los difundió el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), anteriormente llamado Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado, después de hacer un seguimiento durante todo el día de las elecciones.

La dictadura mediante sus fuerzas represivas ha sacado de sus casas a miles de hondureños a la fuerza para obligarles a votar, y ha permitido que salvadoreños del derechista partido ARENA entren a votar debido a la poquísima afluencia de personas en los colegios electorales. Según denuncia el Frente Nacional de Resistencia Popular han tenido que mantener los colegios abiertos una hora más para poder recabar algún voto más.

Uno de los dirigentes del FNRP, Rafael Alegría, proclamó "la victoria sobre el golpe" y en un comunicado oficial, el Frente comunica que "el monitoreo que nuestra organización hizo a nivel nacional, nos arroja que el nivel de abstencionismo es como mínimo del 65 al 70%, el más alto en la historia nacional, lo que implica que apenas votó un máximo del 30 al 35% del electorado. En esta forma el pueblo hondureño ha castigado a los candidatos golpistas y a la dictadura, quienes ahora están en el aprieto de cómo mostrar ante la opinión pública internacional un volumen de votantes que no existió."

El Frente, que cuenta con el total respaldo del presidente Zelaya, quién los considera el futuro de Honduras, también ha denunciado que debido a la desesperación de los golpistas, "se ha reprimido brutalmente la manifestación pacífica que se realizó en la ciudad de San Pedro Sula, en la cual resultaron varios compañeros heridos, golpeados y detenidos; y se reporta un desaparecido. Entre los heridos se informa de un reportero de REUTER y se reporta la detención de dos religiosos del Consejo Latinoamericano de Iglesias que hacían labor de observación en derechos humanos."

Venezuela, Nicaragua, Brasil, Ecuador, Chile, Argentina, Bolivia, Paraguay, El Salvador y Uruguay han ratificado que no van a reconocer el resultado de las elecciones debido a que Zelaya no está en el poder.

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article11471

El despampanante precio de los alimentos en la Bolsa.


Es un despropósito que el precio de los alimentos sea fijado por la Bolsa, cuando deberían ser retirados de la especulación...
El despampanante precio de los alimentos en la Bolsa.
Esteban Estragó



Para Kaos en la Red


29-11-2009



El resultado final es extremadamente decepcionante, del encuentro de la FAO, porque la resolución final no dice nada sobre los biocarburantes, que queman centenares de millones de toneladas de grano; nada sobre la especulación bursátil que hace explotar los precios de las materias primas agrícolas; nada sobre las políticas absurdas del Fondo Monetario Internacional y de la Banca Mundial. La causa principal de este fracaso es el sabotaje norteamericano y el de sus aliados que consideran que la mano invisible del mercado resolverá por sí sola el espantoso problema del hambre. Y que hace falta liberalizar aún más el mercado mundial, privatizar todo el sector público, para que las fuerzas de producción se desarrollen y conjuren el hambre. Esa es también la teoría de las grandes sociedades multinacionales que controlan el comercio alimentario mundial.


Es un despropósito que el precio de los alimentos sea fijado por la Bolsa, cuando deberían ser retirados de la especulación. Lo ocurrido tras el crack financiero, que provocó más de un billón de dólares de pérdidas en valores patrimoniales, los grandes especuladores emigraron de la Bolsa de Nueva York hacia la de Chicago. Es decir, pasaron de especular y perder con acciones y obligaciones, a hacerlo y conseguir enormes beneficios con materias primas agrícolas, con arroz, trigo, mijo, etcétera.


La sociedad civil exige que los alimentos sean declarados bien público y que su precio se fije mediante negociaciones entre países productores y países consumidores. El sistema para hacerlo ya ha sido puesto a punto por la Untacd, que presentó siete métodos para fijar los precios de las materias primas alimentarias. Pero las presiones de la delegación norteamericana y de las grandes sociedades multinacionales lograron que quedara descartado.


Para las organizaciones responsables del orden económico mundial, como la Organización Mundial del Comercio y el Fondo Monetario Internacional, lo que cuenta es el mercado. Pretenden que una liberalización total, despierte fuerzas que duermen en el mercado mundial, creando riquezas inmensas, anunciando que un día se producirá una lluvia de oro que beneficiará a todo el mundo.


Sin embargo, desde que se inició la globalización tras la desaparición de la bipolaridad del mundo, el producto mundial se ha doblado y el comercio mundial se ha triplicado. Pero las inmensas riquezas creadas se han quedado entre las manos de las oligarquías financieras, que tienen hoy mayor poder del que jamás ha tenido ningún jefe de estado, rey, papa o emperador. Las grandes corporaciones multinacionales controlan el 52 por 100 del producto mundial bruto. Al mismo tiempo, dos mil millones de personas, según las estadísticas de las Naciones Unidas, viven en la miseria más extrema, sumidas en un terror cotidiano, condenados a la angustia de saber que mañana, tampoco tendrán con qué comprar los alimentos que precisan sus familias. Pero las oligarquías financieras que detentan el poder económico no tienen interés alguno en favorecer un reparto más justo ni se plantean objetivos de justicia social.


En el orden mundial del capitalismo globalizado, con el mercado como instancia decisoria central expresada mediante la bolsa, el poder de los estados ha disminuido, ha retrocedido. Lo que cuenta son las oligarquías detentadoras del capital financiero. Así, ocho sociedades multinacionales controlan más del 80 por 100 de todo el comercio mundial de alimentos básicos. Cargill, por ejemplo, monopoliza el 25 por 100 del comercio de cereales. Las sociedades multinacionales no son la Cruz Roja: su misión es conseguir beneficios, incrementar su valor financiero; sería absurdo pedirles que bajaran los precios, que pensaran en los hambrientos.


Porque corresponde a los estados imponer el bien público, emprender una lucha efectiva contra la masacre cotidiana del hambre. Pero los estados no están haciendo ese trabajo y las Naciones Unidas tampoco, aunque técnicamente existen los instrumentos precisos para ello. Lo que falta es una presión pública, democrática, que lo exija.


http://www.kaosenlared.net/noticia/despampanante-precio-alimentos-bolsa


La Jatrofa, un ejemplo de los impactos de los agrocombustibles


La Jatrofa, un ejemplo de los impactos de los agrocombustibles

28-11-2009

Si bien hasta ahora los grandes problemas con la jatropha han venido apareciendo en la India y en África, es lógico pensar que en Latinoamérica será solo cuestión de tiempo el que empiecen a aparecer problemas, sobre todo cuando las multinacionales fijen entre sus objetivos acaparar este incipiente mercado. Tal y como ocurrió con la palma aceitera o la soja transgénica, el cultivo del piñón no traerá independencia, ni riquezas al campesinado, sino que será otra nueva forma de someterlos al antojo del mercado.

“Quizás dentro de unos años la lucha por el petróleo en oriente Medio se vea desplazada por la pelea por la jatrofa en África”
Esta frase con la que se abre el artículo no esta extraída del informe de un grupo ecologista, de defensa del campesinado o de cualquier organización alter-mundista. Ni tan siquiera es una de las conclusiones de un trabajo de investigación de alguna organización internacional. Esta frase pertenece a un pequeño artículo que apareció el 27 de febrero de 2007 en la página web Biodiesel Spain que no es, precisamente, de las contrarias al cultivo y explotación de la jatrofa. En él se hacía referencia al cultivo de esta planta en Argentina. Pues bien, si el planteamiento inicial sitúa a la jatrofa como fuente de nuevos conflictos en África, parece que el análisis de este cultivo no va a conducir a ningún final feliz. Además, deja en la mente una pregunta inevitable ¿sólo generará luchas en África o estas se extenderían a Latinoamérica y Asia?
Hasta ahora el cultivo de jatrofa ha podido pasar casi inadvertido porque su comercialización se produce fundamentalmente a través de filiales y empresas participadas por algunas multinacionales, pero de aparente capital local. Es especialmente destacable del papel de la empresa D1 Oil, detrás de la cual está la petrolera BP. También han sido empresas europeas dedicadas a la energía renovable las que han liderado hasta ahora este mercado, como la española Bionor Transformación S.A., como se comenta más adelante.

El milagro de la jatrofa

La jatrofa, o jatropha, es una planta denominada científicamente Jatropha curcas, más conocida en Latinoamérica por el nombre de piñón. Es un árbol que da una semilla no alimenticia y que según algunos estudios puede llegar a producir 1.800 litros de aceite por hectárea, lo que nos daría unos 1.680 litros de biodiésel por hectárea [1]. Pero esta no es la única ventaja que atesora la planta, sino que, según la publicidad emitida por la industria, la jatrofa crece perfectamente en las llamadas “tierras marginales”, donde no competiría con cultivos alimenticios; no necesita de riego, por lo que no competiría por los escasos recursos hídricos de algunas zonas del planeta; no necesita plaguicidas, por un lado, porque al ser una planta semi-salvaje no tiene plagas que la afecten y, por otro lado, porque posee una sustancia que actúa como plaguicida natural frente a algunos insectos. Finalmente, afirman que la jatrofa no necesita mucho “mantenimiento”, por lo que el campesinado no tendría una carga de trabajo extra y conseguiría dinero a cambio de poco esfuerzo, además, produce hasta dos cosechas anuales. El maná hecho agrodiesel.

Como se puede suponer estas afirmaciones han sido puestas en evidencia por diferentes asociaciones y colectivos, apoyados en algunos informes recientes. Vamos a ver cómo se desmitifica la jatrofa, aunque no es objeto de este artículo reproducir las conclusiones que ya aparecen en los informes, pero al menos se mostrarán algunos ejemplos de afirmaciones que han sido rebatidas.

Empecemos por la afirmación de que no compite con los cultivos alimenticios al ocupar tierras pobres. Sin duda alguna, esto se dice influenciado por una mentalidad occidental en la que hay diferencias claras entre zonas agrícolas productivas y zonas con suelos más pobres. Pero no se tiene en consideración que en muchas zonas de África, de Asia y de Latinoamérica las llamadas "tierras marginales" son el sustento de muchas poblaciones locales, que practican una agricultura de subsistencia muy equilibrada con el duro entorno y basada en variedades locales seleccionadas de forma natural a lo largo de muchas generaciones. De hecho, tal y como denuncia el informe Jatropha: wonder crop? Experience from Swaziland [2] , el cambio de uso de la tierra agrícola ha aumentado las condiciones de hambruna en algunas comunidades. Además, es fácil imaginar que si se trata de hacer negocio y producir cada vez más y más aceite de jatrofa, tarde o temprano, ésta se cultivará en suelos fértiles para obtener así mayor rendimiento.

Otra cuestión polémica es la del riego, tal y como recoge otro informe homólogo, en este caso Jatropha! A socio-economic pitfall for Mozambique [3], los cultivos de jatrofa necesitan ser regados incluso en zonas con buena climatología. Entre otros motivos, esto es achacable a que en gran parte de África existe una marcada estacionalidad entre la época de lluvias y la época seca, y porque en definitiva se trata de obtener un gran rendimiento de la planta. Puesto que hablamos de un cultivo industrial, se da prioridad al hecho de obtener cuantos más kilos de semilla mejor, así ciertos estudios sitúan el gasto de agua en 20.000 litros por cada tonelada de agrofuel que se obtiene [4].

Podríamos seguir desglosando las medias verdades que se han tejido en torno a esta planta, podríamos hablar de cómo entra en conflicto con la soberanía alimentaria de los pueblos, de las condiciones en las que se firman los contratos con el campesinado, de la falsa resistencia a las plagas y un largo etcétera, pero queden estos ejemplos como botón de muestra y pasemos a otros asuntos relacionados con esta "planta mágica" [5].

Agrocombustibles y ocupación de tierras

En los últimos años asistimos a un inquietante proceso de progresiva ocupación o usurpación de tierras en África, Asia y Latinoamérica. Estas tierras se han ido destinando a diferentes usos, y muchos de ellos están relacionados con una agricultura industrial devastadora, ya sea para plantar palma aceitera, soja transgénica, algodón o para destinarlas a la seguridad alimetaria de determinados países en claro detrimento de las poblaciones nativas e indígenas, como es el caso de la multinacional Daewoo y su intención de plantar un millón de hectáreas de jatrofa en Madagascar, o el gobierno saudita negociando la compra de medio millón de hectáreas en Tanzania para alimentar a su propia población [6]. En algunos casos la presión internacional y el fuerte rechazo interno han paralizado algunos proyectos, pero suelen ser honrosas excepciones.

El que gran parte de estas tierras estén cambiando de uso se debe a que en la agenda política de muchos países está la consecución de una cierta independencia energética con respecto al petróleo. Los agrocombustibles (principalmente biodiésel y bioetanol) son objeto de políticas públicas e incentivos, y se ha acelerado su producción a gran escala, con la intención de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, y por tanto contribuir a la mitigación del cambio climático [7]. Por lo que los agrocombustibles están en el punto de mira de estas nuevas políticas, lo que supone más impactos para los continentes y países que mayor superficie disponible tienen para estos cultivos [8], y que lamentablemente coinciden con zonas empobrecidas y con una alta presión de hambrunas y epidemias. Según un informe de la FAO, recogido en el artículo “El piñón y el despojo de tierras” [9], entre los países con mayor potencialidad agrícola sin explotar se encuentran Argentina, Bolivia, Brasil y Colombia en el grupo de cabeza. Es en este contexto en el que la jatrofa aparece como la salvación de muchas comunidades al tiempo que proporciona a los estados una cierta soberanía energética lejos del fluctuante mercado de los hidrocarburos.

Lo que no (se) dice en ningún informe oficial es que este cultivo es una nueva forma de eliminar el control que tiene el campesinado y las comunidades locales sobre sus propia actividad, despojándolas en muchos casos de sus cultivos tradicionales al amparo de promesas de pingües beneficios. Las deja así a merced del capricho programado del mercado internacional que será, en última instancia, quién decida si el pequeño y mediano agricultor obtendrá beneficios años tras año, o se verá endeudado y arruinado, atado de pies y manos por un contrato de 20 años de duración.
Valga un solo ejemplo para darnos cuenta de la dimensión real de lo que va a suponer el cultivo de jatrofa, muy lejos del aprovechamiento de “tierras marginales” [10]:

La empresa española Bionor Transformación estaría preparando un proyecto para convertir 100.000 hectáreas de Filipinas en cultivo de jatrofa.

Si comparamos esto con la provincia de Guipúzcoa, en Euskadi, que tiene una superficie de 198.000 hectáreas, nos podemos hacer una idea de la dimensión que puede tener de este cultivo. Solo una empresa en un país puede plantar media provincia de Guipuzcoa. ¿Cuántas “provincias” podrán plantar todas las empresas en todos los países?

La jatrofa, planta de altos vuelos

Pero el piñón no solo está en el punto de mira de las empresas productoras y de algunos estados. Existen dos particularidades en la explotación de esta planta. Por un lado, detrás de su cultivo encontramos en muchas ocasiones a grupos de inversión de diferente procedencia, desde europeos hasta asiáticos, pasando por brasileños y estadounidenses. Incluso a un nivel más local es fácil encontrar muestras de interés por parte de pequeños grupos inversores que quieren poner en uso tierras sin aprovechamiento agrícola, esas mal llamadas tierras marginales, que en la mayoría de las ocasiones albergan una interesante riqueza biológica y mantienen el equilibrio natural.

La segunda particularidad es el interés que han mostrado empresas aeronáuticas y de fabricación de automóviles por esta nueva fuente de combustible, y en esta línea ya se han realizado varias pruebas de vuelos de aviones comerciales que han usado diferentes mezclas de agrocombustibles, basados en jatrofa o en otras especies vegetales. Sirvan de ejemplos los vuelos de Air New Zealand a finales de 2008, de Continental y Japan Airlines en enero de 2009, donde usaron diferentes proporciones de piñón [11]. Técnicamente el aceite de jatrofa es idóneo para las características requeridas en aviación, lo que no es argumento para justificar el cultivo de miles y miles de hectáreas de terreno (sea este “marginal” o no) y usarlas como alimento de aviones y coches, en lugar de alimento para personas.

Jatrofa en Latinoamérica y el Caribe
Tal y como ocurre en otras partes del mundo, desde Latinoamérica y el Caribe se empieza a ver con muy buenos ojos este cultivo. Basta con hacer una pequeña búsqueda en Internet para encontrar infinidad de blogs y páginas web donde muchas personas se interesan por adquirir semillas o plantones de esta especie para transformar sus tierras en rentables cultivos de jatrofa. También es destacable la creación de la denominada Red Latinoamericana de Investigación Jatropha, un consorcio de centros de investigación, empresas y organizaciones de cooperación internacional de diversos países. Los planes para extender este cultivo llegan a Argentina, Brasil, El Salvador, Colombia, México e incluso hasta Haití.
Es interesante ver cuáles son las reacciones “sociales” al cultivo de la jatrofa, puesto que más allá de las medias verdades que rodean de un aire casi mesiánico a esta planta, en muchas zonas de Latinoamérica se ve este cultivo como una nueva amenaza a sus costumbres y formas de vida ancestralmente equilibradas con la naturaleza y el entorno. En Ecuador, por ejemplo, en zonas donde se ha cultivado la jatrofa al sur de Manabí, se ha observado que durante las épocas secas la planta deja de producir tres semillas por fruto, pasando a producir una sola semilla, debiéndose aportar agua en camiones cisternas para seguir con la producción óptima. Esto supone un alejamiento de la supuesta independencia que este cultivo aporta al campesinado, por otro lado, este monocultivo compite con especies de uso alimenticio, o incluso textil, muy arraigados en las costumbres de esos pueblos.

Si bien hasta ahora los grandes problemas con la jatrofa han venido apareciendo en la India y en África, es lógico pensar que en Latinoamérica será solo cuestión de tiempo el que empiecen a aparecer problemas, sobre todo cuando las multinacionales fijen entre sus objetivos acaparar este incipiente mercado. Tal y como ocurrió con la palma aceitera o la soja transgénica, el cultivo del piñón no traerá independencia, ni riquezas al campesinado, sino que será otra nueva forma de someterlos al antojo del mercado. No hay que olvidar que en el momento que la producción mundial de aceite de jatrofa comience a ser significativa comenzarán los movimientos especulativos, que manejarán los precios para darle mayor beneficio a los de siempre, en detrimento de los de siempre. http://www.ecoportal.net/

Jaime Machicado - OMAL - Observatorio de Multinacionales en América Latina - http://www.omal.info/ - Noviembre de 2009


Notas:

[1] Piquín E.J, “El piñón nombre común de la jatrofa, una alternativa para producir biodiesel” web Biodiesel Spain, 5 de junio de 2007.
[2] Friends of the Earth y Yonge Nawe Environmental Action Group, Jatropha: wonder crop? Experience from Swaziland, mayo de 2009. Suazilandia. Existe una versión reducida y traducida en la web de Amigos de la Tierra
[3] Justiça Ambiental y la União Nacional de Camponeses de Mozambique, Jatropha! A socio-economic pitfall for Mozambique, SWISSAID, julio de 2009. Suiza. En Friends of the Earth
[4] McKenna, P. All Washed Up for Jatropha? Technology Review, junio de 2009.
[5] Bolívar L., “La planta mágica: fuente de combustible natural”, Deustche Welle, 13 de diciembre de 2005. En la web de Dw-World.
[6] “Wish you weren’t here: The devastating effects of the new colonialists”, The Independient, 9 de agosto de 2009. En la web de The Independent.
[7] Vargas, M., Agrocombustibles. ¿Otro negocio es posible? Icaria, 2009, Barcelona.
[8] Redes-AT, Grain, Acción Ecológica, Acción por la Biodiversidad, Campaña de la Semilla de Vía Campesina, Grupo etc., Grupo Semillas. Revista Biodiversidad, sustento y culturas, número 54, enero de 2008. Disponible en la página de Grain.
[9] Bravo E., “El piñón y el despojo de tierras”, Red por una América Latina Libre de Transgénicos. En Ecoportal.
[10] Ibídem.
[11] Ibídem.



Oda a Roosevelt


Oda a Roosevelt
Rubén Darío
Nicaragua 1867-1916
Es con voz de la Biblia, o verso de Walt Whitman
que habría de llegar hasta ti, Cazador,
primitivo y moderno, sencillo y complicado,
con un algo de Washington y cuatro de Nemrod.
Eres los Estados Unidos,
eres el futuro invasor
de la América ingenua que tiene sangre indígena,
que aún reza a Jesucristo y aún habla en español.

Eres soberbio y fuerte ejemplar de tu raza;
eres culto, eres hábil, te opones a Tolstoi.
Y domando caballos, y asesinando tigres,
eres un Alejandro-Nabucodonosor.
(Eres un profesor de Energía
como dicen los locos de hoy)
Crees que la vida es incendio, que el progreso es erupción,
que en donde pones la bala
el porvenir pones.
No.

Los Estados Unidos son potentes y grandes.
Cuando ellos se estremecen hay un hondo temblor
que pasa por las vértebras enormes de los Andes.
Si clamáis, se oye como el rugir del león.
Ya Hugo a Grant lo dijo: las estrellas son vuestras.
(Apenas brilla, alzándose, el argentino sol
y la estrella chilena se levanta... ) Sois ricos
Juntáis al culto de Hércules el culto a Mammón,
y alumbrando el camino de la fácil conquista,
la Libertad levanta su antorcha en Nueva York.

Más la América nuestra, que tenía poetas
desde los tiempos de Netzahualcóyotl,
que ha guardado las huellas de los pies del gran Baco,
que el alfabeto pánico en un tiempo aprendió;
que consultó los astros, que conoció la Atlántida
cuyo nombre nos viene resonando en Platón,
que desde los remotos momentos de su vida vive de luz, de fuego, de perfume, de amor,
la América del grande Moctezuma, del Inca,
la América fragante de Cristóbal Colón,
La América católica, la América española,
la América en que dijo el noble Guatemoc:
"Yo no estoy en un lecho de rosas"; esa América
que tiembla de huracanes y que vive de amor,
hombres de ojos sajones y alma bárbara, vive.
Y sueña. Y ama, y vibra, y es la hija del Sol.
Tened cuidado. ¡Vive la América española!
Hay mil cachorros sueltos del León Español.
Se necesitaría, Roosevelt, ser, por Dios mismo,
el Riflero terrible y el fuerte Cazador,
para poder tenernos en vuestras férreas garras.

Y, pues contáis con todo, falta una cosa: ¡Dios!

-000-

De Cantos de vida y esperanza,1905


Imagen tomada de:


Apueste y pierda: ¿Hasta cuándo el sistema podrá manejar la crisis?


(IAR-Noticias) 28-Noviembre-09

Capitalismo todo terreno
Apueste y pierda: ¿Hasta cuándo el sistema podrá manejar la crisis?
Por Manuel Freytas*

Sábado 28 de Noviembre, IAR Noticias*

Socialmente en decadencia, políticamente vaciado de pensamiento estratégico, económicamente agotado y en crisis, el sistema capitalista (léase el "mundo único") continúa pateando sus conflictos para adelante en total control de los procesos mundiales y sin un enemigo estratégico que le ponga piedras en el camino.

Ese es el punto inicial para comprender porqué la profunda crisis que hoy afecta a la economía global capitalista (que ya tocó el estadio social con la desocupación) viene siendo "manejada" desde los bancos centrales y los grandes centros de decisión de EEUU y las metrópolis imperiales de Europa.

La receta: Inyectar enormes masas de dinero público (billonarios fondos estatales) para rescatar de la quiebra al sistema capitalista privado (dueño del Estado) y recrear nuevas "burbujas" (negocios en la crisis) mediante emisiones de endeudamiento público que ponen a funcionar a full la maquinaria de especulación financiera en los mercados internacionales (la tajada mayor de rentabilidad del capitalismo transnacionalizado).

La contradicción: Si bien los "rescates estatales" reactivaron la capitalización y las ganancias de los grandes bancos y empresas (los pulpos del capitalismo trasnacional) cotizantes en Wall Street y en los centros financieros mundiales, se mostraron impotentes para recuperar las dos piedras fundamentales de la economía real capitalista: El consumo y el empleo.

El resumen: El sistema (los centros de decisión imperial) recuperó la dinámica rentable de la "economía de papel" (el modelo financiero que estalló con la crisis subprime), pero los subsidios y rescates estatales (así lo demuestran claramente EEUU y la UE, las dos economías centrales) no pudieron restablecer el funcionamiento pleno de la "economía real" que ha transitado (desde el año pasado) de la crisis financiera, la crisis recesiva a la crisis social, cuyo primer estadio se verifica con el desempleo y la suba de las estadísticas de la pobreza y el hambre (que hoy ya se registran claramente en EEUU y las potencias europeas).

El dictamen (de los expertos y organismos del sistema como Krugman, Stiglitz, FMI, BCE, G-7, etc): Si los bancos centrales y la Reserva Federal levantan los subsidios estatales no solamente se puede desplomar el crecimiento récord de los mercados bursátiles (bolsas), sino que también se puede revertir el "crecimiento débil" que los gobiernos esgrimen para fundamentar que la economía global está "saliendo de la recesión".

El dilema: A) Si los bancos terminan con los "rescates estatales" (la piedra basal de la nueva "burbuja") se corre el riesgo (casi seguro) de una recaída de la crisis financiera con un impacto negativo en el proceso de recuperación de la economía real. B) Si, por el contrario, continúan con el drenaje de fondos públicos para salvar al capitalismo privado, se corre el riesgo (casi seguro) del estallido de una crisis de endeudamiento de los gobiernos (tanto centrales como emergentes y subdesarrollados) que puede convertir a los bonos públicos en sucedáneos de las hipotecas subprime y de los bonos "tóxicos" (que encendieron la mecha de la crisis).

Dicho de otra manera: La crisis financiera-recesiva (con epicentro USA-UE) hundió a las empresas y bancos capitalistas privados, pero un potencial colapso con el endeudamiento público (insolvencia de pago) puede hundir a los Estados capitalistas en una quiebra generalizada a nivel planetario.

Ambas alternativas (sostener o levantar los "estímulos" estatales): Potencian la posibilidad de un rebrote de la crisis financiera (por endeudamiento estatal sin respaldo), una recaída de la crisis recesiva, (por impacto desacelerador en el consumo y en la producción) y una profundización de la crisis social (por impacto de una mayor desocupación y baja del consumo).

El emergente: Huelgas y conflictos sociales (con epicentro exportado desde las potencias centrales) estallando por los cuatro puntos cardinales del planeta y poniendo en riesgo la "gobernabilidad" del sistema capitalista, no ya por medio de una crisis controlable por medios políticos y económicos, sino por medio de una crisis solamente controlable por la represión militar. O sea, la antesala del Apocalipsis social.

La receta intermedia: Una "tercera opción" que distienda la crisis social y prolongue el desenlace, la propuesta de cobrar impuesto a la "renta financiera" (por la que el Estado haga pagar la "burbuja" y la reactivación de la economía real al capitalismo privado) es un mito que ya fue prácticamente cajoneado y desestimado en la última cumbre del G-20. ¿Cómo puede pensarse que el capitalismo se va a boicotear a sí mismo cobrando impuesto a la especulación financiera, su principal tasa de rentabilidad?.

En síntesis: Fuera de la discusión de mantener o levantar los estímulos estatales (pagados por el conjunto de la sociedad) en los grandes centros del poder imperial no se barajan otras alternativas para manejar y controlar la crisis que avanza aceleradamente hacia lo social.

En el tablero estratégico: Es como jugar a la ruleta rusa con tres balas en el tambor. La combinación del cóctel guerra (intercapitalista) energética -crisis económica-crisis social va hacia un desenlace inevitable que el sistema -sin enemigo estratégico- pudo hasta ahora retrasar y patear para adelante.

¿Se suicida esta vez el capitalismo?

Apueste y pierda.
*******
* Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.

OSCAR ARIAS HA ALINEADO A COSTA RICA EN LAS FILAS DE LA DERECHA LATINOAMERICANA


OSCAR ARIAS HA ALINEADO A COSTA RICA EN LAS FILAS DE LA DERECHA LATINOAMERICANA
EL POPULAR - COSTA RICA

Oscar Arias fue entrevistado por el corresponsal de CNN en Israel.


Le preguntó sobre Honduras.

Arias contestó, según el texto publicado por la Casa Presidencial, lo siguiente: “Si las elecciones del próximo domingo (29 de noviembre) son transparentes, si no hay acusaciones de fraude, si los observadores que están en el hermano país hondureño encuentran que no hubo nada incorrecto, yo voy a pedirle a los países iberoamericanos, en esta reunión de Portugal, que debemos reconocer al futuro gobierno hondureño”. Hasta aquí sus palabras.


Veamos una pequeña lista de lo que se le olvidó a señor Arias.

1.- El 28 de junio de este mismo año el ejército rompió el orden constitucional. Secuestró a Manuel Zelaya, el único Presidente legítimo de Honduras.

2.- El secuestro fue un acto brutal que puso en riesgo la vida del Presidente Zelaya y de su familia.

3.- A raíz del golpe de Estado que fue inspirado por oligarcas hondureños con el respaldo de un importante sector de los poderes de los Estados Unidos.


4.- Impidieron por medios igualmente brutales el regreso a su país del Presidente legítimo, Manuel Zelaya Rosales.

5.- Desde el momento del golpe fueron cercenadas todas las libertades públicas por la fuerza de la brutalidad militar y policíaca; en largos periodos por decisión del gobierno usurpador fueron suspendidas todas las libertades públicas.

6.- La resistencia ha utilizado exclusivamente medios pacíficos de resistencia.

7.- Un número indeterminado de luchadores por el restablecimiento de la democracia fueron asesinados, otros gravemente heridos y muchos más están encarcelados. A pocas horas del inicio de las irreconocibles elecciones fue asesinado por la policía el dirigente de la resistencia Luis Gradis Espinal.


8.- Importantes medios de información fueron cerrados y los periodistas perseguidos.

9.- Más de ciento cincuenta candidatos a diversos puestos de elección popular, incluyendo aspirantes a la Presidencia de la República, renunciaron a su postulación como protesta contra los golpistas y como denuncia viva del fraude electoral.

10.- Cuando el Presidente legítimo regresó subrepticiamente, porque no podía hacerlo de otra manera, y se albergó en la Embajada de Brasil, esta sede fue sometida a un bloqueo con el uso de medios criminales contra todos los habitantes del inmueble. Clara violación de los derechos humanos de quienes vivían en la embajada y vulneración flagrante de las normas de derecho internacional.

11.- Muchos miles o quizás millones de hondureños fueron privados del derecho a elegir libremente a sus gobernantes.

En estas condiciones no hay ninguna posibilidad de elecciones transparentes y el fraude se inició el mismo 28 de junio.


Pero igualmente fraudulenta es la presencia de observadores que desde el principio apoyaron el golpe. Son ratones cuidando el queso.


De antemano se sabe que dirán que todo fue correcto.

Si de algo sabe el Presidente Arias es de manejos electorales y de manipuleos de los jueces electorales. Podríamos decir, sin temor a equivocarnos, que esa es su especialidad. Se trata de un usufructuario de los malos manejos de quienes tienen por ley la obligación de garantizar la honestidad electoral.

Las razones de la actitud presidencial andan por los caminos de siempre, Sencillamente Arias no tiene ni valor ni vocación para contradecir a los yanquis. Ellos dijeron que reconocerán las elecciones, que es reconocer el golpe, y Arias repite lo mismo.

Triste destino el de los que renuncian a pensar con su propia cabeza.

El golpe de Estado en Honduras ha dividido a los gobiernos latinoamericanos. La derecha está conformada por los gobiernos de Estados Unidos, Colombia, Panamá, Perú y Costa Rica.

Se trata de un nuevo combo: los gringos y sus muchachos.

Arias, como flautín del grupo, prefiere callar en relación con las bases militares en América y nada dice de las que se establecerán en Panamá.


En (qué) queda el defensor de paz, pues en pura palabrería.

En la entrega de los premios Nobel se han cometido no pocos disparates, pero los más graves en la concesión de los que pretenden reconocer los esfuerzos por la paz.

El dislate mayor fue entregar el galardón a Henry Kissinger y ahora a Obama que es el comandante en jefe de dos guerras absolutamente criminales e injustificadas, en Afganistán y en Irak, y de 900 bases militares fuera del territorio de los Estados Unidos. También fueron premiados Simón Péres y otros criminales. En 1906 se le entregó el Premio Nobel de la Paz, nada menos que Teodoro Roosevelt, Presidente de los Estados Unidos. Fundador de la política del Gran Garrote, que ocupó militarmente a Cuba, Haití y que cometió atropellos contra la soberanía e independencia de los pueblos. Ejemplo puro de la porquería imperialista.

Si Oscar Arias reconoce el resultado electoral en Honduras, demostrará que efectivamente no estaba moralmente capacitado para mediar en la crisis política, y que su Nobel por la paz es un premio mal habido.

From: pilar corrales
Date: Sat, 28 Nov 2009 18:41:57 -0800 (PST)
EL POPULAR - COSTA RICA

Domingo, 29 de noviembre, 2009 04:27

De: "tropique@cablenet.com.ni" tropique@cablenet.com.ni

Imagen tomada de:

sábado, 28 de noviembre de 2009

La Revolución Bolivariana y la Paz


La Revolución Bolivariana y la Paz
Fidel Castro Ruz

18 Noviembre 2009


Conozco bien a Chávez; nadie como él sería más renuente a derramar la sangre entre venezolanos y colombianos, dos pueblos tan hermanos como los cubanos que viven en el este, el centro y el extremo oeste de nuestra Isla. No tengo otra forma de expresar el grado de hermandad que existe entre venezolanos y colombianos.


La calumniosa imputación yanki de que Chávez planea una guerra contra la vecina Colombia llevó a un influyente órgano de prensa colombiano a publicar el pasado domingo, 15 de noviembre, bajo el título de “Tambores de guerra”, un despectivo e injurioso editorial contra el Presidente venezolano, donde se afirma entre otras cosas que “Colombia debe tomar con toda seriedad la que constituye la más grave amenaza a su seguridad en más de siete décadas pues esta proviene de un Presidente que, además, es de formación militar…”

“La razón -prosigue- es que cada vez son mayores las posibilidades de una provocación que puede ir desde un incidente fronterizo hasta un ataque contra instalaciones civiles o militares en Colombia.”

Más adelante el editorial añade como algo probable “…que Hugo Chávez intensifique sus ataques contra los ‘escuálidos’ -remoquete con el que identifica a sus opositores-, y trate de sacar del poder municipal o regional a quienes lo contradicen. Ya lo hizo con el alcalde de Caracas… y ahora quiere intentarlo con los gobernadores de los estados fronterizos con Colombia, que rehúsan someterse a su férula… Un choque con fuerzas colombianas o la acusación de que elementos paramilitares planean acciones en territorio venezolano puede ser la excusa que necesita el régimen chavista para suspender las garantías constitucionales.”

Tales palabras sirven solo para justificar los planes agresivos de Estados Unidos y la burda traición a su Patria de la oligarquía y la contrarrevolución en Venezuela.

Coincidiendo con la publicación de ese editorial, el líder bolivariano había escrito su artículo semanal “Las líneas de Chávez”, en el cual enjuicia la impúdica concesión de siete bases militares a Estados Unidos en suelo de Colombia, un territorio que posee 2 050 kilómetros de frontera con Venezuela.

En ese artículo, el Presidente de la República Bolivariana, explicó con valentía y lucidez su posición.

“…lo dije este viernes en el acto por la paz y contra las bases militares de Estados Unidos en suelo colombiano: estoy en la obligación de llamarlos a todos y todas a prepararnos para defender la Patria de Bolívar, la Patria de nuestros hijos. Si no lo hiciera, estaría cometiendo un acto de alta traición… Nuestra Patria es hoy libre y la defenderemos con la vida. Venezuela nunca más volverá a ser colonia de nadie: nunca más estará de rodillas frente a invasor o imperio alguno… el gravísimo y trascendente problema que tiene lugar en Colombia no puede pasar inadvertido por los gobiernos latinoamericanos…”

Más adelante añade conceptos importantes: “…todo el arsenal bélico gringo, contemplado en el acuerdo, responde al concepto de operaciones extraterritoriales… convierte al territorio colombiano en un gigantesco enclave militar yanki…, la mayor amenaza contra la paz y la seguridad de la región suramericana y de toda Nuestra América.”

“El acuerdo… impide que Colombia pueda ofrecerle garantías de seguridad y respeto a nadie: ni siquiera a los colombianos y colombianas. No puede ofrecerlas un país que ha dejado de ser soberano y que es instrumento del ‘nuevo coloniaje’ que avizorara nuestro Libertador.”

Chávez es un verdadero revolucionario, pensador profundo, sincero, valiente e incansable trabajador. No llegó al poder mediante un golpe de Estado. Se sublevó contra la represión y el genocidio de los gobiernos neoliberales que entregaron los enormes recursos naturales de su país a Estados Unidos. Sufrió prisión, maduró y desarrolló sus ideas. No llegó al poder a través de las armas a pesar de su origen militar.

Tiene el gran mérito de haber iniciado el difícil camino de una Revolución social profunda partiendo de la llamada democracia representativa y la más absoluta libertad de expresión, cuando los más poderosos recursos mediáticos del país estaban y están en manos de la oligarquía y al servicio de los intereses del imperio.

En solo 11 años, Venezuela logró los más altos avances educacionales y sociales alcanzados por un país en el mundo, a pesar del golpe de Estado y los planes de desestabilización y descrédito impuestos por Estados Unidos.

El imperio no decretó un bloqueo económico contra Venezuela -como hizo con Cuba- tras el fracaso de sus golpes sofisticados contra el pueblo venezolano, porque se habría bloqueado a sí mismo dada su dependencia energética del exterior, pero no ha renunciado a su propósito de liquidar el proceso bolivariano y su generoso apoyo en recursos petroleros a los países del Caribe y Centroamérica, sus amplias relaciones de intercambio con Suramérica, China, Rusia, y numerosos Estados de Asia, África y Europa. La Revolución Bolivariana goza de simpatías en amplios sectores de todos los continentes. Duele especialmente al imperio sus relaciones con Cuba, después de un bloqueo criminal contra nuestro país que ha durado ya medio siglo. La Venezuela de Bolívar y la Cuba de Martí, a través del ALBA, promueven nuevas formas de relaciones e intercambios sobre bases racionales y justas.

La Revolución Bolivariana ha sido especialmente generosa con los países del Caribe en momentos sumamente graves de crisis energética.

En la nueva etapa que vivimos, la Revolución en Venezuela se enfrenta a problemas enteramente nuevos que no existían cuando, hace casi exactamente 50 años, triunfó en Cuba nuestra Revolución.

El tráfico de drogas, el crimen organizado, la violencia social y el paramilitarismo, apenas existían. En Estados Unidos no había surgido todavía el enorme mercado actual de drogas que el capitalismo y la sociedad de consumo han creado en ese país. Para la Revolución, en Cuba no significó un gran problema combatir el tránsito de drogas e impedir su introducción en la producción y consumo de las mismas.

Para México, Centroamérica y Suramérica estos flagelos significan hoy una creciente tragedia que está lejos de haber superado. Al intercambio desigual, el proteccionismo y el saqueo de sus recursos naturales, se sumaron el tráfico de drogas y la violencia del crimen organizado que el subdesarrollo, la pobreza, el desempleo y el gigantesco mercado de drogas de Estados Unidos han creado en las sociedades latinoamericanas. La incapacidad de ese país imperial y rico para impedir el tráfico y consumo de drogas, dio lugar en muchas partes de América Latina al cultivo de plantas cuyos valores como materia prima para las drogas superaban muchas veces el de los demás productos agrícolas, creando gravísimos problemas sociales y políticos.

Los paramilitares de Colombia constituyen hoy la primera tropa de choque del imperialismo para combatir la Revolución Bolivariana.

Por su origen militar, precisamente, Chávez conoce que la lucha contra el narcotráfico es un vulgar pretexto de Estados Unidos para justificar un acuerdo militar que responde por entero a la concepción estratégica de Estados Unidos al finalizar la guerra fría, para extender su dominio del mundo.

Las bases aéreas, los medios, los derechos operativos y la impunidad total otorgada por Colombia a militares y civiles yankis en su territorio, no tienen nada que ver con el combate al cultivo, la producción y el tráfico de drogas. Este constituye hoy un problema mundial; se extiende ya no solo por los países de Suramérica, sino también comienza a extenderse al África y otras áreas. Reina ya en Afganistán, a pesar de la presencia masiva de las tropas yankis.

La droga no debe ser un pretexto para establecer bases, invadir países y llevar la violencia, la guerra y el saqueo a los países del Tercer Mundo. Es el peor ambiente para sembrar virtudes ciudadanas y llevar la educación, la salud y el desarrollo a otros pueblos.

Se engañan los que creen que dividiendo a colombianos y venezolanos tendrán éxito en sus planes contrarrevolucionarios. Muchos de los mejores y más humildes trabajadores en Venezuela son colombianos, y la Revolución les ha llevado educación, salud, empleo, derecho a la ciudadanía y otros beneficios para ellos y sus seres más queridos. Juntos, venezolanos y colombianos defenderán la gran Patria del Libertador de América; juntos lucharán por la libertad y la paz.

¡Los miles de médicos, educadores y demás colaboradores cubanos que cumplen sus deberes internacionalistas en Venezuela estarán junto a ellos!

Fidel Castro Ruz
Noviembre 18 de 2009
2 y 23 p.m.

Imagen tomada de:

Seguidores

Vistas de página en total